Vara de Lagartos Cobardes Marram no Vermelho
Um jovem de 18 anos está desde 22 de outubro de baixa – e chegou a estar quatro dias internado no hospital – após ter sido agredido por alegados adeptos do Sporting junto ao Estádio Alvalade XXI, no dia em que os leões jogaram em casa contra o Tondela (1-1). A PSP confirma a apresentação de uma queixa.
Segundo explicou ao CM tudo se terá passado porque a vítima, Edilson Pedroso, trazia vestidos um boné e camisa vermelhos."Fui atacado por mais de uma dezena. Sofri ferimentos no tronco, cabeça e fui operado duas vezes ao queixo", lamenta. Um dos agressores também ficou ferido e foi identificado pela vítima no hospital.
150.000? Número de Sócios Martelados
No recentemente apresentado R&C do Clube surge como proveito de quotização do exercício de 2015/2016 o valor €7.7M. €400k acima do orçamentado. Isto não é bom, é excelente. Mas também é algo estranho.
De facto esse valor significa um aumento de 18% em relação ao realizado em 2014/2015, que se tinha ficado pelos €6.5M, e significa também uma ainda mais acentuada curva de crescimento.
Um disparar, pois no R&C de 2012/2013 o valor de quotização foi de €5.0M o que levando em conta os €6.5M de 2014/2015, deu um positivo aumento de milhão e meio em quotização em dois exercícios (já de Azevedo de Carvalho), com alguma razoabilidade no aumento (15% por ano).
Em três exercicios, um aumento de 54% com uma média de 18% ao ano. Sinceramente, acho estranho.
Mas a estranheza aparece ainda mais quando se tenta extrapolar o número de sócios pagantes e se compara estes com a noção empírica que se tem (falível, eu sei).
Este valor declarado como proveito de quotização, equivale a dizer que, no mínimo, o Clube teria neste momento mais de 49.000 sócios pagantes, num cenário em que todos os sócios contribuíssem no escalão máximo de 12€, o que não é verdade. Havendo sócios nos outros 3 escalões de quotização, este numero será significativamente maior. Sinceramente, custa-me a acreditar.Chamem-me céptico.
Como ainda mais difícil me é acreditar que, executando os quase €8.5M orçamentados para 2016/2017, por esta altura, daqui a um ano tenhamos no mínimo, mais de 54.000 sócios pagantes (novamente considerando o cenário de todos estivessem no mesmo escalão máximo).
Um orçamento que, diga-se de passagem, depende destes números e explicitamente e descaradamente atira a responsabilização da sua execução para a capacidade dos sócios produzirem receita de quotização. E essa responsabilização acarreta o mesmo na sustentabilidade futura, deste nível de orçamentos.
O Sporting, em Junho de 2013, apresentou por Bacelar Gouveia em Assembleia Geral uma radiografia à situação do Grupo Sporting, onde constava, no que diz respeito aos sócios o valor respeitante a Maio de 2013, de 100.956 sócios, com 53.790 pagantes (dos quais 32.516 segundo os cadernos eleitorais de 2013 com capacidade de voto) e 47.166 não pagantes. Ou seja, o rácio de pagantes era de 46.7% sendo que na mesma análise para os 4 anos anteriores a média deste rácio era de 48.8%. O rácio de sócios com capacidade eleitoral era de 31.8% em termos absolutos e 60.4% quando considerados apenas os pagantes.
Entretanto houve uma renumeração onde, teoricamente, além dos falecidos, se deveria ter limpo os sócios incumpridores (há mais de 5 anos, costuma ser a bitola), fosse qual fosse a razão para o incumprimento. Estes eram, em Maio de 2010, 41.432 e em Maio de 2013, 47.166, repito. O que se verificou foi uma perda de aproximadamente 5.600 sócios. 8.4% dos incumpridores
Já esta semana se festejou a ultrapassagem da meta dos 150.000 sócios. Ora aplicando a média do rácio acima encontrada (48.8%), teremos neste momento 73.500 pagantes (sem extrapolação de escalão) e 76.500 não pagantes. Isto equivale a dizer, que cada sócio, em média paga 8€, 13 vezes por ano. Por maioria de razão ao exposto acima, parece-me igualmente estranho.
Isto também quer dizer que, extrapolando, desde maio de 2013 terão entrado quase 30.000 sócios não pagantes. O que, mais uma vez, me parece inverosímil.
Obviamente que quantos mais na família e a contribuírem activamente, melhor e mais forte será o Clube, mas, preferindo a verdade e não podendo nem querendo sequer colocar a hipótese da existência de algum tipo de contabilidade criativa ou geração de números que sustentem outras guerras, nem sequer um inflacionar mais ou menos espontâneo e pouco explicável de sócios com capacidade votante, a verdade é que são para mim são demasiados números demasiado estranhos e conducentes a tantas interpretações e teorizações, para a percepção que se tem da realidade experimentada em algumas décadas de Clube.
Possivelmente, só em Março de 2017 se poderá percepcionar melhor estes números com a publicação dos cadernos eleitorais conforme consta do regulamento das Assembleias Gerais.Aí, estando estes números correctos, deveriam estar perto de 50.000 sócios com capacidade eleitoral (eram 32.516 para 100.956 sócios em 2013).
Comentários de Sportinguistas
- Valores de 13/14 não tenho. 5M em 12/13, 6.5M em 14/15, 7.7M em 15/16 e 8.5M orçamentado para 16/17 em quotizações.
Aumento de 54% em 3 exercícios, uma média de 18% ao ano. Um aumento no mínimo de 17.000 pagantes
Irrealista, já é, para mim, este valor.
54.000 pagantes no mínimo (um aumento em 4 exercícios de 22.000 no mínimo) durante este ano (e não pode ser só ao chegar a Junho, pois a receita tem que entrar completa para fazer o orçamentado), parece-me ainda mais inverosímil.
E nem ligo muito ao numero global de sócios pois tenho noção de como (não) foi feita a renumeração
- Concordo que o número total é uma invenção com o objectivo de subir no ranking, mas não vejo razões para suspeitar da receita. De facto são mais 18.000 novos sócios pagantes, mas existem razões objectivas para isso:
A assistência média para a Liga entre 12/13 (26.521) e 15/16 (39.988) aumentou 13.467 espectadores, e muitos são sócios.
Existem sócios que pagaram quotas em atraso (agora é permitido pagar apenas um ano). E ainda existe a nova quota das casas, de 52€, e o efectivo B, com valores acessíveis a muitas pessoas.
- São no mínimo (e reforço o mínimo) mais 18.000 a pagar 13 meses. E são no mínimo porque essa extrapolação é feita para sócios a pagar o escalão máximo. O que não é verdade. 1 desses sócios equivale a 2 ,3 ou 4 (conforme o escalão) dos outros.
Não digo taxativamente que a receita seja uma fabricação, mas que continuo a achar que há números contraditórios, continuo...
Um Sportinguista Sem Palas
A propósito do procedimento disciplinar interposto ontem pela Federação Portuguesa de Futebol ao Sporting, devido a publicações na página oficial da "comunicação" do Sporting, Azevedo de Carvalho reagiu com a sua voz grossa mas trémula de insegurança, falando em "anti-democracia" e em "constituição".....
Não gostou que o "lápis azul" funcionasse?
Então não foi o rapaz que colocou sócios em tribunal por declarações no facebook? Obviamente que não ganhou um. Paga o Sporting as despesas processuais pela sua irresponsabilidade e infantilidade. Brincar com o dinheiro dos outros é feio...
Mas vamos mais atrás.
Anos de 2011, 2012, 2013, em que Azevedo de Carvalho se escondia atrás do teclado, qual rato (vai mesmo sem aspas, que é para utilizar a sua expressão na última AG).
Escondia-se no anonimato de perfis falsos por si criados, no facebook, no Fórum Sporting, onde cada vez cheira mais a fralda suja.
E quando já era sobejamente conhecido arranjou alguns peões para colocar os seus textos, não é assim, senhor Mauro F.? Não é assim, senhor João C.? Não é assim, senhor Pedro B.?
Alguns até foram chamados à anterior direcção, e depois de ameaçados com processos judiciais apagavam as páginas pessoais por algum tempo.
Azevedo de Carvalho, o mundo é pequeno.
Azevedo começou o seu reinado a utilizar o seu perfil para destilar ódio aos adversários (compra guerras com qualquer bicho papão), para criticar os "seus" jogadores, para "passar manteiga" nas suas "ovelhinhas". Passado algum tempo lá o calaram, a contragosto.
Passou então para a fase dos comunicados. Quase diários. Às vezes bi-diários. Às vezes mais.
Tudo em nome da propaganda que faz da sua figura, do seu emprego de sonho.
Mas até os seus mais acérrimos defensores começaram a encher o saco com tanta verborreia diária.
Lá arranjou um boneco de nome Saraiva, disposto a fazer o trabalho sujo. Normal, para quem ia ficar desempregado. Parece a dupla do ventríloquo do Circo Cardinal. Um fala e o outro emite o som. Ridículo.
Sonham e emitem sons diários a falar de um clube rival, que só deve ser desprezado pelos Sportinguistas. Não queremos baixar ao nível deles, mas estes dois artistas devem ter costelas vermelhas.
Agora que o Saraiva de Carvalho tem um processo para responder e está de castigo, voltaram a esconder-se numa página anónima, que está ao nível do bulling informático. Coisas geridas por rapazolas mal formados e sedentos de dar nas vistas para eventualmente serem promovidos na hierarquia do Carvalho.
Esta sua figurinha mais presidencialista não cola nem com pregos...por muitas voltas que dê.
Azevedo de Carvalho nunca foi bom a dar a cara. Das vezes que deu, fez azelhice e meteu a viola no saco.
Está a provar do seu próprio veneno.
Como disse ainda hoje, Pedro Marques Lopes (mais um que lhe ganhou um processo), Azevedo de Carvalho só engana quem quer ser enganado.
O chão começa a fugir-lhe dos pés...
Bruno de Carvalho tem feito tudo sem olhar a meios para conseguir ser campeão pelo Sporting.
Despediu o treinador que ganhou o titulo mais relevante do Sporting nos últimos 8 anos.
Foi buscar um treinador e deu-lhe 5 milhões por época e apesar de apenas ter ganho uma Supertaça parece que ainda o aumentou para 8 milhões e lhe dá total autonomia para fazer o que quer.
Tem empurrado dividas atrás de dívidas para o mais tarde possível.
Já tem uma folha salarial ao nível do Benfica e Porto.
Teve 32 milhões de prejuízo ao nível da gestão de Godinho Lopes, que expulsou de sócio do Sporting por gestão idêntica há que tem neste momento.
Tem na Liga o presidente que apoiou.
Tem no Conselho de Arbitragem o presidente que apoiou.
Tem na APAF o presidente que apoiou.
Tem na academia de Alcochete os filhos dos últimos 2 a jogar.
Acha que a arbitragem já está como pretende.
Com tudo isto dito atrás deixa de ter desculpas para falhar este ano.
Na época passada já falhou e como consequência disso perdeu o efeito da "magistral jogada" (segundo a maioria dos escribas e opinadores nacionais) da troca de Jorge Jesus do Benfica para o Sporting ao ponto de hoje em dia unanimemente os Benfiquistas acharem que estão melhor com Rui Vitória. A única coisa positiva nessa troca, que era a divisão do Benfica, desapareceu. E agora o Sporting e Bruno Carvalho ficaram reféns de um treinador.
A esta hora não tenho muitas dúvidas que Bruno Carvalho já percebeu que a contratação de Jorge Jesus e tudo o que isso implicou em termos de investimentos e da sua imagem, foi a pior decisão que teve enquanto presidente do Sporting.
Neste momento está preso a Jorge Jesus e o seu futuro depende dele e das circunstâncias em que o Sporting vai estar no campeonato quando estiverem próximas as eleições no Sporting.
Entretanto vai patrocinando o rodopio de jogadores que Jesus tanto gosta. Alguns como Ciani, Naldo, Aquilani, Teo ou Barcos já vieram e já foram.
Vai engolindo sapos como a contratação de Elias. Elias que era outro dos ruinosos negócios da gestão de Godinho Lopes e que ainda por cima o chamou de maluco. Como se não bastasse logo na primeira aparição foi dos principais responsáveis pela derrota em Madrid. Ainda hoje deve estar a pensar porque é que Elias e Markovic foram para dentro do campo e Adrien e Gelson, os que estavam a ser os melhores, saíram.
Engole outros sapos como o treinador chamar-lhe indirectamente de incompetente ao dizer que o plantel que existia quando chegou era muito mau.
Vai observando esse treinador de 8 milhões jogar com um jogador a 10 no Barnabeu (Bruno César) a uma quarta e a jogar com o mesmo jogador a defesa-esquerdo em Rio Ave no Domingo deixando os 2 laterais esquerdos do plantel de fora.
Ouve-o dizer que com ele no banco não sofriam 2 golos no Bernabeu sem o poder culpar da derrota por ter sido expulso. Passados umas semanas com ele no banco afinal não conseguiu evitar 3 golos em Guimarães.
Vê a sua equipa afundar-se nesse mesmo jogo sem que o treinador reaja ou faça todas as substituições porque não tinha ninguém no banco para segurar o jogo. Nessa altura desconfio que pensou nos milhões que Bruno Paulista, Petrovic ou Meli custaram e que estavam em Lisboa.
Vê a aquipa a sofrer golos em catadupa mesmo já tendo contratado para a defesa em pouco mais de um ano João Pereira, Schelloto, Ciani, Naldo, Coates, Douglas e Zeegelaar e para o meio-campo defensivo Bruno Paulista, Aquilani, Petrovic e Meli.
Conhecendo Bruno Carvalho como se conhece deve ser difícil ter de assimilar tudo isto e muito mais.
O que lhe vale é que existe o Benfica para ocupar a mente dos seus adeptos e evitar que as suas preocupações sejam também as deles. Porque no momento em que os adeptos começarem a meditar um pouco sobre todas estas questões será o seu fim.
Publicada por 'PluribusUnum7'
Vou-te Processar!
Em Dezembro de 2014, quando Bruno de Carvalho pretendeu despedir Marco Silva, utilizando José Eduardo para tentar difamar o então treinador do Sporting, somente por razões de ordem pessoal, os sportinguistas fizeram sentir a sua voz de descontentamento nas redes-sociais. Bruno de Carvalho, teve assim, que meter a viola no saco, percebendo que os sportinguistas não lhe perdoariam tal acto de gestão.
Foi ai que ele percebeu, que da mesma forma que o facebook foi uma fundamental ferramenta para fazer campanha (suja), essa mesma plataforma poder-se-ia virar contra si mesmo.
Vai dai, tem uma ideia de "génio": processar alguns sócios do Sporting, de modo a silenciar esses, e mandar o recado aos restantes críticos - que desde ai já desmontavam todas as suas mentiras e contradições enquanto presidente do Sporting.
Uma atitude que não está ao nível de um presidente de um clube como o Sporting Clube de Portugal! Quem quer ser presidente de um grande clube, e ao mesmo tempo, uma natural figura pública, tem que estar preparado para de tudo um pouco: para o elogio, para o engraxamento; mas também para a critica, ofensa, calúnia, etc.
Um presidente que está seguro de si mesmo, que nada tem a temer, olharia para meia-dúzia (como apregoam) de críticos online, com um mero sorriso de desprezo. Mas não: por alguma razão, ele sentiu a necessidade de amordaçar quem de muito de si eventualmente possa saber! E essa razão, como referi, trata-se exactamente de insegurança e medo. Muito medo!
Há umas semanas atrás, Bruno de Carvalho e um dos sócios processados, chegaram a um acordo amigável. Agora, muito recentemente, perdeu efectivamente um processo, contra outro associado.
Fica assim provado que esses associados apenas teceram criticas à sua gestão, e não o ofenderam ou caluniaram. Por muito ridículo que fosse um presidente do Sporting estar preocupado com calunias e ofensas na internet, sempre teria algo por onde pegar. E efectivamente, estes processos não tiveram ponta por onde se lhe pegasse! Mas serviram para demonstrar, dúvidas houvessem, do calibre de quem temos hoje à frente do nosso grande clube!
Processar e tentar amordaçar uma classe de gente que contribui para o seu ordenado de 10.500€, já é manifestamente grave.
Processar e tentar amordaçar com advogados do próprio clube, com a própria instituição a acarretar com as despesas, é já o cúmulo da sacanagem, ou simplesmente da criancice! Um verdadeiro escândalo!
Estes processos só por si não deveriam ter acontecido. Ser o próprio Sporting a pagar as despesas das birras de um presidente já de si remunerado, era motivo mais que suficiente para destituir quem hoje se julga acima do grande Sporting e dos seus sócios e adeptos!
Completamente impensável um presidente, repito, já de si remunerado, utilizar o dinheiro dos sócios, para processar outros sócios. Na prática, é um acto de gestão danosa, e uma ataque não só aos visados, mas sobretudo, a todos nós!
Actualmente, tivesse o Sporting uma verdadeira e única identidade, acredito que Bruno de Carvalho fosse hoje uma persona no grata em Alvalade, e com os dias cada vez mais contados. E desde já, teria que pagar ao Sporting o dinheiro utilizado para perder processos contra sócios do próprio Sporting!
Mas não. Assistimos à insistente tentativa de substituir o sportinguismo e o respeito entre todos aqueles que se deveriam unir somente em torno do símbolo do Leão, pelo culto do "eu"!
Ou será que afinal, poderá haver uma maioria silenciosa que dará o "não" no próximo mês de Março?...
Como disse num post anterior, as aparências iludem, e na hora da verdade, é que veremos se o Sporting está ou não está vivo e de saúde!
O Sporting e o calote à Holyday Inn
A cadeia Holyday Inn cortou com o Sporting e proibiu a sua equipa de futebol profissional de utilizarem os Hoteis Holyday Inn. As ordens foram superiores emanadas da gestão da cadeia que, como é hábito nestas situaçãos, não detalha a razão. Mas sabe-se que quando uma medida tão drástica é feita as razões terão de ser muito fortes. As cadeias de hotéis internacionais, especialmente as mais antigas como é este caso, são muito prpofissionais, trabalham com clubes desportivos em todo o mundo e sabem bem quem querem nas suasintatlações. As verdadeiras razões não as sabemos mas pode-se especular.
Devedor de uma quantia que não parava de crescer e que seria paga com os milhões da Champions, o clube ficou proibido de voltar a recorrer aos serviços da cadeia hoteleira credora assim que esta percebeu que seria muito dificil ver a cor do dinheiro em falta.
Bruno Carvalho bate com a mão no peito e, muito ofendido, jura nunca mais alguém do Sporting voltar a pôr o pé num dos hotéis em que acabara de ver barrada a entrada.
Se fossem honestos e se dessem ao trabalho de tentar pagar o que devem podiam talvez evitar situações idênticas no futuro. Mas não, o choro é a arma dos fracos e a hipocricia dos canalhas o Sporting como instituição mostra que está cada vez mais fraca, embora pense o contrário.
Comunicado dos lagartos (extratos significativos)
“Estranhamente, a poucos dias da efectivação da reserva, sem que nada o fizesse prever e após várias trocas de informação entre as duas entidades, a referida cadeia hoteleira informou o Sporting Clube de Portugal que iria anular a reserva anteriormente estabelecida.
Face à gravidade deste procedimento, o Sporting Clube de Portugal solicitou à cadeia Holliday Inn um esclarecimento pleno da situação e a justificação deste incumprimento. Em resposta a este pedido, informaram-nos que a equipa profissional de futebol do nosso clube estava impedida de se alojar naquela unidade hoteleira durante toda a época desportiva, alegando que essa decisão se devia a "instruções superiores" entretanto recebidas pelos colaboradores do Hotel.”
Titulo do pasquim que dá a noticia:
Sporting corta com grupo hoteleiro
Depois de lidos os extractos do comunicado é o titulo que nos provoca a risota, pois inverte e quer branquear o facto, já que foi a cadeia hoteleira que cortou com os lagartos e não o contrário, como pretende (o pasquim) dar a entender.
Sem comentários:
Enviar um comentário