ALGUNS TENTARAM DIVULGAR A VERDADE E FORAM SILENCIADOS.NÓS CHEGAMOS DISPOSTOS A DENUNCIAR, SEM MEDO,O NEPOTISMO,O TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS, O MERCENARISMO E O TERRORISMO CORRUPTO QUE A COMUNICAÇÃO SOCIAL, EM ESPECIAL A DESPORTIVA, NÃO TEM A CORAGEM DE ASSUMIR.

DIVULGA www.pulpuscorruptus.blogspot.com EM PROL DA VERDADE E COMBATE À CORRUPÇÃO!

E-Mail: pulpuscorruptus69@gmail.com

quinta-feira, 21 de abril de 2016

(Só os Otários não Querem Ver) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (164)


Da série, "Um Portista sem Palas" 
O Football Leaks acusou o FC Porto de colaborar num «esquema para financiar Alexandre Pinto da Costa». Num clube tão preocupado - ou com gente tão preocupada - com blogues anónimos, só podemos esperar que amanhã o FC Porto esteja a título oficial a reagir e desmentir esta acusação do Football Leaks, que é gravíssima.

Em relação ao negócio Casemiro, o Football Leaks diz haver uma celebração de contratos pré-datados. Os contratos começaram a ser discutidos em setembro, foram assinados em dezembro/janeiro de 2015 e ficaram com datas anteriores à sua celebração, de modo a mostrar que eram algo já pensado e planeado e não uma justificação montada para a transferência de dinheiro. Uma acusação gravíssima do Football Leaks, portanto.

Ou seja, segundo o Football Leaks, o facto de o Real Madrid ter acionado a cláusula de retorno de Casemiro não tem nada a ver com os contratos de scouting (a tal moda que já tinha sido comentada) que o FC Porto fez com a Vela, que por sua vez transferiu o dinheiro para a Energy Soccer e para a Pesarp SGPS. É fácil também identificar esta segunda entidade:

Casemiro já era jogador do FC Porto e já começava finalmente, após muita insistência de Lopetegui e muito desespero dos adeptos, a render a um nível aceitável. Finalmente percebia-se que estava ali a surgir um jogador capaz de jogar numa equipa grande. E aí sim terão sido celebrados estes contratos de scouting. Mal podemos esperar para ver todos os craques que a Vela, leia-se Doyen, vão apresentar ao FC Porto por 300 mil euros em despesas de observação. Não é preciso José Peseiro ou os olheiros do FC Porto se preocuparem mais: a Vela faz a papinha toda.

De recordar que o FC Porto informou, no R&C de 2014-15, que os «custos com serviços de prospecção de mercado» enquadravam-se na secção «Trabalhos especializados», nos Fornecimentos e Serviços Externos. Ora em 2010-11, ano de conquista da Liga Europa e de uma época memorável, esses «Trabalhos especializados» custaram 3,595M€. Em 2014-15, os «Trabalhos especializados» tiveram custos de 11,813M€.

Se O Tribunal do Dragão já teve honras de repreensão oficial, então o Football Leaks, que acusa o FC Porto de atos gravíssimos que não se enquadrariam em nenhum tipo de gestão legítima, está tramado: o FC Porto vai certamente desmentir todo e qualquer tipo de irregularidade, reivindicar a legitimativamente de todas estas operações e agir judicialmente contra o atentado ao bom nome da SAD do FC Porto. A não ser, claro, que O Tribunal do Dragão seja o culpado de tudo isto. Nunca se sabe.

Recordando a palavra do presidente, há dois meses: «O meu filho não é pelo facto de ser meu filho que não pode ter a profissão que entender. Entrou numa sociedade de agenciamento de jogadores. Se tiver jogadores que interessem ao FC Porto a todos os níveis, não é por ele ser o agente que eu vou deixar de os contratar. Mas digo-lhe francamente, creio que não há nenhum jogador do FC Porto, tirando um miúdo dos juniores - que eu sei que foram eles que o trouxeram, esse sei porque foi tratado comigo porque era um jogador que nos interessava e que ainda hoje é júnior -, creio que não há nenhum jogador do FC Porto no nosso plantel de que ele seja agente ou empresário, como queira considerar».

De facto, Pinto da Costa disse a verdade: Alexandre Pinto da Costa não é empresário de nenhum dos jogadores da equipa A. Mas a Energy Soccer, que foi fundada apenas em 2012 (após pai e filho se terem reaproximado e feito as pazes) e tem um capital social de 10 mil euros, já recebeu, diretamente ou indiretamente, da SAD do FC Porto cerca de 2M€, excluindo eventuais futuras receitas por variáveis e verbas pagas por outros clubes/entidades a envolver jogadores do FC Porto. E fê-lo intermediando transferências de jogadores que inicialmente não eram, sequer, agenciamentos pela Energy Soccer, embora esta tivesse sido delegada para os efeitos de intermediação dos contratos, ou através deste negócio Casemiro.

Aqui fica o aplauso a Alexandre Pinto da Costa, um empresário de sucesso (embora se desconheça que alguma vez tenha feito um negócio relevante sem envolver o FC Porto, até porque a Energy Soccer oculta a sua lista de jogadores). Bernardino Meireles passou toda a sua vida enganado: o futebol é que é. De facto, há os que querem dividir o clube, e há os que enriquecem às custas do clube, ao mesmo tempo em que este não conquista títulos, assume prejuízos recorde e distancia-se da sua identidade, dentro e fora de campo. Ou isto é tudo uma grande invenção do Football Leaks para desestabilizar o FC Porto. Está tudo bem. Pelo menos na rua Rua António Nicolau de Almeida, está tudo bem. 

Os Verdes e o Tráfico de Influências
Semanas antes do Derby, o treinador do Sporting, Jorge Jesus, disse que Slimani não iria ser castigado, assim como o director de futebol, Octávio Machado.
“Não sou bruxo, faltam dois jogos, vamos ver se é assim, está dentro do que desconfiamos, mas não temos certezas. Era para nos rirmos. Isto não é palhaçada, o futebol em Portugal é uma coisa séria. Não nos vamos alongar sobre coisas que não são factuais. Tem de ser decidido por pessoas com capacidade para decidir. O Sporting vai estar atento. Não desconfio de nada porque não acredito que Slimani seja castigado”, disse Jorge Jesus a 22/02/16.

Nesta Sexta-feira saiu a absolvição de Slimani. Depois de algumas pressões sobre o caso nas tv´s e restante imprensa, passando peladivulgação de algumas caras por parte de responsáveis do Sporting no facebook, Slimani não foi castigado.
Outra curiosidade é ver que tanto Jorge Jesus como Octávio Machado e outros membros de direcção do clube, já sabiam que Slimani não iria ser castigado. E como?

Há um casal de namorados que poderá responder a esta “fuga de informação”. Ele chama-se Sancho Freitas e é Assessor do Conselho de Administração da Sporting SAD. Ela chama-se Catarina Cravo, trabalha na Federação Portuguesa de Futebol. É técnica de apoio jurídico, ou seja, exerce funções no mesmo local do Conselho de Disciplina e do Conselho de Justiça.

O local onde Catarina trabalha, torna tudo mais evidente de vêem as informações antecipadas sobre a decisão do castigo de Slimani. Perante tanto amor no ar, que paira sobre a cabeças de um assessor da Sporting SAD e uma funcionária da FPF, será que o Sporting não teve influência no p)rocesso de decisão? Será que o Sporting não anda bem informado pela disciplina da FPF? E este amor será verdadeiro ou estratégico?
E já agora, depois de saberem tudo isto, porque é que continuaram a campanha do castigo do Slimani antes do Derby, desmascarada por Fernando Seara?
(Obrigado ao Hugo Gil e ao seu blogue)

Otário Machado na BTV, 5 meses antes de ir para o Sporting
Sobre Bruno Carvalho:
“Tem tanto tempo para tantos eventos e não tem tempo para aquilo que deveria ser essencial, que é começar a trabalhar a época que vem com quem tem contrato de quatro anos. Ou é intelectualmente pouco sério ou a continuidade de Marco Silva não vai ser uma realidade".
"Bruno de Carvalho revelou desconhecimento total do futebol português, das condições da sua equipa e das aquisições que fez e cuja responsabilidade assumiu".

Sobre o Inácio:
"Um burro é sempre um burro mesmo quando usa óculos."

Sobre o Benfica:
"O Benfica tem hoje uma estrutura que lhe permite ser uma referencia. O Benfica hoje é um mercado desejado. O Benfica com o trabalho que tem feito, deixou de ser um clube que se queixa para ser um clube ganhador."
Um Cão de fila nojento que diz o que lhe pagam para dizer.

Os Flops Já chegaram a Inglaterra
O portal inglês 'Squawka' elaborou esta quinta-feira uma peculiar lista, na qual escolhe os oito jogadores que sairam do FC Porto a troco de avultadas somas de dinheiro e que, no clube de destino, não confirmaram o valor que se lhe apontava. Um artigo que surge na sequência do encontro de Danilo diante do Wolfsburgo, no qual o defesa brasileiro foi um dos mais criticados.
Além de Danilo, o site inglês acrescenta ainda os nomes de Jackson Martínez (vendido ao At. Madrid), Eliaquim Mangala (vendido ao Manchester City), Anderson (vendido ao Manchester United), Aly Cissokho (vendido ao Lyon), Bosingwa (vendido ao Chelsea), Quaresma (vendido ao Inter Milão) e Hélder Postiga (vendido ao Tottenham), Danilo (vendido ao Real Madrid).
Faltam na lista o Fernando, o Imbula, o Adrián, Lisandro Lopes o próprio Falcão, etc. O doping faz maravilhas!
Os pioneiros Jorge Plácido e Secretário ainda não são conhecidos?

“Pinto da Costa, el padrino que abraza a Casillas y lo apunala por la espalda”.
PC janta com os vivos mas desculpa-se com os mortos.
Este jornal imputa ao presidente do FC Porto afirmações gravíssimas, acusando-o de apunhalar Casillas pelas costas. O El Confidencial diz que Pinto da Costa afirmou o seguinte em privado: «El fichaje de Casillas ha sido un absoluto fiasco. Iker no sólo no ha cumplido ninguna de las expectativas que teníamos, sino que nos ha costado partidos, la Liga y nuestra eliminación prematura en Champions (...) Su sueldo es inasumible para el club. Si se va a EEUU, porque me han dicho que el New York City lo quiere, será la mejor operación que hayamos hecho.»

Mas esta é a frase chave do El Confidencial, que temos que reter: «De cara al público, Pinto da Costa aparece como un padrino para Casillas, pero el presidente del Oporto, famoso por sus vehemencias, lleva tiempo desabrochando su lengua y cargando contra el ex madridista. Sucedió en los primeros días del mes en curso, durante una cena en el domicilio de José Manuel de Mello, magnate de los negocios en Portugal y simpatizante del Oporto.»

Como seria de esperar, este assunto já se está a espalhar por todo o lado. Já chegou à Catalunha, ao Mundo Deportivo, que diz isto: «Pinto da Costa pronunció estas frases en una cena celebrada a principios de mes en el domicilio del empresario portugués José Manuel de Mello».

Também já chegou ao Brasil, onde a ESPN escreveu isto: «Jorge Nuno Pinto da Costa criticou severamente Casillas, 34 anos, durante um jantar com o magnata José Manuel de Mello, torcedor dos Dragões, no começo de março».

Já é viral, portanto. Mas estão a desviar-se do mais importante deste tema. O El Confidencial diz que Pinto da Costa fez estas afirmações sobre Casillas durante um jantar com José Manuel de Mello. Então está tudo a ignorar a verdadeira notícia aqui. Não é Iker Casillas: é a capacidade de Pinto da Costa em comunicar com os mortos:

José Manuel de Mello, empresário português e fundador do Grupo José Mello, faleceu em 2009. Mas segundo o El Confidencial, foi o confidente de Pinto da Costa durante um jantar no início deste mês, onde o presidente do FC Porto criticou imensamente Casillas. Imaginem as portas que se acabaram de abrir: Pinto da Costa é capaz de comunicar com os mortos! Os ensinamentos do Mestre Pedroto podem todos ser recuperados, pois é só Pinto da Costa sentar-se à mesa para um jantar e absorver o conhecimento do mundo do além. Ou então José Manuel de Mello passou os últimos sete anos na mesma ilha que o Elvis.

Pinto da Costa, utilizando uma estratégia já bem conhecida e muito utilizada, aproveitou o engano na noticia sobre a familia em casa da qual jantou para se desculpar e acusar o jornal espanhol de mentir. A noticia foi completada e corrigida:

“En una cena que se celebró en la casa de la familia Guimaraes de Mello - herederos del empresario fallecido José Manuel de Mello, buen aficionado del club portugués-, tras los postres y ante varios testigos, Pinto da Costa se desató”.

PS: O El Confidencial corrigiu a notícia, dizendo que o jantar foi em casa «da família Guimarães de Mello» (conhecida por ser uma família de sportinguistas, não de portistas, já agora). Colocar e reafirmar estas afirmações graves na boca do presidente do FC Porto requer uma reação a nível oficial. Que veio em forma de mentira. Em vez de desmentir a notícia, aproveitou um pequeno erro sem qualquer importância para retirar valor à notícia. Mas o conteúdo de notícia nunca foi negado. Por coincidência, o conteúdo das escutas do YouTube do Apito Dourado também nunca foram negadas.

O Mentiroso Deputado Helder Amaral
O lagarto Helder Amaral, respeitado deputado na Assembleia da República pelo CDS, compara na CMTV o Bayern que eliminou o Sporting e aquele que veio agora à Luz.  Afirma sem qualquer vergonha que o Bayern nesse ano era uma equipa muito melhor do que a actual e que GANHOU TUDO nesse ano!!
  
Em jeito de resumo avanço já que não acertou em nada! Falamos da época 2008/2009, nem foi assim há tanto tempo, caramba! 
Vocês ouviram bem, o senhor deputado disse que aquele Bayern que humilhou o seu clube ganhou TUDO! 
Ou o conceito de ganhar mudou mesmo de vez para aqueles lados ou o ilustre representante popular na Assembleia da República pelo CDS é mentiroso. É que aquele Bayern não ganhou NADA!! 

Para explicar ao pormenor o que foi aquela triste época do Bayern, apenas animada com as goleadas europeias aos tristes coitados às listas, recorro de um texto do Ricardo Solnado que, cheio de ironia, mostra as diferenças entre aquele "grande" Bayern e este "pobre" Bayern: 

“Então vamos lá falar do Bayern de 2008/09, o Bayern dos 12-1.
 - Campeão europeu nessa época, que depois dos 12-1 foi levar 4-0 a Barcelona, e depois conseguiu empatar 1-1 em casa.
- Campeão alemão com 20 vitórias, 7 empates e 7 derrotas, com menos 2 pontos que o Wolfsburgo.
- Vencedor da Taça depois de perder 4-2 em Leverkusen nos 1/4 de final, num jogo em que até marcou um tal de... Arturo Vidal.

Lukas Podolski foi o melhor marcador da Champions, com os 2 golos que apontou ao SportingÚnicos nessa época na prova europeia num total de 9 em 31 jogos em todas as competições.
Klinsmann seria despedido em Abril, pois o Bayern corria risco de não se qualificar para a Champions.
Heynckes foi treinador interino em 5 jornadas, e fez 13 pontos, levando a equipa ao 2º lugar. Van Gaal seria o seu sucessor.

Para quem ainda estiver com paciência, vamos falar do plantel do Bayern:
Kahn tinha-se reformado, Rensing era o titular e Butt, contratado ao Benfica, o seu suplente. Iam alternando a baliza depois de Rensing ter provado que não tinha valor.
Como centrais tínhamos Lúcio, Demichelis e van Buyten. Ah, e nos 7-1 jogou Breno, que anos mais tarde seria preso por incendiar a própria casa.
Lahm era lateral...esquerdo. À direita alternavam Oddo (emprestado pelo Milão) e Lell. Altintop safava às vezes.
A meio-campo Van Bommel era o capitão e referência. Ao seu lado jogava a jovem promessa brasileira Zé Roberto, filho de Renato Sanches (LOL!!). Por vezes jogava Ottl, futura referência do meio-campo da Mannschaft. Kroos era emprestado ao Leverkusen para ganhar rodagem.

Nas alas, brilhava Ribery num lado e no outro jogava... Schweinsteiger, ainda antes de ter sido "inventado" como número 8 e ainda antes de ter saído do Bayern para estar lesionado toda a época em Manchester. Suplentes para as alas eram Altintop e Sosa, para quem não sabe viria a marcar o golo decisivo na final de um Mundial.
Na frente, alem do matador e habitual suplente Podolski, os titulares eram Toni e Klose. Juntos nessa época gloriosa, fizeram 38 golos, num total de 72 presenças combinadas.

A 15 de Abril de 2016, Lewandowski tem 36 golos e Muller 29 (que até se estreou a marcar pelo Bayern, vindo dos juniores, nos tais 7-1).
E claro, quem são Neuer, Alaba, Javi Martinez, Xabi Alonso, Vidal, Thiago, Douglas Costa, Gotze, Coman, para não falar dos lesionados Robben, Boateng, Badstuber ou Benatia?”

Choram os adeptos do Bayern, com saudades da gloriosa época de 2008/09, onde não ganharam nada mas deram 12-1 ao Sporting!
(No Blogue, “Redpass”)

"Leões' têm os prémios da UEFA em risco de penhora por causa da Doyen
A Doyen Sports solicitou à UEFA créditos no valor da dívida do Sporting resultado do caso Rojo e viu pedido aceite.
Os futuros prémios do Sporting nas competições europeias estão em risco serem penhorados pela UEFA para pagar a dívida dos 'leões' à Doyen Sports, avança esta quarta-feira o diário O Jogo.
Segundo escreve o referido jornal desportivo, a UEFA aceitou o pedido da Doyen Sports de penhora de créditos futuros referentes aos prémios de participação do Sporting nas competições europeias até ao integral pagamento dos valores em dívida, cerca de 14 milhões de euros, acrescidos de juros, no âmbito do caso Marcos Rojo.
O fundo de investimento liderado por Nélio Lucas fez o pedido de penhora de crédito junto da UEFA sustentando-o com o acórdão do Tribunal Arbitral do Desporto, que condenou o emblema de Alvalade a pagar 12 milhões de euros mais os correspondentes juros, para além de 75% da mais valia da venda de Marcos Rojo para o Manchester United, se a transferência acontecer acima de 23 milhões de euros, e de 1,8 milhões de euros referentes ao salário de Nani.
A decisão da Doyen Sports surgiu, escreve o JOGO, na sequência do recurso apresentado pelo Sporting no Tribunal Federal da Suíça (TFS). A direção liderada por Bruno de Carvalho está a par do pedido da Doyen junto do organismo que tutela o futebol europeu, mas ainda não há notificação oficial sobre a decisão.

O Sporting aguarda pela decisão oficial da UEFA, tendo conhecimento que a nível europeu há já várias entidades e agentes ligados ao futebol que estão a utilizar este mecanismo para serem ressarcidos de valores em dívida pelos clubes de futebol inscritos nas federações filiadas.
Desta forma, a SAD do Sporting procura ganhar algum tempo processual para não ter de executar o pagamento à Doyen antes de o Tribunal Federal da Suíça pronunciar em definitivo sobre o recurso apresentado. Segundo o referido jornal, a estratégia da direção liderada por Bruno de Carvalho passa sobretudo por ganhar tempo até à abertura do mercado de transferências, onde as soluções para o aumento de liquidez são maiores.
De acordo com uma fonte contactada pelo diário desportivo, em setembro poderá haver uma decisão do Tribunal Federal da Suíça sobre o recurso do Sporting, mas a antecipação da Doyen Sports junto da UEFA irá garantir a cobrança e evitar os obstáculos processuais levantados.
(Ahahahaha, depois é o Benfica que está falido)

A Doyen e os Lagartos
O Football Leaks mostra um extenso documento com 83 páginas, onde os juízes consideram que os argumentos da Doyen "venceram quase na totalidade". Por isso, condenaram o Sporting a pagar à empresa o equivalente a 75 por cento dos 20 milhões de euros do negócio (os leões tinham pago antes 4,5 milhões), mais três quartos do salário anual de Nani, que o TAS considerou ser também parte do negócio.

(notem que o "tolinho das aldrabices" não disse a ninguém que o Nani era suposto estar no Lumiar pago 2/3 do vencimento pelo Sporting... e eles nada!]

Além disso, o Sporting teve ainda que pagar 90 por cento das custas do processo no tribunal, ficando os restantes 10 por cento por conta da Doyen, que "chamou inúmeros especialistas e testemunhas, atrasando excecionalmente os procedimentos". E os leões terão ainda de pagar 40 mil francos suíços (36 mil euros) à Doyen para ajudar a pagar os honorários dos seus advogados.

(a Doyen meteu ao barulho uma trupe de advogados e o Sporting ainda teve que se chegar à frente...)

No mesmo processo, o clube de Alvalade exigia 13 milhões de euros à Doyen - 10 por quebra dos acordos de partilha dos passes, mais 3 por danos de imagem ao clube - mas o TAS considerou que nada disso ficou provado.
"O Sr. Carlos Vieira, CFO do Sporting, não foi capaz de responder à questão feita pelo painel sobre quais foram os danos materiais causados pela Doyen ao Sporting e como chegou aos valores de 10 milhões e 3 milhões de euros. Além disso, o Sporting não provou nenhuma quebra de contrato ou relação de causa-efeito em relação aos danos invocados."

(atente-se na (falta de) credibilidade de uma entidade que diz que pede uma indeminização por dados que não sabe dizer quais são. QUE VERGONHA!)
in Record

Mas acham que ficou por aqui? Não...

“Um email enviado por Guilherme Pinheiro, administrador da Sporting SAD, a Nélio Lucas, CEO da Doyen Sports, revela que os leões estavam disponíveis para vender vários jogadores no defeso de 2014/15. Um deles era Rui Patrício, que poderia sair por 9 milhões de euros líquidos e até já tinha um substituto: o grego Orestis Karnezis.
O extracto do referido documento está no acórdão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) que decidiu o caso Rojo, que opõs o clube de Alvalade à Doyen. O email foi enviado a 24 de maio de 2014 e, nele, pode ler-se o seguinte:
"[relativamente às] transações discutidas, de forma a fechar a comprar de Orestis Karnezis por 4 M€, (...) temos, antes, que completar algumas outras transações:

1) Transferência de Rui Patrício com uma parte para o Sporting de 9 M€ líquidos (...);
2) Transferência de Eric Dier por 10 M€ líquidos;
3) Transferência de Rojo com uma parte de 7 M€ a ser partilhada entre SCP (5,6 M€) e Spartak (1,4 M€), tendo o fundo que resolver toda a situação;
4) Transferência de Carrillo por 8 M€ líquidos;
5) Transferência de Capel por 8 M€ líquidos;
6) [Transferência de] Insúa (...) o Sporting aceita reduzir o preço de 10 M€ para 5,5 M€;"

O email termina com Guilherme Pinheiro a pedir uma "resposta rápida" de forma a que estas transferências "possam ser fechadas dentro dos prazos pretendidos".
De acordo com as testemunhas apresentadas pelo Sporting no TAS, entre as quais o próprio Bruno de Carvalho, dois meses mais tarde os leões terão comunicado a Carlos Gonçalves, empresário de Rojo, bem como à Doyen, que já não pretendiam negociar o passe do defesa argentino, retirando ao fundo a autorização para lhe procurar um clube.
A Doyen negou esta versão perante os juízes, garantindo "nunca ter sido informada pelo Sporting da sua vontade de manter o jogador". O Sporting "continuou a insistir que todas as partes envolvidas continuassem a promover a transferências de Rojo", refere o testemunho da empresa.
O júri, constituído por três juízes, acabou por dar razão à empresa. No ponto 279 da decisão, pode ler-se que "o Sporting não demonstrou de forma convincente que inequivocamente pediu à Doyen para parar de procurar propostas para Rojo". Pelo contrário, ficou provado que "não se opôs firmemente ao facto de a Doyen continuou à procura de ofertas mais altas".
"Na falta de uma revogação clara, a Doyen tinha o direito de continuar a procurar melhores condições de transferência", pode ler-se no ponto 280.
in Record

domingo, 10 de abril de 2016

(Verdades que...etc e tal) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (163)

BENFICA Arrasador - Modalidades
Notícia do Record, a qual foi apagada pouco tempo depois. Isto é, fizeram o que acusaram o Benfica de fazer.

Hugo Gil explica:
“Num dos últimos posts do presidente do Campo Grande Sporting Club, Bruno De Carvalho, acusava o Sport Lisboa e Benfica de ser o responsável por os jornalistas apagarem notícias online.
“Não é por se ameaçar jornalistas e directores de jornais, levando alguns a apagarem notícias on-line e outros a publicarem justificações patéticas que se alteram factos. 1997 já está inserido num período moderno da nossa sociedade e como tal basta publicarem o documento do nascimento do hospital Amadora-Sintra e resolvem a questão de vez”, escreveu o presidente do clube do lumiar.
Fazendo uma breve pesquisa no motor de busca Google, encontramos uma notícia do jornal Record onde dizia que o Sport Lisboa e Benfica acentuava hegemonia como clube mais titulado. Abrindo o link da notícia, aparece um erro 404, ou seja, a notícia foi apagada do site daquele jornal.”

A notícia é esta:

“Tendo em conta as modalidades com mais federados e as que têm mais importância histórica, as águias têm mais de 50 títulos de vantagem para o Sporting e mais de 100 para o FC Porto.

É o Benfica o clube com mais títulos nas modalidades mais representativas, ou seja, aquelas que têm mais atletas federados ou que historicamente foram mais jogadas ou têm um grande peso no palmarés lusitano.

temporada 2014/15 foi arrasadora para as águias a todos os níveis e só "pecou" mesmo no andebol porque, de resto, todas as modalidades de pavilhão somaram títulos para o Museu Cosme Damião a um bolo a que se junta o futebol e o atletismo.
Neste último, os encarnados sagraram-se pentacampeões de pista; no basquetebol foram tetracampeões; no voleibol o tricampeonato passou a ser uma realidade; no futebol, Jesus levou os seus pupilos a um bicampeonato que não se conhecia há 31 anos; no futsal e hóquei em patins, o título nacional voltou a ser uma realidade.
Mas há mais. O Benfica logrou ainda chegar a quatro dobradinhas (só faltou a do futebol) e fixou um recorde nacional ao vencer, na mesma temporada, seis campeonatos em diferentes modalidades, algo que até hoje ninguém havia conseguido.
Em apenas uma época, o Benfica amealhou 20 títulos - distribuídos por 6 modalidades - em 30 possíveis, o que representa um aproveitamento de 66,6% do mesmo. Ou seja, o emblema da Luz conquistou dois terços dos troféus que disputou. É obra!
A distância para os rivais no somatório de todas as modalidades é agora maior. O Sporting (venceu três títulos em 2014/15) conta 283 troféus, a uns longínquos 54 dos 337 dos encarnados. Mais afastado está o FC Porto que só contabilizou ganhos no andebol (dois). Os dragões têm agora 221 troféus e estão a 116 do líder deste muito desejado ranking, o Benfica.

O Benfica é a única instituição que compete em todas as modalidades citadas e sempre no primeiro escalão ao contrário de leões e dragões.
O desempenho dos verde e azuis e brancos ficou abaixo do rival da Luz. O Sporting disputou 20 provas diferentes e venceu 3 delas, o que dá um rácio de apenas 15% de aproveitamento.
Nunca ninguém havia ganho 6 títulos nacionais na mesma temporada
- Hegemonia total: 15 ganhos em 21 = 72% DE APROVEITAMENTO.”

Sporting Paga Renda de 61 Mil € na Academia
BCP é o atual proprietário do centro de estágios.
Sporting paga renda de 61 mil euros na Academia
A Academia Sporting, situada em Alcochete, é atualmente propriedade do Banco Comercial Português e o clube celebrou um contrato de locação financeira no valor de 13,3 milhões de euros, que está a pagar em 20 anos, segundo o contrato divulgado esta quarta-feira pelo Football Leaks.
As 240 rendas implicam o pagamento mensal de 61 mil euros pelo Sporting, o que significa que no final do contrato tenha dispendido mais de um milhão de euros em juros. O Sporting possui o direito de opção de compra antecipado, mas pode ficar proprietário da Academia no fim do prazo, contra o pagamento do valor residual previsto pelo contrato: cerca de 268 mil euros.
Este acordo com o BCP, com data de 28 de novembro de 2014 e mencionado no relatório e contas da SAD (2015), foi celebrado na sequência de outros, feitos para a construção da Academia. O primeiro era de 29 de dezembro de 2000 e previa a liquidação em 15 anos, mas dois anos depois houve um reforço, fixado em 9,9 milhões, pelo prazo de 194 meses.
Face às dificuldades de pagamento, o Sporting pediu a rescisão desse contrato, disponibilizou a Academia ao banco, conseguiu a anulação parcial das rendas entre agosto e novembro de 2014, e assinou o acordo que se encontra em vigor de 2015 a 2035.

Um Sportinguista sem Palas
O ditador Babalu através das suas próprias palavras ao longo de 3 anos de consulado.
Março 2013
“Não tenho cá dinheiro nenhum para injectar no clube – esqueçam lá isso”

Esta frase foi dita a responsáveis dos bancos BES e BCP nas reuniões com estes logo depois da eleição e no âmbito do fecho da reestruturação negociada no tempo de Godinho Lopes. Depois de ter prometido na campanha eleitoral que “há parceiros para investir no imediato 15 a 20 milhões”, os bancos ficaram espantados com esta reviravolta de Bruno Carvalho e foi preciso uma forte dose de sportinguismo/benevolência/medo das consequências da parte deles para se fechar com sucesso as negociações.

Bruno de Carvalho em 25/4/2012:
“Tenho um grupo de investidores norte-americanos que querem investir 70 milhões de dólares e a confirmação dos 50 milhões de euros russos. Se isto for para a frente, que Deus nos ajude”, dramatizou o empresário, acenando com o perigo de “falência” e considerando “vital votar não”. “Não quero deitar abaixo a direção, mas um clube melhor. Esta época teremos prejuízos de 48 milhões de euros. Isso não atrai investidores. É a quinta vez que nos pedem para salvar a SAD”, recordou, no discurso aos sócios.

Junho 2013
"Está aqui a estrutura do futebol. Essa estrutura era aquela que iria comandar o futebol. Temos o Virgílio Lopes, que ficará com a parte da formação, Augusto Inácio será o director-geral. A terceira função, relativa à logística será assumida por mim.”

Ficou assim esclarecido o mistério da terceira pessoa que iria comandar no futebol do Sporting e que na campanha eleitoral Bruno Carvalho revelou não poder revelar, tendo-se insinuado que seria Luís Freitas Lobo ou Tomaz Morais e muitos sócios votaram a acreditar nisto que Bruno Carvalho fez questão de não desmentir.  Sobre a capacidade revelada por Virgílio e Inácio basta ver o que se passou nos últimos 3 anos nas respectivas áreas.

Julho 2013
“Vamos apostar em poucas contratações cirúrgicas”
Isto ao contratar nesse ano jogadores como Cissé, Everton Gonçalves, Hugo Sousa, King, Maurico, Magrão, Samba, Vitor Silva. Tinhamos apenas acertado com Slimani e, em parte, com Jefferson. Agora já vamos em mais de 50 só em 3 anos. A esmagadora maioria das quais não aproveitadas e muitas incompreensíveis. Quem tem ganho com isso?

Outubro 2013
“O meu pai, que eu adoro, é uma pessoa com 80 anos. Eu percebo. A certa altura, temos algumas dificuldades, é normal.”
Esta frase dirigida a Pinto da Costa se, por um lado, mostra coragem ao afrontar Pinto da Costa, por outro, mostra que vale tudo a Bruno Carvalho até diminuir o próprio pai. Uma pessoa que conhece bem Bruno Carvalho disse-me ainda antes de ele chegar ao Sporting que ele é o tipo de pessoa que até “vende uma pessoa da família se lhe der jeito” e esta frase comprovou-o.

Dezembro 2013 
“…”
Aqui não foi tanto uma frase mas uma atitude que viria a ser repetida no futuro quase sempre que tivemos maus resultados. Na sequência de um empate em casa, Bruno Carvalho não agradeceu no fim do jogoo apoio dos adeptos, como sempre fazia. Percebi nessa noite que o que ele queria era o agradecimento dos adeptos a si e não o contrário, por isso só pode ter ficado surpreendido com o comportamento dele este ano no fim do jogo em casa com o Benfica quem anda distraído.

Janeiro 2014
"A partir da próxima época, serão incluídos na ficha de jogo somente os jogadores afectos à equipa principal exigíveis regulamentarmente, sendo os restantes oriundos dos seus escalões de juniores e juvenis"
Isto em resultado de um ataque de histerismo no balneário depois dum jogo na Taça da Liga, seguido de uma  birra por causa de três minutos de atraso com que começou um jogo no Dragão. É claro que não jogámos com juniores e juvenis no ano seguinte mas, na prática, acabámos por impedir Marco Silva e o Sporting de lutar por mais um troféu (ao qual eu pessoalmente não dou importância). A birra passou-lhe depois com Jesus, que é fã deste troféu…

Fevereiro 2014
“Ok aceito sem problema”
Em resposta ao pedido de adiamento do jogo no Estádio da Luz para uma data que interessava muito mais ao Benfica do que ao Sporting, quando houve aquele caso da queda do teto do Estádio. Assim jogámos sem William que era o nosso jogador em melhor forma, perdemos o factor surpresa que Leonardo Jardim tinha preparado para esse jogo e o Benfica pôde gerir bem o seu calendário apertado até ao fim da época. Foi uma boa ajuda para se a sagrarem campeões ao fim de alguns anos de jejum. Esqueceram-se foi de agradecer a um dos obreiros dessa vitória e em cujo mandato por coincidência o Benfica voltou a assumir-se como o clube mais ganhador em todas as modalidades, começando no futebol.

Março 2014
“Mando-o embora quando eu quiser”
Em referência a Guilherme Pinheiro da empresa KPMG que foi colocado na Direcção da SAD pelos nossos credores como uma das contrapartidas à reestruturação financeira. Prova evidente de que a frase célebre “O Sporting agora é nosso” não é bem verdade. Guilherme Pinheiro ainda hoje lá está (mesmo depois de erros nas contratações de jogadores), como é óbvio e estará até os nossos credores quiserem que ele esteja.
  
“O ex-candidato à presidência do Sporting João Pedro Paiva dos Santos acusa BC de "ter ficado com os louros de uma reestruturação financeira que já existia".
"A reestruturação financeira não é mérito de Bruno de Carvalho, mas de uma equipa liderada por Guilherme Pinheiro, da KPMG, que a estava a preparar a convite de Godinho Lopes e que agora passou a administrador da SAD com Bruno de Carvalho".
O facto de Guilherme Pinheiro, que é uma pessoa "competente e credível", ter passado a administrador da SAD de Bruno de Carvalho, leva-o a questionar se isso não aconteceu para "dar garantias aos credores, de que o trabalho que está a ser feito e que será de acordo com o plano de reestruturação financeira".

Paiva dos Santos avança mesmo com a ideia de que a reestruturação financeira, que a atual direção "não queria aceitar porque tinha outras ideias e foi forçada a fazê-lo", foi fechada "muito antes da Assembleia Geral de 30 de junho" último e que poderia ter sido "aprovada muito antes desta data".
"Como é que alguém, três meses depois de assumir funções, sem ter, pelo que diz, nenhuma informação, a não ser uns meros papéis,pode perceber a realidade do clube, preparar um plano de reestruturação financeira e negociar com a Banca, por melhor gestor que seja?", questionou Paiva dos Santos.

Abril 2014 
“Comigo acabaram-se os fundos e as comissões nas compras de jogadores”
Felizmente o site “Football Leaks” veio revelar a verdade e as escandalosas comissões pagas nas contratações por exemplo de Teo Gutierrez e Bruno César e ainda a contratação de Bruno Paulista pelo “fundo” Cáalá.

Maio 2014
“É um contrato de 4 anos em nome da estabilidade do projecto”
Na apresentação de Marco Silva. Se não fosse os adeptos teriam sido apenas 4 meses e, já agora, qual projecto?

Junho 2014 
“Funciona como aquele fenómeno fisiológico conhecido como ânus.. de onde sai vento mal cheiroso ou trampa”
A referir-se aos nossos principais rivais. O nível cada vez mais baixo e nós a conseguirmos superar-nos aqui aos outros, o que é difícil.

Julho 2014
“Fiz tudo o que podia, mas não foi possível. A culpa não é minha é dos outros.”

Sobre Eric Dier depois de ter 16 meses para resolver esta questão. Podemos dizer que Godinho/Bettencourt podiam ter feito bem mais mas Bruno Carvalho foi aqui incompetente e, como sempre faz, tentou passar as culpas apenas para os outros. O próprio Dier ao sair disse que, "Nunca ia tomar uma decisão apenas baseada no dinheiro. Tive várias oportunidades para sair e nunca o fiz. Isso demonstra que não era essa a questão. Queriam meter cláusulas impensáveis. Uma cláusula de 45 milhões de euros implica um ordenado ao mesmo nível. Além do mais, ficamos completamente presos ao clube. Sou um central e queriam-me pôr uma cláusula de 45 milhões com um salário que não justifica esse valor? Nem pensar. Para mim não faz sentido". Hoje ele brilha no Tottenham e na selecção inglesa.
  
Agosto 2014
“Estão sob a alçada, mas cuidado: duras”
Afirmações publicas sobre os processos a Slimani e Rojo (este último diz-se com tentativas de agressões e tudo). Questões que deveriam ser tratadas no interior do clube a serem assim referidas na praça publica. São muitas as histórias da forma como Bruno Carvalho já mostrou não saber respeitar nem ser respeitado pelos jogadores, embora alguns até gostem do género. Infelizmente foi este tipo de comportamento “ditatorial” que levou nomeadamente à já referida saída de Dier com fracas contrapartidas (ridícula a oferta que lhe foi feita e o timing da mesma) e de Carrillo (tardias as boas ofertas que lhe deram e tudo mal gerido desde o inicio, seja no agravar das relações com o empresário, seja no não reconhecimento da % do passe de outros) e a incapacidade de aguentar cá mais anos Cedric, Illori e Bruma, entre outros. E não a culpa não é só de quem estava antes.

Setembro 2014
“O que ele diz tem tanta validade como eu dizer que é o pior comentador televisivo e que foi dos piores funcionários do Sporting. O que se passa com o Manuel Fernandes é uma vingança clara”
Humilhar assim publicamente o nosso capitão foi bater mesmo no fundo por mais razões que possa ter tido na sequência dos comentários duros de Manuel Fernandes em relação ao jogo com o Maribor. O nosso capitão que é muito bom homem lá aceitou voltar ao Sporting por razões conhecidas, mas o que ele pensa do Bruno Carvalho já todos sabemos.

Outubro 2014
“Na formação já éramos um referência, mas neste momento somos a nível de gestão, o que é fantástico”

Se fosse citar os constantes auto-elogios feitos nestes 3 anos teria centenas de citações. Desde “salvador do Sporting” a “Champions de gestão” foram muitos e bem repetitivos e a tendência com a aproximação das eleições é isto vir a agudizar-se. Pena que ninguém lhe diga que não lhe fica bem mas é mais forte do que ele e quem o rodeia só ajuda à festa.

Novembro 2014
“Não demonstraram garra nem vontade de vencer”

Ataque publico lamentável à equipa do Sporting depois duma derrota em Guimarães. Bastava uma reprimenda no balneário mas agora sabemos a razão desta atitude: a saída de Marco Silva já estava em marcha e era preciso provocá-lo.

Dezembro 2014
“Avança, trata tu dele que eu não posso dar a cara”

Em relação a um dos dois consócios que “faz a ligação do Presidente aos sócios” e antes de um deles arrasar publicamente Marco Silva - julgo que ainda decorre um processo por difamação. Depois com a pressão dos adeptos teve que ser feita marcha atrás e aguentá-lo até ao fim da época. Marco Silva, apesar de todos os obstáculos internos ainda foi capaz de ganhar uma Taça de Portugal mas já não conseguiu ir além de um 3º lugar no campeonato. Ao ter dispensado ou não contratado definitivamente Hugo Sousa, Jorge Santos, Matias Perez, Piris, Vitor Silva, Welder e não ter apostado em Cissé, Dramé, Enoh, Gauld, Geraldes, Rabia, Rossell, Slavchev, Saar (esse ainda tentou), Sambinha, Shikabala, Sacko e Tanaka, entre outros, Marco Silva definiu desde logo o seu futuro no Sporting e todos nos lembramos da inacreditável conferência de imprensa de Bruno Carvalho em Janeiro de 2015 a listar o nome de jogadores da equipa B como os reforços de inverno (a diferença para este ano é elucidativa).

Janeiro 2015
“Ai esses ingratos disseram isso? Vou-lhes meter um processo para eles verem o que é bom”

Sobre os sócios que ousaram criticar o auto-proclamado “Salvador do Sporting” publicamente, tendo-lhes sido lançado um processo por difamação, obviamente com recurso a meios do clube.

Fevereiro 2015
“Eu não te prometi nada”
Em resposta a uma série de impropérios que lhe foram dirigidos por Jefferson depois de lhe ter mentido (uma tendência clara ao longo dos 3 anos) sobre a possibilidade de transferência para a Ucrânia. Ao Sporting esta situação valeu a ausência dele em jogos decisivos da Liga Europa e do campeonato. Quem não respeita não se dá ao respeito.

Março 2015
“Vou provar que a contratação de Shikabala não foi um erro”
Já com este vergonhoso processo a arrastar-se sem se saber do paradeiro do jogador há meses. No fim perdemos pouco dinheiro mas termos tido no nosso clube um jogador que simplesmente desapareceu é inaceitável e fomos “bombos da festa” durante muito tempo e com razão.

Abril 2015
“Ó meu filho da puta”
Palavras em resposta a ofensas de um idoso adepto do Valongo a que se seguiu uma corrida "à valente" para junto deste, tendo-se gerado um ambiente de pânico no pavilhão emprestado ao Sporting. Atitude irresponsável e que pôs em causa a integridade física de mulheres e crianças que faziam parte das poucas dezenas de adeptos do Valongo.

Maio 2015
“Que Belfodil me foram arranjar”
A tendência para a ordinarice na continuação da lista extensa de contratações fracassadas que elencou em Dezembro, lembrando publicamente a Marco Silva que eram essas com que podia contar. Mais tarde soubemos todos porquê.

Junho 2015
“Um ataque ao Presidente é um ataque ao Sporting”
A confusão que faz entre ele e o Sporting é o que de pior o Bruno Carvalho trouxe para o nosso clube e quanto mais tempo cá estiver mais tendência isto terá para acontecer até termos um clube completamente novo, à má imagem dos nossos rivais de hoje. Eu não quero apoiar o Sporting Clube de Carvalho.

Julho 2015
“De borla não sairá” e “Ainda tem um ano de contrato e não vai querer ter um ano complicado”.

Ao referir-se a Carrillo um ano antes do fim do contrato deste. Até por estas frases publicas se vê que esta situação foi tão mal negociada / antecipada. Carrillo não só saiu de borla, como até foi para o Benfica e nem nos ajudou nesta época. Temo só de pensar na euforia da apresentação publica de Carrillo na Luz (então se forem campeões nem quero cá estar) e se a isto se juntar a provável ida de Marco Silva para o Porto acho que no próximo ano vou-me irritar sempre que ler noticias desportivas.

Agosto 2015
“A prostituição é igual no continente e nas ilhas”
Em referência ao Presidente do Marítimo e a mais uma das várias negociações falhadas, neste caso a de Danilo (óptimo jogador português com quem muito provavelmente teríamos passado à fase de grupos da Champions pois substituiria com sucesso William que estava lesionado). É verdade que teremos alguma razão neste caso mas depois acabamos por a perder com este tipo de linguagem.

Setembro 2015
“Não me deixem cair, porque eu caio de facto. Sou pai, tenho duas filhas, tenho de sustentar a minha família … se quiserem melhorar o Sporting, não peçam às pessoas para virem trabalhar de borla.”

A explicar a razão porque está tão obcecado com a sua reeleição e, se possível, perpetuação em Alvalade. Esta frase foi dita no contexto da duplicação do seu ordenado aquando da apresentação duns resultados positivos que se veio depressa a provar resultaram de "engenharia financeira".

Outubro 2015
“És gordo e não tens família”.
Não foi exactamente isto que ele disse ao Pedro Guerra mas fica a ideia – meteu referência a bancos de suplentes e filhas e não consegui encontrar a citação exacta. Nesse programa vi que o nível do Bruno Carvalho ainda conseguia descer mais baixo do que imaginava.

Novembro 2015
“Desde que cheguei ao Sporting fiquei com fama de vigarista”
Coitado do nosso clube - a culpa dessa fama é mesmo do Sporting?

“Carlos Barbosa, antigo vice-presidente de Godinho Lopes e que na campanha eleitoral manifestou o apoio a José Couceiro, arrasa o novo líder do Sporting. Isto depois dificuldades, do novo presidente, em encontrar parceiros junto da banca para financiar o clube.
«Foi [Bruno de Carvalho] eleito com promessas falsas e agora atira as culpas para a banca. É um garoto, pois andou a dizer que tinha investidores, o que não correspondia à realidade, e agora não tem capacidade negocial», afirma Carlos Barbosa que destaca ainda «a banca empresta dinheiro a quem quer, mas exige garantias», acusa o antigo dirigente dos leões”.

Dezembro 2015
"O poder faz-nos oscilar, faz-nos enevoar os olhos e a mente"
Podia ser em relação a ele, mas é em relação a Pedro Proença cuja eleição para a Liga ajudou a promover, mas parece que depois depressa se arrependeu. Mais uma prova do amadorismo que reina em Alvalade e como não temos qualquer peso nos órgãos que decidem. Hoje a esse nível vivemos apenas do que conhecem Jesus e Octávio que no passado tanto beneficiaram do sistema.

Janeiro 2016
“Só não dei um chuto no cu do árbitro porque ele podia gostar”

Numa Assembleia-Geral onde revelou toda a sua falta de nível e ainda teve mais tarde o desplante de desmentir na televisão ter dito esta frase (e provavelmente até passaria num detector de mentiras). 

Fevereiro 2016
“O que seria do Sporting sem mim?”, “Eu salvei o Sporting” e “Já mostrei aos sportinguistas que há poucos impossíveis”

Mais frases bem reveladoras de quem ele se julga e do que ele julga dos sportinguistas. É pena que os resultados não acompanhem o que diz e, não basta estarmos melhores no que no tempo de Godinho ou um só um bocado piores no que no tempo de Dias da Cunha / Soares Franco.

Março 2016
 “ …”
Silêncio completo no fim do jogo que perdemos com o Benfica junto com um olhar perdido de desespero e de desistência, que é tudo menos o que um líder podia revelar nesse momento.

PS. Depois de ver ontem orgulhoso a nossa formação (toda pré-Cravalho) a dominar a nossa selecção e com muita pena que isto não se repita já nas selecções dos escalões inferiores (porque será?) agradeço em particular ao nosso trio do meio campo ser superior a jogadores que vieram para lhes tirar o lugar como Aquilani, Bruno Paulista, Dramé, Heldon, King, Magrão, Mamadu Candé, Rossell, Ryan Gauld, Sacko, Shikabala, Slavchev, etc. Que grande lata o Bruno Carvalho chamar a si o mérito da nosso formação que já esteve muito bem nas últimas décadas mas que começou a baixar de nível com Godinho Lopes, situação que se agravou com Bruno Carvalho / Virgílio.

Num Blogue Andrade proto Fascista e aziado
“Renato-sanchismo
Caro leitor, você sabe por acaso, o que é o renato-sanchismo? 

Não? Então, explico.
O renato-sanchismo, é o nome actual dado ao eusebismo, ao ruicostismo e a outros ismos do género. Tem origem no nacional-benfiquismo, doutrina da pura casta moura lisbonense, que é uma espécie de versão nazi do futebol português. 

Caracteriza-se por fabricar génios de geração espontânea, antes mesmo de nascerem. Tem diversas finalidades. Uma delas, é formar mitos, engrandecendo jogadores, antes mesmo deles crescerem, como se faz agora com as couves, e as galinhas. Assim, como que um adubo, uma somatotrofina (hormona de crescimento). 

Outro dos objectivos do renatosanchismo, é elevar o nome do Benfica de modo artificial (talvez pelos efeitos colaterais da Porta 18) para gerar adeptos acéfalos, como aquele que vimos em Leiria, num jogo em que, nem Ronaldo safou a selecção portuguesa... 

Por fim, consegue-se o dois, em um, como nos supermercados. Enquanto os serviçais (PIDES) jornaleiros trabalham para o clube do regime em tudo o que é "comunicação", enaltecendo as geniais virtudes dos seus ídolos, não falam dos ídolos dos outros. Holofotes para um, sombra para os outros.

Verdadeiramente democrático. Grande país, este! 

Um exemplo. Orgulhe-mo-nos todos, a bem da nação.  

Comentário de um leitor:
A propaganda Vermelha feita por uma imprensa de burros de duas palas, de uma praga de espermatozóides de vítreo fora de prazo para injectar em lampião, querem vender caganitas de rato por caviar.
Estes vendedores de banha, que agora só falam em Sancharia ou seja em coisas tão vulgares como há por este campeonato fora, estão à espera que venha um laparoto estrangeiro comprar gato por lebre. Abílio Costa.

É caso para dizer, Hahahahahahah!