Marco Ferreira
Marco Ferreira foi despromovido porque teve 4 jogos em 2014/15 com notas MUITO NEGATIVAS.
Tinha um processo disciplinar ainda a decorrer porque num jogo entre o V.Setubal e o FCP perdoou uma grande penalidade flagrante ao clube amigo e no intervalo no jogo segundo dizem as más línguas, "colocou o ouvido à parede" e ouviu uma conversa telefónica do observador do jogo e entrou pela cabine adentro para afrontar o obervador José Rufino !
Como se pode achar que a despromoção foi injusta?
Lotonepegui disse numa entrevista que Marco Ferreira tinha dito tudo.
Na verdade o que Marco Ferreira disse foi que, "O Benfica nunca falou comigo para que os favorecesse, mas Vítor Pereira, sim. Ligava-me a dizer para ter cuidado, que o jogo corresse bem. E só o fazia antes dos jogos com o Benfica, nunca me ligou antes de um jogo do FC Porto, por exemplo."
Sinceramente não sei onde está o pedido de benefício...
No entanto, Marco Ferreira ainda fez insinuações elevantou suspeitas graves.
"O Benfica vencia por 1-0, assinalei uma grande penalidade a favor do Rio Ave, expulsei o capitão do Benfica e o Rio Ave deu a volta para 2-1. Foram decisões acertadas, foi um bom jogo. Vítor Pereira não me voltou a ligar desde então, e tão-pouco me nomeou para o Benfica-FC Porto. (…) Logo, depreende-se que, para ele, um bom jogo é que o Benfica ganhe".
Se valem insinuações, suponho que alguém molhou a mão do árbitro para ele vir dizer estas atoardas... É só uma ininsuação...
O que Lopiteguinegui se esqueceu de dizer foi disto:
"O árbitro madeirense, que até dirigiu a final da última Taça de Portugal, poderá constar da lista de despromovidos à segunda categoria, quando ao final do dia de hoje forem divulgadas as classificações finais da temporada. O facto de ter quatro jogos com nota muito negativa pode fazer com que esteja na lista de três elementos mais indesejada pelos árbitros.
Mas este pode não ser o único problema de Marco Ferreira. É que ele tem ainda um processo disciplinar, que remonta ao jogo entre o V. Setúbal e o FC Porto, da 31.ª jornada, disputado a 3 de maio.
Nessa partida, deixou uma grande penalidade por assinalar contra os dragões, aos 45 minutos, por mão na bola de Alex Sandro. Ao que tudo indica, Marco Ferreira terá ouvido no seu balneário uma conversa telefónica na sala ao lado, onde o seu observador, o antigo árbitro José Rufino, estaria a tirar dúvidas sobre o referido lance. O madeirense, tendo percebido que a sua nota poderia ser prejudicada por um erro grave, terá perdido a cabeça e entrado na sala para confrontar o observador.
José Rufino não só assinalou o erro no seu relatório, como ainda explicou a conduta de Marco Ferreira que, segundo ele, o terá tentado condicionar, depois de ter forçado a porta. A sua nota acabou por ser de 2.5, mesmo muito negativa." - Record, 17 Julho 2015
Passado dois dias mente ao dar o dito por não dito provavelmeten com medo de ser processado. Mas o mal já estava feito, a calúnia e as insinuações ficaram.
Contrariamente ao que surge na entrevista publicada pelo "AS" este sábado, o antigo árbitro Marco Ferreira adepto portista garantiu que em algum momento da conversa que teve com o jornal espanhol disse que Vítor Pereira lhe teria pedido para beneficiar o Benfica.
"Nunca disse que Vítor Pereira me pediu para beneficiar o Benfica", garantiu o madeirense, em declarações à CMTV.
Marco Ferreira explicou o teor das suas declarações na entrevista ao "AS" acerca de pressões para favorecer o Benfica, explicando que nunca quis atacar os encarnados mas sim Vítor Pereira, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF.
"Nada do que disse foi contra a instituição Benfica mas sim relacionado com o desempenho de Vítor Pereira como presidente do CA. Desafiei-o para falar comigo frente a frente mas nunca obtive qualquer resposta. (...) Estou admirado por Ministério Público ou PJ ainda não terem intervido em situações escandalosas na arbitragem. Não tenho medo da verdade, e lido bem com ela, e enquanto disser a verdade estou tranquilo", disse o ex-árbitro na RTP Madeira.
Benfica-Sporting. Outra Xistralhada.
Xistra conseguiu a 'proeza' de ter influência no resultado final da partida, num jogo onde o Benfica jogou tão mal e foi derrotado com um resultado pesado!!!
Vamos começar pelos 3 lances na área:
- O penalty sobre o Lusião é evidente. O agarrão é persistente e óbvio. Não é um daqueles agarrões mútuos, que normalmente acontecem nos cantos, quando os avançados tentam 'atacar' o 1.º poste... Este é uma bola bombeada ao 2.ª poste, com o Ruiz a ser simplesmente preguiçoso...
- No penalty sobre o Nico também não existe duvidas. Não existe qualquer intenção do Paulo Oliveira em jogar a bola, a obstrução é nítida e óbvia. Afirmar que o defesa protegeu a bola, ou ganhou a frente do lance, é mentira. A bola foi jogada numa direcção e o Paulo Oliveira deslocou-se numa direcção quase oposta... praticamente na perpendicular, 'atacando' claramente o Nico.
Por muito menos foram marcadas várias faltas parecidas a meio-campo contra o Benfica...
- O penalty sobre o Mitro não é nítido na televisão, porque a realização resolver fazer um grande plano, em vez de ter a imagem aberta. Mas a falta existe. É muito parecido com o penalty do Cáceres sobre o Enzo, na Meia-final da Liga Europa, no Benfica-Juve. O uso da anca e do traseiro não é tão pronunciado, mas é o mesmo tipo de falta... É óbvio que o Mitro tentou 'sacar' a falta, tal como muitos outros fazem, mas isso não inverte a culpa do contacto...
Mas além destes lances, o jogo foi 'controlado' doutra forma!!! Durante todo o jogo, mesmo com o 0-3, o critério disciplinar e o critério técnico em todas as zonas do campo, foi do mais inclinado possível!!!
Houve uma intenção clara de não amarelar defesas e centro-campistas Lagartos... Chegou mesmo ao ponto, de mostrar um amarelo ao Slimani só para não amarelar o Adrien!!! João Pereira por duas vezes, Adrien por três vezes, e João Mário por uma vez, mereciam o amarelo... Slimani, agrediu Gaitán para Vermelho directo e o Naldo agrediu o Jiménez também para vermelho directo...
O único lance que os Lagartos se podem queixar foi o amarelo ao Ruiz. Mas como era avançado podia levar...!!!
(no blogue ”o indefectível”)
Corrupção Lagarta, Pereira Cristóvão
Pedro da Cunha Ferreira confirmou ontem em tribunal que Luís Duque e Carlos Freitas, enquanto responsáveis pelo futebol verde e branco, tinham conhecimento do esquema de "acompanhamento" dos jogadores. Algo que os dois antigos dirigentes leoninos negaram nesse mesmo tribunal. "Assisti a conversas sobre essa questão, na presença de todos esses intervenientes", assumiu o antigo vogal da direção dos leões, em mais uma sessão do julgamento do Caso Cardinal, reforçando:"Existia esse conhecimento desde a primeira hora. Não só da SAD, como do conselho diretivo, Duque e Freitas incluídos. Esse foi um pormenor conversado, ainda em período eleitoral, pelo presidente, pelo Paulo [Pereira Cristóvão] e Luís Duque. Ficou definido que essa seria uma responsabilidade que ficaria a cargo do Paulo."
Camisolas e... Jubas
Outra responsabilidade que ficou a cargo do antigo inspetor da Polícia Judiciária, quando assumiu funções no Sporting, foi a receção aos árbitros em Alvalade. "Havia a perceção de que o Sporting não recebia mal as equipas de arbitragem, mas poderia fazê-lo melhor", revelou Pedro da Cunha Ferreira, prosseguindo: "Passaram a ser recebidos ao mais alto nível, por um vice-presidente do clube [Paulo Pereira Cristóvão] e o clube passou a oferecer-lhes uma camisola, com o nome e a idade estampados, e, no caso de terem filhos, um peluche do Jubas, a mascote do clube."
Era Pereira Cristóvão que providenciava junto da Loja Verde estes presentes, que, garante o antigo diretor-geral da SAD, nunca foram "recusados" ou deixados no balneário. "Houve também uma melhoria da comida que lhes era fornecida antes e depois dos jogos", concluiu Cunha Ferreira.
Noventa euros para o... "Zé"
Filipe António Perna surgiu em tribunal como o homem que liderava uma lista de informadores, que tinham como missão alertar o clube para eventuais comportamentos desviantes dos futebolistas profissionais do Sporting."Eram umas 10 pessoas" distribuídas pelos bares e discotecas de Lisboa. "Recebiam 80 ou 90 euros", confessou Perna.Cada um? Foi aqui que a testemunha começou a contradizer-se. "Não, todos!", disparou, confirmando que recebia o dinheiro dos pagamentos de Pereira Cristóvão, mas deixava a distribuição do mesmo a cargo de alguém, com quem se encontrava à porta do Urban, que não tinha nome.Tinha uma alcunha. Simplesmente... "Zé".
A confusão era tal, que acabou por admitir ter recebido 150 euros, para acompanhar a direção num jogo no Estádio da Luz. Para fazer segurança? "A finalidade não era essa, era acompanhar as pessoas e ver o jogo", concluiu, nitidamente baralhado.*
O Sporting perde mais uma vez
O ex-funcionário do Sporting, Maurício do Vale, venceu o processo que interpôs contra os leões, no Tribunal de Trabalho na Comarca de Lisboa. O Sporting foi condenado a pagar uma indemnização no valor de 200 mil euros.
Em declarações a Record, Maurício do Vale preferiu não confirmar o valor em causa, mas confirmou a decisão do tribunal. “Neste processo que tive de colocar, o Sporting foi condenado na totalidade. Ao fim de 20 anos de trabalho ao serviço do clube, infelizmente teve de ser um tribunal a fazer-me justiça”, começou por dizer o ex-funcionário leonino, completando: “Passei os últimos 2 anos numa grande tristeza e amargura à espera desta decisão. Concluído o processo, não tenho dúvidas de que não merecia a forma como fui tratado.”
Segundo o que foi possível apurar, o Sporting vai recorrer desta decisão, mas a acção só terá efeitos suspensivos se o clube prestar seguro-caução ou proceder ao depósito da totalidade do valor em causa.
O presidente do Arouca não sabe se apresentará queixa no Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol na sequência dos incidentes do polémico jogo com o Sporting, que os leões venceram com um golo de Slimani no último minuto.
«Não sei se vale a pena. As coisas vão acontecendo, vão-se acumulando, e ninguém faz nada. Está-se a ver que, assim, é muito fácil o Sporting ser campeão. Está a frente de todos que vai ser assim até ao fim», disse Carlos Pinho em declarações à Renascença.
O líder do clube arouquense já tinha dirigido duras críticas ao presidente do Sporting sem, porém, revelar o motivo que o levou a dizer que Bruno de Carvalho «não vale nada».
O presidente do Arouca, Carlos Pinho, não morre de amores pelo presidente do Sporting, Bruno de Carvalho. O dirigente arouquense não quis revelar o que se passou entre os dois, mas criticou o dirigente leonino, garantindo que este não tem palavra.
«Não falo com pessoas que não têm palavra. Tenho todas as razões para dizer que é um homem sem palavra, tenho motios para falar assim e ele sabe o motivo. É uma pessoa que não merece a minha palavra. Sou uma pessoa que ama o futebol e não ando aqui com interesse, mas tenho palavra. E essa pessoa não vale nada», defendeu em declarações à TSF.
Questionado sobre o jogo do passado domingo que opôs as duas equipas, Carlos Pinho mostrou-se descontente com o papel do árbitro Cosme Machado e criticou algumas decisões do juiz.
«Houve um penalty claro que o árbitro não marcou a favor do Arouca. Se fosse ao contrário tenho a certeza absoluta que marcava, estou triste. Não entendi a expulsão de Lito Vidigal. A do jogador do Sporting, o Naldo, é acertada porque empurrou o treinador. Agora a do Lito, não sei o que se passou. Não houve motivo, mas ainda não falei com ele», terminou.
Lito Vidigal, treinador do Arouca, entende que, na sua opinião, ficou por marcar uma grande penalidade contra o Sporting, quando o jogo ainda estava 0-0.
«Jogámos bem, sempre organizados e acredito que podíamos ter ganho o jogo. Há um penalty a nosso favor quando estava 0-0», disse o técnico, em conferência de imprensa.
«Os lances de maior perigo foram nossos. Estivemos muito próximos de ganhar», acrescentou.
«Na emoção do jogo entrei dentro das quatro linhas, inclusivamente não reparei que tinha entrado em campo. Só percebi isso quando fui expulso. Aliás, também não me apercebi quem foi o jogador que me empurrou», explicou.
Antero Henrique e Lopetegui invadiram o balneário do árbitro Artur Soares Dias ao intervalo do Porto-Benfica da 5ª jornada em 20/9/2015. Estiveram pouco tempo no local antes de serem expulsos por ASD que se sentiu constrangido pela situação.
Para o clássico foram indicados dosi delegados, Baptista Rodrigues e Sérgio Ferreira. O CM sabe que o incidente foi presenciado por Baptiosta Rodrigues que tentou evitar que Antero e Lopetegui entrassem numa sona interdita, sem o conseguir. O CM aputou ainda que Soares Dias desvalorizou a situação e pediu a a Bapista Rodrigues para fazer o mesmo e que não era necessário descrever-se no relatório o que aconteceu. O delegado acedeu. Soares Dias também nada escreveu no seu relatório.
A invasão do balneário aconteceu poucos momentos depois de uma dura entrada de Maicon sobre Jonas. Logo a seguir, Soares Dias apitou para o intervalo da partida.
O centrla portista de imediato dexiou o realvad, enquanto os jogadores benfiquistas protestaram junto do árbitro. E foi então que Antero e Lopetegui devidiram abordar Soares Dias. Maicon acabou por não ver qualuqer cartão.
Contactado pelo CM Soares Dias disse, “não faço qualquer comentário”.
Fonte oficial da FPF afirmou ao CM que “Antero Henrique e Julen Lopetegui não entraram no balneário da equipa de arbitragem durante o intervalo dojogo Porto-Benfica.
“Caso tivesse ocorrido algum facto relevante teria sido assinalado no relatório do árbitro, como é seu dever”, acrecentou.
O CM tentou também obter uma reação de Antero Henrique o que não foi possível já que não atendeu o telemóvel. O mesmo sucedeu com Rui Cerqueira, responsável pela comunicação do Porto.
Antero Henrique, Lopetegui, Soares Dias e Baptista Rodrigues arriacam ser suspensos. Já o Porto pode repsonder por coação sobre a equpa de arbitragem ou incumprimento grave da proibição de acesso ao balneário dosárbitros, que pode acarretar interdição do Dragão até 3 jogos.
No CM:
"O delegado Baptista Rodrigues está disposto a contar tudo às instâncias disciplinares que regem o futebol sobre a invasão do balneário do árbitro Artur Soares Dias por parte de Antero Henrique e Julen Lopetegui (...)
O Correio da Manhã sabe que, desde o incidente no Dragão, Baptista Rodrigues sentiu que tinha o destino traçado. Já foi afastado da Liga e terá sido a primeira vítima do novo responsável pelos observadores, Reinaldo Teixeira, que substituiu no cargo João Aranha, e que tem sido alvo de uma forte oposição interna.
Reinaldo Teixeira é muito próximo do presidente da Liga, Pedro Proença, e de Paulo Costa que o líder portista, Pinto da Costa, gostaria de ver à frente da Comissão de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, no lugar de Vítor Pereira."
Ficam algumas questões:
- porquê que isto não vem em nenhum jornal desportivo?
- portanto, como este delegado estava no sítio errado à hora errada, e testemunhou a invasão do balneário do árbitro por parte dum vice-presidente e de um treinador, viu logo que tinha o destino traçado? E tinha mesmo! Mas isto é normal?!?
- se está disponível para contar tudo, estão à espera de quê para o ouvirem?
- ou será como no caso do Casagrande que nenhum jornalista deste país tentou chegar à fala depois do ex jogador do fêcêpê ter assumido o uso de doping no clube azul e bronco?!?
Resta referir que este delegado já tinha sido agredido por elementos portistas num jogo em Setúbal:
Bem, se um delegado foi agredido e nada aconteceu ao clube agressor, então, e com a vergonhosa conivência dos fdgp dos jornaleiros deste país, é melhor esquecer qualquer tipo de justiça...
(No Antitripa).
Da Série, “Um Portista Sem Palas”
Há mais ou menos um ano, disse aqui que não escreveria mais pois não gostava de nada do que via em campo e para não me estar a repetir mais valia não dizer nada. Estávamos em fins de Outubro 2014. Mas nunca me passou pela cabeça que a época tivesse o desfecho que teve. Impensável. Mais impensável que o grande obreiro da maior vergonha desportiva que me lembro continuasse como nada fosse. A grande "barata tonta" como lhe chamei.
Hoje, passado um ano, a situação é igualzinha. Só que agora o coro dos "enganados" é muito maior e começam a ver-lhe a careca. A grande treta de que não conhecia o futebol português já não pega, como se isso fosse desculpa, tendo plantéis luxuosos, de uma qualidade ímpar, nos dois anos que cá está e mesmo perdendo jogadores importantes foram substituídos por outros de altíssima qualidade e até em maior quantidade, bastando até ver os nomes dos jogadores emprestados, com os outros concorrentes ao título em "renovação", com apostas em putos, que deveria ganhar por inércia dada a diferença abissal de valia para Sporting e Benfica, como várias vezes disse aqui o ano passado.
A qualidade do futebol, mesmo dito por insuspeitos e os tais enganados, é na sua maioria confrangedora. Uns fogachos aqui e ali, mas sempre tudo muito tremido. Já se perderam pontos onde não se devia no campeonato à...8ª jornada. E ainda bem que fizemos uma viagem à Madeira sem perder pontos.Não jogámos, lógico. Valeu, a vitória arrancada a ferros ao Benfica no Dragão, o tal jogo, que valeu-nos a ineficácia encarnada, com 3 ocasiões para decidir o jogo na 1ª parte e como dizia o Manuel Queiroz, com a mais vergonhosa primeira parte que tinha visto do FC Porto no Dragão, quando conseguiu fazer um único remate aos 40 e tal minutos e bastante ao lado.
Onde estamos novamente nas sete quintas, é na Liga dos Campeões. Como dizia o ano passado, transformámos "BATES em Reais Madrids", este ano mais uma vez o grupo era relativamente acessível, mesmo achando mais forte que o ano passado, mas por força divina, se o ano passado era o At. Bilbau que passava por uma crise, e mesmo o eterno campeão ucraniano Shakhtar deixou de o ser, já para não falar no Basileia que até o Belenenses lhes ganhou e que perdeu o apuramento da LC, até o Chelsea de José Mourinho perde com toda a gente, e apanhámos na melhor altura para os defrontar e verdade seja dita, marcámos 2 golos ao Chelsea sem saber ler nem escrever, e só a partir daí é que justificámos alguma coisa e mesmo assim temos que agradecer ao "Marco Ferreira" da UEFA por não ter visto um penalty quase no fim. Em casa com o Maccabi foi outra pasmaceira. Melhorzito o jogo lá, especialmente porque as oportunidades iniciais do Maccabi não fizeram estragos. Não é querer tirar mérito. É ver as coisas como elas são. Agora só uma catástrofe impedirá o apuramento.
Na Taça de Portugal, vamos mais uma vez jogar contra uma equipa de outro escalão. Agradecemos a direcção da FPF que proibiu jogos da 3ª eliminatória entre clubes da 1ª Liga. O ano passado calhou-nos um FC Porto-Sporting e todas sabemos como acabou.
Na Taça da Liga, mais uma vez com o melhor sorteio dos grandes, com uma única equipa de 1ª e em caso de apuramento jogaremos no Dragão as meias-finais, provavelmente o Sporting.
Perante isto, com um plantel que é mais uma vez um Ferrari, a léguas dos concorrentes directos, com um calendário favorável nas várias competições, se perante isto não se pode exigir que a equipa faça muito mais do que tem feito é qualquer coisa de ridículo. Ainda ninguém se lembra de uma única exibição que fizesse chorar por mais, tal como quase todas da época passada. Esta equipa, devia render muito mais, como já era exigido à equipa do ano passado. Não tenho dúvidas nenhumas sobre isso.Lembro-me bem das exigências que se faziam ao Paulo Fonseca, que cataloguei como "parolismo paroquial". É obra que alguém tenha a lata de ser condescendente com o espanhol. O MST já diz que até um Pateta ganhava com estes planteis do FC Porto.
Não deixo também de constatar que o poliglota espanhol há mais de ano e meio em Portugal não se digna a falar uma palavra em português à comunicação social. Vejam, por exemplo, o Nuno Espírito Santo, na sua Espanha já para não falar noutros exemplos. É só a constatação de um traço da sua fantástica personalidade. Fosse o mal só esse.
Dito isto, tenho uma admiração pelo espanhol impressionante, e se tivéssemos que ir ao fundo para o homem desaparecer de cá, fazia-se o sacrifício, mas o "nojo" que mete a quadrilha de Alvalade, altamente reforçada extra-terreno de jogo e sem vergonha na cara, com a direcção do FC Porto inacreditavelmente mansa, mais direccionada e preocupada com "fretes" que alguns jornais em Espanha agora fazem, eles que nem uma linha escreviam durante anos sobre o futebol português e assim voltarão dentro de muito em breve, e não se apercebendo que o inimigo e bem apetrechado está no outro lado, faz-me desejar que o Lorpetego os consiga humilhar, vá lá, ficar à frente deles. Eu quero acreditar que a direcção do FC Porto acredita que o FC Porto ganhará por inércia, pese o treinador, caso contrário, vejo-os a serem comidos de cebolada. Para já eles lá em Alvalade estão a rir-se à grande e trabalham em todas as frentes em grande uníssono. As provas europeias para eles são "peanuts". As fichas estão todas noutro lado.
Também durante este tempo e com estas acusações de prendas e prendinhas, jantares e jantarinhos constatei e cheguei à conclusão que o Sporting não ganha nada de jeito há décadas por causa dos árbitros e das "tramoias" dos adversários extra-desportivo (eles comem muito queijo, não se lembram de uma tal "Cardinal", por exemplo); O Benfica também não ganhou tudo o que havia para ganhar por causa do Apito Dourado, senão tinha limpo o Mourinho e a equipa de Deco e cª com uma perna às costas e agora também ficamos a saber que o FC Porto não ganhou nada a época passada por causa do Marco Ferreira (como alguém dizia, o mais espantoso é descobrir como um árbitro medíocre em quase todas as épocas, consegue ser 2º atrás do Proença, isso sim é deveria ser motivo de investigação) e dos jantares e jantarinhos. Isto é tudo muito engraçado. E eles acreditam mesmo nisto.
Voltando ao futebol no terreno e seus actores, dizia o MST:
"O grande triunfo do Sporting na sua candidatura ao título não se chama Jorge Jesus, mas sim Julen Lopetegui. Este diz que está no bom caminho e que vai ganhar o campeonato, e eu, como todos os portistas, faço por acreditar - porque, com os meios que tem ao seu dispor e olhando a concorrência, até o Pateta ganhava este campeonato."
Pois. Mas olha que não, olha que não. Viste o Pateta a época passada? E parece que o Pinto da Costa gosta muito, deve ser dos milhões que lhe caem na carteira da LC e dos records mundiais de transferências (os títulos são secundários), pois já veio dizer que quer Patetas para muito tempo.
O ROUBO nos juniores, Alberto Minguéns
Árbitro, o sportinguista João CAPELA
A descrição que faço a seguir baseiam-se em apontamentos que fiz após chegar a casa, no dia 25 de Junho de 2005. Excepto os minutos das ocorrências que adicionei após consulta aos jornais do dia seguinte.
Na tarde de domingo, em 25 de Junho de 2005, jogava-se em Odivelas, terreno utilizado pelo Benfica para os jogos como visitado um jogo decisivo. Era o encontro que decidia o título no campeonato nacional de juniores. Antes desta sexta jornada (última da competição em 2004/05) o Benfica liderava a classificação com nove pontos, mais um que os oito do Sporting CP. Na primeira volta registara-se um empate (a um golo) no recinto do adversário. Por tudo isto, o Benfica era amplamente favorito. Chegava-lhe um empate.
Quando cheguei ao campo deparei-me com algo surreal
Afinal o jogo disputava-se no campo anexo, com bancadas diminutas, aliás bancada, pois apenas tinha uma. Num dos topos o balneário. O resto era via pública, com uma rede a separar o jogo dos transeuntes. Inolvidável. O melhor estava para acontecer.
Pela meia-hora o Benfica colocava uma mão-e-meia no título.
Como o jogo estava a começar fiquei logo no primeiro local público que encontrei após perceber que nunca conseguiria entrar para a bancada. Desci uma escadaria pública e fiquei atrás da baliza do Benfica, defendida por Rui Nereu. De onde estava podia puxar as redes da baliza! Foi deste local que vi o capitão Luís Zambujo marcar o primeiro golo aos 30 minutos na conversão de uma grande penalidade. Chegava o empate e o Benfica já estava a vencer, por 1-0. Como o caudal ofensivo do Benfica era avassalador decidi deslocar-me para a linha lateral no meio-campo defendido pelo Sporting CP.
Dois golos legais reduzidos a um por um (ou dois) imbecis
Em boa hora o fiz pois por volta dos 33 minutos o árbitro assinala bem um pontapé livre directo junto à grande-área do Sporting CP. O avançado Ricardo Nunes marca com classe ao segundo poste fazendo a bola entrar e bater na rede lateral da baliza do adversário. Estava feito o segundo golo. O guarda-redes do Sporting CP (Mário Felgueiras) na tentativa de defender caiu dentro da baliza com a bola a bater no seu peito depois de ressaltar na rede lateral por dentro da baliza. Quando sente a bola a tocar no corpo (cerca de um metro dentro da baliza) empurra-a para fora.
De hilariante a abominável
Todos pensaram que era uma rábula tirar uma bola cerca de um byInexplicavelmente! Perante a estupefacção geral. Eu onde estava, mesmo no enfiamento do limite da grande-área do Sporting CP, olhei para o árbitro que tinha de ver a legalidade do golo e o gesto antidesportivo do guarda-redes, mas não! João Capela limitou-se a fitar-me (que não era para mim, mas para o árbitro auxiliar que estava mesmo à minha frente a cerca de três/quatro metros, e que tinha a cabeça baixa a fixar o relvado - à procura da vergonha? - não dando qualquer indicação). Nem queria acreditar. Nunca tinha visto nada igual, ao vivo, num campo de futebol, nem voltei a ver. E provavelmente nunca mais vou ver. Um roubo descarado de um golo, o 2-0, próximo do intervalo, para um clube que necessitava de empatar para se sagrar campeão. O capitão Luís Zambujo protestou e levou com o cartão amarelo da ordem. Roubo (parte I). Por todo o recinto sentia-se o que se passara. Os Benfiquistas vociferavam com João Capela, eu questionava o árbitro auxiliar se estava cego (ainda que momentaneamente) enquanto os sportinguistas se encolhiam perante tamanho desfalque.
Na segunda parte continuou a "brincadeira" (parte I aos 65 minutos)
O Benfica não se intimidou, continuando a dominar o jogo. Nem com o roubo do golo a equipa ficou afectada. João Capela voltou a jogar pelo SCP. Cerca dos vinte minutos da segunda parte Zezinando que andava à procura de confusão, desde o final (pelo menos) da primeira parte, agarra Brezovacki. Este para se libertar empurra o adversário. João Capela corre para o local, mostra cartão vermelho ao futebolista do Benfica e amarelo a quem tinha criado a confusão. Roubo (parte II). O Benfica continuou a cerrar os dentes, mas com menos um jogador, a ser empurrado pelo árbitro e a ter vantagem no marcador (chegando o empate) deixou de atacar passando a tentar o contra-ataque.
Na segunda parte continuou a "brincadeira" (parte II aos 75 minutos)
Eis que João Capela volta a entrar em cena. A um quarto-de-hora do final do campeonato nacional de juniores, com o Benfica em vantagem no jogo (1-0) e no campeonato (12 pontos tendo o SCP menos quatro, oito) dá-se o golpe final. Numa jogada junto à grande-área do Benfica, Tiago Gomes (penso que foi ele) tira a bola a Nani. Este atira-se para o chão simulando uma falta inexistente. O árbitro corre tresloucado para o local onde a simulação foi feita e, em vez de punir Nani por simulação, assinala um livre frontal do qual resultaria o golo do empate.
Roubo (parte III). A equipa fica destroçada. Cinco minutos depois, o SCP coloca-se em vantagem no
jogador de rastos emocionalmente procura, desesperadamente, o golo do empate que permitiria conquistar o campeonato. João Capela passa a fazer uma excelente arbitragem (como fizera até ao 1-0) e o SCP em contra-ataque faz mais dois golos.
Assim se perdeu (foi roubado) mais um título ao "Glorioso" na Formação
parabens esta exelente o txt ...
ResponderEliminarcompanheiro e assim que lhes mostramos a verdade desportiva deles .
forçaaaaaaaaaa continua a desmascarar esses canalhas e batoteiros como o CAPELA que eles os VERDES tanto gostam
K