Conversas Corruptas! Como Escolher um Árbitro!
(Apito Dourado)
Vamos recuar à final da Taça 2002/03 ganha pelo FCP frente ao Leiria, a escolha do árbitro foi trabalhada nos bastidores, a escolha recaiu em Pedro Henriques.
As nomeações de árbitros eram uma mentira, na Taça de Portugal as escolhas eram feitas nos bastidores. Pinto da Costa (PC) falava diariamente com Pinto de Sousa (PS), decidia tudo, manipulava o mundo da bola a seu belo prazer.
PC. Portou-se mal connosco (João Bartolomeu presidente do Leirira), estás a perceber?
PS. No caso do guarda redes (Helton), não foi?
PC. Exacto. Eu não lhe dei conversa nem lhe dou confiança para discutir com ele, para discutir com ele. Sabes como eu sou. Por isso é que eu não falei. O gajo sabe que está para ser o Isidoro (Rodrigues) e disse que a equipa não comparece por causa de não sei o quê, que é um escândalo, que é uma encomenda minha, o caralho a quatro, anda aí a fazer. Oh pá, também não quero problemas, se o gajo faz barulho nem vamos estar a tirar se o gajo vai para lá todo fodido da cabeça estraga a festa.
PS. Não, vamos ver, vamos ver. Eu vou ver calmamente com ele o que é que ele quer.
PC. Senão vale mais pôr o António Costa que ninguém discute. Quem é que está em primeiro?
PS. Tenho a impressão que é o Pedro Henriques, pá.
PC. Isso é que era espectacular pôr esse.
PS estava com António Henriques, membro do Conselho de Arbitragem. Este também queria falar com PC.
PC. Agora não quero que o gajo diga que o Isidoro é uma encomenda minha que está tudo feito, e o caralho, que é uma vigarice, não vai comparecer, porque é uma vigarice que o gajo não vale nada,
PS. Eu também tinha ouvido por causa da Académica, que o gajo já tinha dado a Académica e que a gente como prémio ia dar-lhe a final,… e de facto
PC. Eh.. eh… eh!
PS. .. e de facto, na altura em que isso foi tratado isso tinha contexto, agora não tem, eh pá,
PC. .. e era num pressuposto que eram amigos e como tal e que ninguém dizia nada. Agora o gajo ir fazer uma guerra pôr o Isidoro maluco que é melhor pôr o Pedro Henriques se é nº 1 ou o Antóno Costa, ou o carago!
PS. Era talvez esse o mais acessível.
PC. Qual? O Pedro não é?
PS. Mas não é o Proença é o Henriques.
PC. Não! Porra! Puta que o pariu,
PS. Ahahahahahahah! Ahahahahahah! Agora foi este que me estava aqui a provocar. Ahahahahahahaha!
Também agora fui idiota! Ahahahahahahah!
PC. Foda-se! Aí faltávamos nós!
PS: AHAHAHAHAHAHAH!! Também agora fui idiota! AHAHAHAHAHA!
João Bartolomeu, presidente do Leiria, estava de relações cortadas com PC. Ameaçava que o seu clube não iria comparecer na final. Desconfiava que a escolha iria recair sobre Isidoro Rodrigues, garantia que estava tudo controlado pelos portistas.
PS. Eu queria falar consigo porque eu tenho de nomear o árbitro da final e antes de nomear queria falar consigo.
João Bartolomeu. Está bem. Está amanhã em Lisboa, não?
PS. Não, amanhã estou no Porto, pá. Mas telefono-lhe de qualquer das maneira amanhã ou depois de amanhã para combinarmos, para falar consigo antes da nomeação.
JB. Fez um escândalo lá o Isidoro.
PS. Um escândalo, em quê?
JB. Um penalty do tamanho do castelo de Leiria e não marcou.
PS. Eheheheheheheheh! Carago!
JB. Olhe que se ele fôr nomeado nós não vamos comparecer na Taça.
PS. Vá, vamos a ver. Eu falo consigo, falo consigo.
JB. Está bem, está bem. Até amanhã.
PS conta ao amigo PC que Bartolomeu não está pelos ajustes. Riem-se ambos dos excessos do presidente do Leiria. Combinam quais os árbitros que podem interessar ao FCP. Pedro Henriques é o nome que ganha mais força.
PC. Tô, Zé
PS. Ó Jorge, então?
PC. Então o homem desce ou não?
PS. O Luis Guilherme amanhã vou jantar com ele e diz que amanhã já me diz quem é o 1º classificado e a posição do Isidoro Rodrigues. Entretanto ele diz-me que o Isidoro só queria fazer a Taça. Mesmo que não desça e fique nos úlitmos lugares não quer fazer. Em função disso vai dizer-me logo de manhã a classificação dele para eu logo de seguida ligar ao Isidoro.
PC. Ontem no “Público” foi o Pedro Henriques.
PS. Eu sei. Em princípio se não for o 1º é o 2º.
PC. Quem é que pode ser o 1º?
PS. Eu penso que é ele.
PC. Ai é? Se o Isidoro se quiser “armar” põe-no a ele que aquele outro cavalo não ladra.
PS. Portanto, será um destes dois em princípio. Se for algum diferent destes dois… falo contigo.
PC. Um desses dois é sempre garantido, não é?
PS. Pode também ser o Bruno Paixão.
PC. Olha também pode ser um desses 3.
PS. Porque o Bruno Paixão também está bem classificado.
PC. Zé, qualquer um desses 3, escolhe.
PS. Tá. Está combinado.
João Bartolomeu, não gosta da hipótese. Desconfia que a escolha do Pedro Henriques seja uma encomenda do presidente do Porto. PS fica indignado e diz que nunca falaria de tal assunto com PC.
JB. Eu ouvi agora na “Bola Branca” que já está anunciado o árbitro e tu não dizes nada.
PS. Mas é quem estava previsto, não era? Não era bom?
JB. Eh pá, não sei.
PS. É ou não é?
JB. Não sei. Para já eu acho que não é o gajo indicado.
PS. Então quem era?
JB. Ficou em que lugar?
PS. Está em 3º, cortou rápido.
JB. Então o 2º? Não pode ir?
PS. Não, o Paulo Costa do Porto não pode ir.
JB. Ah, ficou em 2º o Paulo Costa do Porto?
PS. Sim, e o 1º não pode porque não está cá, não está em Portugal. Está em Toulon.
JB. O Pedro Henriques é complicado.
PS. Mas quem é que não é complicado, não é? O João Ferreira era uma alternativa. O Bruno Paixão era outra alternativa. Tanto podia ser um como outro. Mas aí tinham que ser dentro dos mais bem classificados. A gente tem de ter um critério de nomeação, não é? Aquele que eu gostaria que fosse era o Isidoro Rodrigues. Só que o Isidioro Rodrigues não aceitou.
JB. Não aceitou? Não, é complicado… o Pinto da Costa gosta do Pedro Henriques, não é? Pronto está bem.
PS. Ouça uma coisa. Palavra de honra, quero lá saber do que ele (PC) diz ou pensa. Nem falei com ele nem sei onde é que está. Nâo faço a mínima ideia.
Depois da final que o Leiria perdeu, João Bartolomeu está irritado. Diz que se vai queixar às mais altas esferas do futebol. O Leiria foi roubado, assegura, estava tudo feito. João Ferreira é que estava em 3º lugar. PS volta a fingir-se incomodado com a acusação.
JB. Estou indignado! Estão a dizer-me agora que efectivamente quem nomeou o árbitro foi o PC. Disseram-me agora que quem nomeou o árbitro foi o PC.
PS. Quem nomeou o árbitro foi o PC?
JB. Disseram-me que ele pediu para não ser o João Ferreira que é o 3º classificado e para ser este. Agora vejo porquê.
PS. Não é verdade. Não é verdade.
JB. Eu já fiz uma declaração à SiC grave porque o sr. PS tinha prometido que falava comigo.
PS. Eu quero lá saber o que os jornalistas disseram.
JB. Vou continuar a falar na Bola, vou denunciar os lances todos. Porque o sr. PS tinha-me dito a mim que não nomeava o árbitro sem falar comigo. E com Pinto da Costa. Falou com PC e não falou comigo.
PS. Não é verdade, não falei nem com um nem com outro.
JB. Porque os árbitros estão todos indignados porque não percebem que há 2 anos esse gajo apitou uma final da Taça. Só fez porcaria. Oh sr. PS, o Vitor Baia sai cá fora da área agarra a bola e o árbitro não marca nada. O penalti é descarado. O penalti é descarado em qualquer parte do mundo. Isto é um roubo autêntico. Já estão a fazer a folha para o Leiria descer para o ano. Eu vou “rebentar” com isto tudo. Já ando há 15 anos nisto.
Para que o plano fosse perfeito era preciso mudar a classificação. Desapareceram relatórios, Pedro Henriques subiu um lugar. Assim, a nomeação da Taça estava mais do que justificada.
PC. Já há unanimidade?
PS Há. Há. Com alterações não é?
PC. Ai sim?
PS. Pois… Retiram o relatório do Duarte Gomes e do José Pratas e depois é que se faz a classificação.
PC. E isso o que é que dá?
PS. Dá que, talvez, o Pedro Henriques passe para 3º e o João Ferreira para 4º. Pelo menos já tenho um suporte para a Taça de Portugal. Não é?
PC. Sim, sim.
PS. O 2º que era o Paulo Costa que não podia ser. Portanto o 3º era aquele.
O futebol em 2003/04, na altura do Apito Dourado regia-se por estas regras. As escutas não deixam dúvidas. A verdade desportiva era um mentira. Dez anos depois ninguém sabe o que se conversa nos bastidores. Há apenas suspeitas mas as hipóteses de fraude nunca mais abandonou o futebol português.
João Capela, árbitro do Sporting-Benfica, era protegido de PS quando rebentou o AD. O dirigente já antevia a subida do árbitro de escalão. JC era uma jovem promessa da arbitragem. Em 2003 quando a PJ do Porto colocou os dirigentes do Gondomar sob escuta no âmbito do Apito Dourado, PS e João L. Oliveira falaram do juiz de linha. PS deu conta ao presidente do Gondomar que Capela iria arbitrar um jogo. Mas deixou-o descansado, Capela era uma jovem promessa não iria desiludir o clube que era protegido pelo presidente da Liga, Valentim Loureiro.
PS. O árbitro de amanhã magoou-se.
JLO. Ai é?
PS. É, tem de ser subsittuido.
JLO. Ai c´o carago!
PS. Ehehehehehe. Mas magoou-se mesmo, coitado! Foi nas provas físicas. Teve uma rotura muscular.
JLO. ..pausa… Se calhar foi uma daquelas forçadas.
PS. Não, não, nem pense nisso.
JLO. E então agora?
PS. Agora já está outro.
JLO. Quem é?
PS. Um daqueles rapazinhos que estava agora a fazer os juniores saltou para ali.
JLO. Quem é, quem é?
PS. O João Capela.
JLO. De Lisboa?
PS. Sim.
JLO. E o gajo não nos vai foder nem nada?
PS. Nada. Nada. Agora foi para Lisboa e nem trouxe equipamento nem nada. Foi a casa buscar o saco e amanhã vem pde volta para cá.
JLO. Vamos lá a ver.
PS. Eu não o conheço. É um bom puto.
JLO. É bom árbitro?
PS. É um bom árbitro, um árbitro de futuro daqueles que vão chegar à 1ª categoria.
PC deu razão ao amigo de infância 10 anos depois. Após o jogo Benfica-Sporting e de uma arbitragem muito criticada pelos leões, PC também disse que Capela era um árbitro com futuro. O prognóstico de PS concretizou-se. Um ano do AD depois Capela passou à 1ª categoria. Hoje é internacional.
Amostragem de cartões. O verdadeiro Colinho
Entre 1994/95 e 2013/14 (20 anos):
Benfica, 79 vezes 2 amarelos, 47 vezes vermelho directo. Total, 126.
Sporting, 64 vezes 2 amarelos, 41 vezes vermelho directo. Total, 105.
Porto, 38 vezes 2 amarelos, 42 vezes vermelho directo. Total 80.
TESTEMUNHO
"Vai levar muito tempo. E só me admira também que só agora seja questionado este assunto aqui. Os Benfiquistas andam a dormir há muito tempo, preocupados com questões acessórias de lagartos e afins.
Esta é a questão 1ª. O poder na CS desportiva e mesmo generalista.
Quem como Rui Cerqueira esteve o tempo que esteve na RTP e pôs e dispôs para colocar morcões azuis corruptos a granel na estação e naturalmente subservientes ao poder, quem como Júlio Magalhães, outro morcão azul, tratou de usar a mesma estratégia noutra TV e mais alguns que por ora não me recordo dos nomes, estávamos à espera de quê?
É um assunto complexo e a estratégia para desmontar e demolir esse poder que continue no segredo dos Deuses e que seja aplicada insidiosamente com essa quadrilha fez ao longo de duas décadas.
Não fizeram estardalhaços e conseguiram o que queriam. Basta só olhar para aquela postura felina do Cerqueira nas conferências de imprensa do Lopetegui... e as perguntas "programadas" feitas da plateia pelos diversos meios de CS.
Tudo, mas tudo, bem armadilhado!"
"O fenómeno já me irritou, mas agora acho piada à coisa: os portistas não comemoram a vitória do FC Porto, comemoram a derrota do Benfica. E há aqui uma diferença. O FC Porto é uma irrelevância na minha relação com o Benfica. Eu comemoro as vitórias do Benfica, eu sinto alegria pelo Benfica, ponto final. Os portistas, porém, não têm esta relação com o FC Porto. Para se sentirem portistas, eles têm de odiar uma coisa exterior ao clube, o Benfica, Lisboa, os magrebinos, os mouros, etc. Ou seja, a agremiação nortenha não é auto-suficiente, não é grande o suficiente, precisa do meu Benfica. Naturalmente, eu só podia achar piada a este fenómeno que deveria interessar aos departamentos de antropologia. Porquê? Porque confirma a superioridade do Benfica. Para existir como adepto, o portista precisa do Benfica. O benfiquista só precisa do Benfica.
No dia-a-dia, eu não acompanho os jogos do FC Porto. Nem sei quando joga. Ao invés, cada portista é um especialista do Benfica. Sabem sempre quem está lesionado, quem é o árbitro do jogo do Glorioso e vêem os jogos do Benfica com mais intensidade do que os jogos do FC Porto. Naqueles corações em perpétua vingança, a derrota do Benfica é mais saborosa do que a vitória do FC Porto. Até apetece dizer que cada portista é um benfiquista em potência. É como se cada portista tivesse à espera do momento certo para fazer o seu coming out futebolístico, é pá, afinal eu sou benfiquista, ó paizinho, importa-se de passar o sal a um mouro? O portista é uma dependência emotiva do Glorioso.
E esta dependência chega a ser cómica. Estamos a falar de um clube que domina há uma geração (25 anos) o futebol português. Apesar deste domínio do tamanho dos Clérigos, a agremiação em causa mantém a mentalidade de cerco, a mentalidade do Asterix que vai desafiar o centro romano. Isto é um pouco ridículo, repito, porque passados 25 anos o centro do futebol português está no Norte e no FC Porto, em particular. O centro já não é o Benfica, que ganhou 4 títulos nos últimos 23 anos. Ao longo deste tempo, o FC Porto devia ter desenvolvido uma cultura autónoma, uma cultura de clube grande, uma cultura de Império do Meio que não precisa do 'outro' para saber quem é. Mas de forma um pouco estranha isso não aconteceu. Porquê? A visão pequenina de Pinto da Costa não o permite: depois de tantos êxitos internos, depois de 2 Ligas dos Campeões e 2 Ligas Europa, o líder da agremiação diz que a sua maior alegria foi 'vencer um campeonato na Luz'. Ora, esta incapacidade do FC Porto para criar uma cultura sem a variável Benfica dá-me um certo conforto. Só ficarei preocupado quando descobrir portistas a comemorar as vitórias do FC Porto e não as derrotas do Benfica." (By Henrique Raposo, in Expresso)
Octávio Machado sem papas na língua
Octávio confessa não perceber o orgulho que Pinto da Costa diz ter no grupo comandado pelo treinador basco, já que não há desculpa para uma época tão fraca, com o investimento que foi feito.
"Será que Pinto da Costa está orgulhoso desta equipa ou o orgulho
passou-lhe em três dias?", remata, de forma corrosiva, depois dos elogios
tecidos à equipa, na sequência do empate frente ao Sporting de Braga, para a
Taça da Liga.
Mas Octávio desdobra ainda mais o rol de críticas.
"Este plantel do FC Porto tem uma qualidade acima da média e o FC Porto gastou muito mais dinheiro do que na época passada. Já não contratou 'Licás' ou 'Josués' para por à disposição de um treinador português. Foi buscar jogadores do Barcelona e do Real Madrid e os resultados estão aí", atira, debruçando-se no passado de ligação de Pinto da Costa ao caso "Apito Dourado" para desferir mais críticas ao líder portista.
"Depois de ter sujado e conspurcado a história do FC Porto e a imagem de tanta gente, como aconteceu no 'Apito Dourado', começa a faltar-lhe memória e chora com muita frequência", dispara.
Por outro lado, Octávio Machado não deixa de desmentir mesmo Pinto da Costa em relação a José Maria Pedroto. Os dragões lamentaram o facto de o icónico treinador não ter sido distinguido na Gala do Centenário da Federação Portuguesa de Futebol, mas o técnico "entrega" a responsabilidade ao próprio Pinto da Costa.
"O senhor Pinto da Costa esquece-se que os jogos se ganham dentro de campo e não fora dele. Desde logo, pelo esquecimento de José Maria Pedroto na Gala do Centenário da Federação Portuguesa de Futebol, da qual ele é o responsável. Depois, quando veio manifestar orgulho pelo novo treinador, o que nunca fez com técnicos que colocaram o Futebol Clube do Porto à frente dos seus interesses pessoais", salienta.
Testemunho. A Batota das Expulsões
Há uns anos assisti a uma formação geral de treinadores. Abordava temas comuns a todos os desportos colectivos, essencialmente estratégias e psicologia.
Curiosamente uma das estratégias que falaram foi a de forçar expulsões quando o jogo estivesse perdido. Diziam que era uma estratégia moralmente discutível, mas legal. Um jogador fazia entradas durissimas e era expulso, além de libertar a raiva, massacrava o adversário e assim o treinador podia proteger a sua equipa dizendo que perdeu porque ficou em inferioridade numérica e não por falta de qualidade ou superioridade do adversário.
Quando em 2009/2010 a nossa equipa atropelava quase todos os adversários, lembrei-me disso, porque em muitos jogos também tínhamos adversários expulsos. Era do género: estávamos a ganhar 2-0 e a dominar por completo, eles começavam literalmente a abalroar os alvos preferidos, a ver se os lesionavam (Aimar, Di Maria, Saviola, Ramires...), tinham um ou mais expulsos, perdiam 5-0 e vinham queixar-se das expulsões. Isto viu-se muito nessa temporada, tal como se está a ver nesta.
A expulsão no jogo com o Arouca foi claramente forçada, lembrou as faltas intencionais no basket. A do jogo com o Braga foi claramente uma tentativa de lesionar o Sálvio (se repararem escolhem sempre jogadores teoricamente mais frágeis fisicamente), num jogo que o Braga nunca teve hipóteses e podia ter sido goleado. Já viram como há gentalha a tentar inverter os factos e dizer que ganhamos por causa das expulsões? Não tenho dúvidas que as expulsões contra nós são fruto dessa estratégia.
Manipulação de resultados sem castigo
Todos os anos eles arranjam um critério qualquer para conseguirem passar a batota. Este ano o "critério" mais utilizado é um velho conhecido: o impedimento de jogadores emprestados.
Mas este ano também há uma novidade que também já é velha conhecida. Antigos jogadores e adeptos são contactados e "convencidos" a não jogar contra o seu clube de coração.
Ora isso pressupõe duas coisas: planeamento e organização que, primeiro, sabem quem são os ex-jogadores ou jogadores adeptos que jogam nos outros clubes. Segundo, mantêm uma contabilidade ao dia dos cartões amarelos e vermelhos para assim logo que há algum à pele, receber um telefonema do Anterinho a recomendar uma entrada mais violenta para um segundo amarelo quando o jogo está a acabar para ficar impedido de jogar o jogo seguinte contra o seu clube do coração.
Se o menino não estiver de acordo ou mostrar renitência, recebe um segundo telefonema, desta vez de um macaco, que o aconselha a seguir os conselhos do papá Antero de outro modo poderá sofrer "consequências".
Isto dura há anos!
Benfica tem 4 jogadores emprestados a 3 clubes.
Rui Fonte (Belenenses), que ainda não jogou;
Ruben Semedo (Guimarães) jogou contra o Benfica;
Fábio Cardoso e Ruben Pinto (Paços) chegaram na mesma semana do jogo com o Benfica, não foram convocados pois não estavam entrosados nem treinados.
O Porto tem 10 jogadores emprestados a 7 clubes.
Quinones (Penafiel). Não foi convocado. Não estava lesionado.
Tiago Rodrigues (Nacional). Não foi convocado. Não estava lesionado.
Kayembé (Arouca). Não foi convocado. Não estva lesionado.
Kléber (Estoril). Não foi convocado. Não estava lesionado.
Tozé (Estoril). Jogou porque Estoril tem 35% do passe.
Sérgio Oliveira (Paços). Não jogou.
Pedro Moreira (Rio Ave). Foi convocado.
Otávio, Ivo (Guimarães). Nâo foram convocados.
Sami (Guimarães). Jogou.
Já para não falar do ano passado com vários jogadores quando se passaram uma situações semelhantes (Atsu, Abdoulaye, 2 vezes o ano passado, etc.).
Para além disso:
Diogo Viana (93´), André Simões (92´), André André e Tengarrinha (91´e 92´), todos antigos jogadores do Porto, todos levaram o 2º amarelo aos 90 + minutos para não jogarem contra o Porto.
As coincidências são muitas e demasiado fortes. Há um nítido e claro padrão de actuação recorrente que a Liga tem a obrigação de investigar para fazer cumprir os regulamentos e punir os prevaricadores.
As expulsões dos adversários do Benfica (2104/15)
Moreirense: Marcelo Oliveira, aos 57 minutos, numa altura em que o
Benfica perdia por 0x1. O Benfica acabou por vencer 3x1.
estava 1x1. O Benfica acabou por vencer 1x3.
Benfica vencia por 0x1, acabando por vencer por 0x3.
o Benfica vencia por 1x0, resultado que se verificou no término da partida.
vencia por 0x2, resultado que se verificou no final.
estava em 2x1 a favor do minhotos.
estava 2x2. O Benfica acabaria por vencer por 2x3.
0x1, resultado com que terminou a partida.
Isto é, das 8 expulsões para o Campeonato, todas justificadas, 4 delas foram aos , 93´, 95´, 90´ e 86 ´quando o Benfica já ganhava provavelmente para não jogarem contra o Porto no jogo seguinte.
Os Verdadeiros Factores Exógenos
Manipulação de Resultados.
10ª jornada. Kléber, jogador emprestado pelo FCP e melhor marcador do Estoril, que jogou o jogo anterior bem como o jogo seguinte sem problemas físicos, não é convocado para o jogo com o FCP.
11ª jornada: Marinho (Académica) é expulso aos 95 minutos... falhando o jogo com o FCP.
13ª jornada: Miguel Pedro (Setúbal) é expulso aos 94 minutos...falhando jogo com FCP. Muito azar!
14ª jornada: Diogo Viana, ex-júnior do FCP é expulso aos 93minutos… fa lham jogo com FCP. Azar!
17ª jornada: Quinones, jogador emprestado pelo FCP não está suspenso nem figura no boletim médico… não é convocado para o jogo com o FCP.
19ª jornada: André Simões, ex-iniciado e adepto do FCP e melhor marcados do Moreirense, vê o 5ª amarelo aos 92 minutos em Braga, fica suspenso e não defrontou o clube do seu coração. Tanto azar!
20ª jornada: André André, ex-junior do Porto, filho do ex-jogador André e melhor marcados do Gujimarães, viu o 9º amarelo no jogo com o Belenenses impedindo-o assim de jogar com o Porto. Viu o amarelo num lance a meio campo quando deu uma sarrafada tão grande que era impossivel não se ver. Muito azar!
21ª jornada: Tengarrinha, ex-junior do Porto chegando a fazer parte do plantel sénior, um dos melhores da equipa de Petit, na jornada em Coimbra viu dois cartões amarelos, ficando suspenso por um jogo. Tengarrinha viu os 2 amarelos... nos descontos aos 91´e 92´. Caramba, é muito azar!
25ª jornada: Kayembé, jogador emprestado pelo Porto não é convocado. Não está lesionado foi titular nas últimas 7 partidas. O treinador Pedro Emanuel explicou no final do jogo que Kayembé treinou toda a semana mas que depois de uma conversa com ele decidiu não convocá-lo! À semelhança dos outros jogadores anteriores deve ter perdido a vontade de jogar contra o seu clube.
“Por acaso vi dois treinos do Arouca esta semana e de condicionado o Kayembe não tinha nadinha. Havia um ou outro a fazer gelo mas o Kayembé não era nenhum deles…!” João Silva
Parece que Kayembe foi visto numa discoteca na Foz a dançar até altas horas da madrugada. Tal era o impedimento!
Mais depressa se apanha um mentiroso…
26ª jornada, o mesmo aconteceu com Tiago Rodrigues, melhor marcador do Nacional e emprestado pelo Porto. Não foi convocado.
Tiago Rodrigues, emprestado pelo Porto, que já tinha visto 3 cartões amarelos pelo Porto B e agora juntou mais dois pelo Nacional e, teoricamente, ficava de fora no reencontro com a sua equipa.
Foi com surpresa que a Liga informou que, afinal, Tiago Rodrigues estava livre para jogar contra o Porto.
Hoje sai a convocatória para o jogo e acontece isto:
“Tiago Rodrigues, médio que está emprestado pelo FC Porto, ficou de fora da convocatória para o jogo de amanhã. O jogador tem uma gastroenterite e está, assim, impedido de defrontar a equipa portista”.
8 ex-portistas levam cartões que os impedem de jogar com o FCP. Expulsões aos 91, 92, 92, 93, 94, e 95 minutos em vésperas de jogos com o FCP. Tanta coincidência e tanto azar!
Arbitragens Corruptas 2014/15 (Manipulação de Resultados)
Jornada 2 - Paços de Ferreira-Porto. (0-1)
Penalty e expulsão de Martins Indi não assinalada no fim do jogo. (Hugo Miguel o árbitro)
4 – Guimarães-Porto. (1-1)
Penalty mal assinalado sobre Brahimi (60´)
6 – Sporting-Porto. (1-1)
Expulsão perdoada a Quaresma (19´)
Penalty não assinalado sobre Slimani (73´)
7 – Porto-Braga. (2-1)
Penalty de Martins Indi não assinalado (90´+4)
10 – Estoril-Porto. (2-2)
Penalty por assinalar sobre Kuca (26´)
Golo de Oliver (90´+5) precedido de mão na bola do jogador do Estoril. Dentro da área não existe lei da vantagem.
11 – Porto-Rio Ave. (0-5) (árbitro Olegário Benquerença).
Expulsão perdoada a Brahimi (29´)
Penalty de Danilo não assinalado (49´)
Penalty de Herrera não assinalado (52´)
Expulsão (2º amarelo) perdoada a Casemiro (76´)
O 1º golo precedido de falta de Jackson. Os últimos 4 golos foram marcados
Nos últimos 10 minutos.
Penafiel-Porto. (0-3) Árbitro Artur Soares Dias
Os 3 golos irregulares, precedidos de offside.
20 – Moreirense-Porto. (0-1)
55´ Quaresma (55´) devia ser expulso por entrada violenta por detrás. Nem amarelo levou.
58´Golo do Porto surge de um canto inexistente.
22 – Boavista-Porto. (0-2) Árbitro Hugo Miguel.
Expulsão perdoada a Jackson (64´)
O Porto este ano já vai em 6 penalties perdoados, 6 expulsões perdoadas (3 delas directas) e 4 golos ilegais.
Mais flops, Mangala e Fernando
Mangala, Fernando estão no centro das críticas de Rodney Marsh, antigo médio inglês que representou o Manchester City em meados da década de 70, e que aconselha uma remodelação total na equipa.
«Penso que é preciso renovar a equipa, não apenas em algumas posições, mas em todas», começou por dizer ao Daily Mail, antes de particularizar:
«Mangala foi uma péssima contratação, ainda não mostrou nada. Fernandinho e Fernando, para mim, não têm qualidade para jogar na Premier League.»
Outro Flop
Aboubakar foi uma das cinco maiores desilusões da CAN’2015 para a Agence France-Presse (AFP). A agência francesa incluiu o avançado portista numa lista de “flops”, em virtude de Aboubakar não ter conseguido “fazer esquecer Samuel Eto’o”.
O camaronês, de 23 anos, é apontado como o mais provável sucessor do veterano ponta-de-lança no eixo do ataque dos Leões Indomáveis. No entanto, e face ao facto de ter terminado a sua participação na prova sem golos marcados, o avançado acabou por ver beliscado o seu estatuto. Aboubakar não foi feliz na hora de atirar às redes contrárias, apesar de ter sido titular nas duas primeiras jornadas da fase de grupos e ter entrado ao intervalo do enconro da 3.ª ronda, frente à Costa doMarfim.
A lista de desilusões da CAN’2015 elaborada pela AFP incluiu ainda Sadio Mané (Senegal), Thabo Matlaba (África do Sul), Emmanuel Mayuka (Zâmbia) e Jonathan Pitroipa (Burquina Faso).
O SAMI NÃO JOGOU CONTRA O PORCO QUANDO ESTAVA EMPRESTADO AO BRAGA!!!
ResponderEliminar