(Também há Lagartos sem Palas) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (168)

Conflitos de Bruno Carvalho com o CM

Bruno de Carvalho sempre tentou de tudo para amordaçar quem pensa pela sua cabeça e que, naturalmente, poderá ser perigoso para a sua própria agenda.

Ora são processos contra sócios, ora são horas de discurso em AG a falar de facebook, ora inventa parvoices como o Governo-Sombra, ora mete um exército de crianças no facebook a chatear as pessoas; e inclusive, chegou a processar o comentador Pedro Marques Lopes (processo já vencido pelo conhecido portista).

Ele à partida até sabe que não irá ganhar em tribunal, mas é uma forma de amordaçar os restantes criticos.

Mas é curioso, que no que toca ao CM, simplesmente manda os seus soldadinhos ir à net e debitar ódio só porque sim.

Não digo que o Correio da Manhã não tenha fama de "pasquim" por culpa própria, mas será que dizem sempre mentiras?

Se dissessem só mentiras, não seria fácil a Bruno de Carvalho processar o CM, com a mesma facilidade com que processa personalidades com menor poder mediático?

Provavelmente, porque tem a noção que processar o CM não faria com que o Jornal se calasse - tal como fez com José Socrates. Porque tem a noção que perderia mais um processo com a mesma facilidade com que afirmou que os autores do Futebol Leaks seriam todos presos...

Assim, tal como o que o CM noticiou sobre José Socratés, ficamos sempre com aquela pulga atrás da orelha em relação a Bruno de Carvalho.

1.

Bruno de Carvalho manteve um conflito com o clube leonino pela utilização da marca ‘Centenário Sporting’. Em 2006, quando os leões comemoravam o ano do centenário do clube (foi fundado em 1906), foram confrontados por Bruno de Carvalho que tinha a marca ‘Centenário Sporting’ registada em seu nome. O actual candidato à presidência tinha então fundado o site www.centenariosporting.com. O clube – que operou uma enorme campanha publicitária e criou novos símbolos – pretendia utilizar as palavras ‘centenário’ e ‘Sporting’, mas Bruno de Carvalho mostrou resistência e tentou tirar proveitos da marca que tinha registada. Uma coisa é certa: a palavra ‘centenário’ acabou substituída pelo número 100. Aliás, só mesmo a intervenção do departamento jurídico do clube permitiu resolver a situação sem recurso a um longo litígio nos tribunais. Ernesto Ferreira da Silva, presidente da Comissão do Centenário do clube, lembrou ao CM a "existência de um conflito de marcas", mas que foi um assunto que lhe passou ao lado, por ter sido entregue ao departamento jurídico. Apesar da insistência do Correio da Manhã, não foi possível obter uma reacção junto do candidato Bruno de Carvalho.

2.

Empresa deve mais de 630 mil euros. De acordo com um relatório de uma empresa de informação de risco financeiro a que o CM teve acesso, uma das firmas de que Bruno de Carvalho é sócio deve 634 276 euros a quatro credores. Segundo o documento, o principal credor da Polibuild - Construção Civil Lda., em que o candidato à presidência do Sporting detém uma quota de 2500 euros, 50% do capital, é a Prelumiar – Imobiliária Lumiar, que reclama créditos no valor de 561 933 euros. Contactado pelo CM, Bruno de Carvalho nega, categoricamente, esta informação. "Esses dados estão incorrectos e ao contrário. Existe uma dívida, sim, mas dessa empresa [Prelumiar – Imobiliária Lumiar] para com a minha e por valores mais altos do que aqueles que referiu." E acrescentou: "Não sei de que forma isso contribui para ajudar o Sporting ou para evitar empates com o Rio Ave." O relatório diz que os outros credores da Polibuild são a Canon Portugal, que reclama 1646,12 euros, a Electro Profissional, Instalações Eléctricas, 67 544,44 euros, e Maria Helena & Filha, 3152,97 euros. O candidato à liderança do Sporting é sócio de mais duas empresas, Soluções Atelier, com um capital de 3500 euros num total de 5000 euros, e da Soccer Fans, em que detém a totalidade do capital, no valor de 5000 euros. Nestas empresas, não se registam quaisquer incidentes com credores. Anteriormente, Bruno de Carvalho foi sócio de outras cinco empresas, sendo que numa delas, a Nuclimater, Lda., detinha metade do capital social. Esta sociedade, diz o relatório, tem dívidas reclamadas no valor de 238 270,26 euros, mas não se sabe se foram contraídas ainda com Bruno de Carvalho como sócio. Na empresa Bruno Carvalho II, em que o candidato detinha duas quotas, de 40% e 10%, dissolvida em Julho de 2009, há também registo de uma dívida de 4470,20 euros, reclamada pela Optimus.

3.

Bruno de Carvalho viveu a noite madeirense intensamente na véspera do jogo com o U. Madeira (domingo, derrota por 1-0). Antes de se ter envolvido em desacatos na discoteca Vespas, no Funchal (que obrigaram à intervenção da polícia e resultaram num ferido ligeiro), o presidente do Sporting ganhou fãs ao corresponder aos muitos pedidos de fotos. O líder leonino desfrutou da sua enorme popularidade, e não só junto de adeptos do Sporting. No Facebook, o próprio líder leonino contou como foi parte da sua noite: "Precisam de notícias bombásticas, cá vai uma sugestão: presidente do Sporting convive com adeptos de clubes rivais, pois sempre que confrontado com um pedido de fotos de dezenas de pessoas que diziam não ser do Sporting nunca recusou e até conviveu com elas", escreveu, negando ter-se envolvido em confrontos. Bruno de Carvalho em desacatos na noite do Funchal Esta terça-feira, esses adeptos partilharam os momentos nas redes sociais. Sempre com um sorriso, Bruno de Carvalho acedeu a todos os pedidos.

4.

Sporting informou Tribunal Federal da Suíça que não tem dinheiro. O Sporting fica em risco de não poder pagar os salário aos jogadores, e a outros funcionários do clube, se for obrigado a liquidar já os 12,7 milhões de euros à Doyen, no caso Rojo, a que foi condenado pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS). Esta conclusão consta no recurso à decisão do TAS que o clube de Alvalade enviou para o Tribunal Federal da Suíça, no dia 22 de fevereiro. No documento, em que também foi pedido (e recusado) o efeito suspensivo da condenação no TAS, os representantes dos leões sublinham que a situação do Sporting se deteriorou a partir de 30 de setembro de 2015 (a equipa foi eliminada da Champions em agosto) e apontam um défice de tesouraria de 10,1 milhões de euros em 30 de junho. O clube informou ainda o Tribunal Federal suíço de que a reestruturação financeira que acordou com BCP e Novo Banco impede que sejam feitos empréstimos junto de outras instituições financeiras. Além disso, o Sporting vincou que 50% dos lucros das vendas de jogadores que ultrapassem os 8,4 milhões devem ser usados para pagar aos bancos. E estimou em 25,5 milhões o valor da venda de jogadores para poder pagar os 12,7 milhões de euros à Doyen. No recurso está ainda escrito que os 7,5 milhões obtidos em prémios da UEFA em 2014/15 vão igualmente ser utilizados para reembolsar os bancos.

As Tácticas Negociais do Babalu

Diziam hoje fontes do mercado de jogadores que empresários do futebol tem andado a tentar contactar BdC sem sucesso que depois das declarações deste sobre Slimani leva a entender que há interesse do presidente deixar cair a ideia de venda/compra para lá do dia 30 de Junho e exigir a clausula que entender, poderá é não haver quem queira dar e Slimani, nesse caso, como se sentiria? Feliz da vida?

Todos os jogadores já estão a vislumbrar o método de negociação que pode equacionar o seu futuro...

Com Carillo foi igual, as pretensões deste estavam à um ano em cima da mesa de BdC tentando (disseram pessoas próximas de Cedric) fintar o jogador com clausulas adicionais e tácticas semelhantes, depois deu o que deu.

Se João Mário fizer um bom europeu e BdC não se dispuser a melhorar consideravelmente, estará aí uma guerra para durar contaminando muita estimativa.

O Grande Negociador Lagarto

Quando Dier foi chamado a renovar contrato, depois de um ano no banco em detrimento de um tal de Mauricio, foi proposto contrato com clausula de renovação de 45M o que foi prontamente recusado pelo jogador, pois entendeu que era uma cláusula extremamente elevada e desajustada face ao salário que lhe era proposto, o jogador efectuou uma contraproposta em que a cláusula de rescisão seria de 20M, proposta recusada pelo Presidente da Administração da SAD, sendo transmitido ao jogador que apresenta-se uma proposta para ser transferido pois entrava no ultimo ano de contrato.

Após um ano no banco de suplentes, em detrimento de um jogador da qualidade de um XERIFE como foi apelidado pela carneirada, em que o seu valor não foi reconhecido pela casa de o formou durante mais de 10 anos, se temos aceitado a contraproposta do jogador, hoje estava em Inglaterra pelos 20M, ato de gestão danosa.

A famosa CULTURA DE EXIGÊNCIA:

1º Caso Carrillo, mais um que não foi valorizado dentro de portas, onde a renovação deveria ter sido colocada em cima da mesa no dia em que Carrillo deixou 5 defesas alemães do Shalke para trás e entregou a bola ao Nani para encostar no fundo da rede, estávamos em Novembro de 2014, na epoca 2014/15 foi o jogador mais influente da equipa, suplantando estatisticamente o tão amado Nani, eis que na Gala Anual o prémio do jogador do ano foi para o WCarvalho que esteve uns furos a baixo em relação ao rendimento da época anterior. Mais uma vez não conseguimos discernir e valorizar o que temos dentro de portas.

2º Caso Dier.

3º Caso Danilo, jogador pedido por JJ, substituto natural de WC que se apresentou lesionado no inicio de época, o que nos custou a ida à Liga dos Campeões, basta recordar o sub-rendimento de Adrien naquela posição e o sofrimento na 2ª parte em Moscovo, mais 12M a voar.

4º Rafa, do Freamunde para o Braga, foi o 1º defeso da actual direcção e estava dado o tiro de partida, jogador que escolhe o Braga em detrimento do Sporting.

5º Cervi, enviar para a Argentina um advogado mandatado para fechar um negocio que para o técnico é um reforço prioritário é de amador, veja-se o caso de presidentes de outros clube, em raides pela china e america, questões da equipa de futebol são os próprios a tratar ou mandam MANDATARIOS!?, aqui somos bons é no banco de suplentes e a acompanhar a equipa nos estágios.

6º Labyad, 3 anos para despachar um engodo e nada...atesta a capacidade de arranjar parcerias no mercado de transferências.

7º Ryan Gauld, Slavchev, Sacko, Cissé, Jonathan Silva, Rossel, e por ultimo o emprestado da Caala, Bruno Paulista...tudo somado deve dar 15M para o lixo, lá se vai a mais valia do Slimani...

Comentário de adepto lagarto

por Trinco, em 16.06.16

Depois dos €50M dos russos, dos €70M milhões dos americanos (cortesia do "representante da ONU" Baptista da Silva) eis que são atirados mais €80M, recusados por um jogador em Janeiro. E nem se trata de uma "invenção" jornalística, ou ironia em relação a uma venda de um rival (como cheguei ontem a ler). Foi mesmo discurso directo e há até a prova em formato video. E nem sequer era uma oferta com letras pequenas e objectivos difíceis de alcançar. Era a pronto!

Antes de mais, acreditar que alguém chegue ao Clube, na vigência das contratadas clausulas de rescisão e apresente uma proposta equivalente a 33% acima da mesma, é de uma ingenuidade assustadora. E não sei se será mais assustador a desfaçatez de quem o afirma ou a cegueira de quem o aceita acriticamente. Como ainda pior é verificar que quem tinha €80M em Janeiro, não tenha tido €60M agora antes da mesma clausula expirar e continuar a acreditar.

Mas uma vez afirmado pelo próprio (e repetido na meia hora do presidente no canal do regime sem explicação alguma tirando a habitual verborreia), a declaração ganha força de verdade e é sobre ela que se tem que avaliar as coisas. E assim sendo, esta recusa é má gestão. Sob qualquer prisma. Não é má, é péssima. E já que Azevedo de Carvalho gosta tanto de tribunais, não se podendo aplicar o Artigo 235º do código penal referente a Administração danosa por este só ser referente a empresas públicas, relembro-lhe o Artigo 235º referente a Infidelidade que refere que:

1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.

Não há um jogador que seja, no plantel do Sporting que valha esta recusa. Nenhum. E estes €80M significariam a possibilidade de alavancar uma estabilidade económica sem precedentes nos últimas décadas de Clube, algo que está longe de ser irrelevante. Poderia permitir, apostas desportivas mais ambiciosas a partir dessa mesma estabilidade. Assim, é um nada que de nada nos serve, a não ser como tiro falhado numa pré-campanha aflita que já leva 6 meses, mesmo com declarações (isto ontem foi fértil) de não estar minimamente preocupado com elas...

Já no ano passado se recusaram €12M (não, não foi o jogador a recusar) por um jogador em rota de colisão (Carrillo), inclusive com referencias jocosas ao clube que se viria a tornar campeão inglês (Leicester).

Entretanto, no mesmo período da pretensa oferta, despacham-se jogadores relevantes (Montero) para o mesmo objectivo assumido como razão para a recusa (€5M nas contas de cá, €7M nas informações de lá, no que ao que parece é tactica comissionoista para continuar), contrata-se um jogador de 27 anos com uma dezena de minutos nesta época para ama de companhia de outro, contrata-se outro da mesma idade, que passou o ano a ser suplente do suplente por €2M depois de ter sido oferecido livre há um ano, havendo uma alternativa de valor proveniente da formação e vário entulho contratado desde 2013, a uma média de €10M por ano gastos, para o mesmo sector (Paulista, Slavchev, Rosel, etc).

Deve ser um novo conceito de excelencia e rigor!

P.S. Se isto, em conjunto com a reclamação da revisão da contabilidade dos titulos que hoje até sai à estampa no jornal do Clube, com as visitas guiadas aos velhacos dos jornalistas, às obras no estádio e academia a lembrar a mais anacrónica politica de fachada praticada por essas autarquias e não só afora já tem mão da nova direcção de comunicação, estamos fortes..."muita" fortes!

Recusou 80 milhões em Janeiro por um jogador cuja clausula são 30 milhões (Slimani).

E os ofertantes agora em Junho não voltaram cá podendo fechar o negócio por 30 milhões !!!!!!!!!!

Como dizia o grande Jô Soares:

- Tem pai que é cego

eheheheheheheheheheheheheheheheheh

OCTÁVIO: «As aquisições estão a ser feitas cirurgicamente, em silêncio, sem grandes alaridos. É bom saber que muitos jogadores querem vir para o Sporting, algo que não acontecia no passado. Os jogadores sentem que aqui podem valorizar-se e participar na Liga dos Campeões, onde queremos estar sempre. O SPORTING, NESTE MOMENTO, ESTÁ NO CENTRO DO FUTEBOL MUNDIAL, foi o Sporting que mexeu com o futebol português», salientou o diretor para o futebol profissional dos leões, em entrevista à televisão do clube.

O Benfica terminou a sua participação europeia com a eliinação frente ao Bayern Munique. Os encarnados acabam na 6ª posição.

O Sporting acaba em 39º lugar.

BRUNO DE CARVALHO: «Queremos lutar por todos os títulos nacionais e fazer uma campanha europeia que comece A MOSTRAR DE NOVO A NOSSA DIMENSÃO EUROPEIA AO MUNDO», traçou o presidente dos leões, em entrevista à Sporting TV, realçando que uma «CONQUISTA EUROPEIA NESTAS TRÊS TEMPORADAS» seria muito importante para o clube.

O SKENDERBEU, UMA NOITE ÉPICA PARA O FUTEBOL ALBANÊS. ANALISANDO TODAS AS VITÓRIAS DE EQUIPAS ALBANESAS EM TODAS AS PROVAS DA UEFA, ESTE TRIUNFO POR 3-0 FOI A TERCEIRA MAIS VITÓRIA DE SEMPRE DE UMA FORMAÇÃO ALBANESA.

Melhor, só perante adversários malteses.

BRUNO DE CARVALHO: "Se o Sporting não tivesse objetivos tão bem definidos e tão bem traçados, em JANEIRO PODIA TER VENDIDO UM JOGADOR, POR 80 MILHÕES, A PRONTO. Não interessa qual seria o jogador. O Sporting não está obcecado por fazer grandes vendas. o Sporting não está obcecado em fazer grandes vendas; o Sporting tem um plano desportivo económico e financeiro muito bem definido. Sabemos o que queremos. Há prioridades. A primeira era a estabilidade financeira: adquirimos; a seguir, é a conquistas desportivas.", disse.

Corrupção, diz ele

Carta Aberta de Domingos Carneiro

Numa carta dirigida ao Presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, Juiz Conselheiro Manuel Santos Serra, e tornada pública pela rádio TSF bem como no nosso site, o advogado que foi afastado do organismo por ter contra o perdão no caso Slimani e relembra que foi o unico dos sete membros da Comissão de Disciplina.

“Voto de vencido, aliás, que, em meu entender, viria a funcionar como causa próxima para a minha não inclusão na lista de 20/04/2016, encabeçada pelo Dr. Fernando Gomes e candidata aos órgãos sociais da FPF, 2016/2020”, escreve o ex-vogal.

«Como é sabido, e resulta dos autos, dos sete membros que compõem o Conselho de Disciplina, um houve que votou vencido: EU! Voto vencido, aliás, que, em meu entender, viria a funcionar como causa próxima para a minha não inclusão na lista de 20/04/2016, encabeçada pelo Dr. Fernando Gomes e candidata aos órgãos sociais da FPF, 2016/2020.

Decidi enviar a carta ainda na qualidade de dirigente desportivo, de modo a que se alguém ligado ao movimento federativo se sentir atingido pelas palavras possa, querendo, recorrer à Justiça Desportiva.

À luz das leis e regulamentos que regem a Justiça Desportiva na FPF, é por demais evidente que a solução proposta pelo Relator do Acórdão de 8/4/2016, é tudo menos uma decisão baseada na Lei e nos Regulamentos. É, antes uma deliberação de política desportiva, determinada por 'atendismos'».

Para Domingos Carneiro, este é “um processo com contornos nunca antes vistos”, cuja decisão, além de “um verdadeiro escândalo é tudo menos uma decisão baseada na Lei e nos Regulamentos”.

“É, antes uma deliberação de política desportiva, determinada por “atendismos”; É uma deliberação, com cuja proposta o Conselho de Disciplina foi confrontado, de supetão, em violação das normas constantes do Regimento do Conselho”, prossegue.

O ex-vogal considera, ainda, que o processo “não salvaguardou, entre outros princípios, o da integridade da competição e da transparência de procedimentos”, o que levou a que o Conselho de Disciplina e o Conselho de Justiça fossem “achincalhados por alguns dirigentes – felizmente poucos – com interesse no processo, sem que a mais alta figura do Futebol Português (Presidente da FPF) diga o que quer que seja, sendo caso para dizer, que falta de liderança onde sobra gestão”.

O Ditador

Da série, “Um Sportinguista sem palas”

“Trabalho na área de ciência política e relações internacionais e as similaridades existentes entre a comunicação de Bruno de Carvalho e a comunicação de regimes oligárquicos ou mesmo ditatoriais são assustadoras. Estamos perante um verdadeiro método de propaganda dirigida para um homem que apresentada (novamente) assustadores tiques ditatoriais, que nos trás à memória várias personalidades que tiveram no culto de imagem uma ferramenta para se eternizarem ao poder. Embora essencial para alguns, qualquer regime oligarca ou ditatorial sabe que o culto do líder não chega para hipnotizar as massas. É preciso acrescentar a componente do medo. E caso haja um estado de guerra, mais fácil se torna manipular ou amansar as gentes.

Hoje vemos a diabolização do passado do Sporting e as constantes injecções de medo pela possibilidade de regressar a este, que é completada pela máxima de que BdC é a única solução para o Clube. Surgiu como Cristo na terra para salvar o Sporting, e só esta liderança pode trazer sucesso. Além de dar o mote sobre a ideia do passado, o medo é também utilizado como arma para silenciar quem ousa criticar o regime, no caso do Sporting através de processos internos ou judiciais e tentativas de humilhação na praça pública. Como polícia política, para assegurar que a “lei” é cumprida e que os infractores são punidos, temos uma facção de adeptos brunistas que prefere acreditar no populismo enquanto solução (maioria jovens), juntamente com os dirigentes ao serviço do ego presidencial (destaque para o execrável Jaime Marta Soares). E para terminar, a ideia de guerra lançada ao Sporting pelo mundo inteiro (alguns inimigos já definidos e outros a definir consoante a conveniência) serve para arregimentar as tropas e as massas à volta da causa e permitir rotular como traidor os que não se revêem nesta. A tão importante divisão entre bons sportinguistas e maus sportinguistas.

Em relação à utilização dos meios de comunicação do Clube, lembro também o destaque dado à frase de BdC na capa do Jornal Sporting depois da vitória na Taça CERS de 2015 em hóquei em patins, com direito a "lettering" antigo, quem sabe para substituir a mítica frase de José de Alvalade. http://jornais.sapo.pt/desporto/4621@2015-04-30

PS: Concordo com a crítica feita aos que podem denunciar as mentiras que alicerçam esta propaganda. Ninguém quer ver a sua imagem arrastada na imundice que saí da boca de BdC, mas espero que a dada altura a responsabilidade sportinguista fale mais alto.

(Mais...Mais...Mais) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (167)

A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA

(167)

Da série, “Um Portista sem Palas”.

1- Em primeiro lugar eu acho que os lampiões estão a ficar como os portistas quando se cansavam de ganhar...deixou de ter tanta piada comemorar pois são vitórias umas atrás das outras...daí pouco ouvires...

Essa do Benfiquista no Porto foi forte...:-) Mas tem piada o local...um leão a devorar uma águia...:-)) Mas mais piada tem vindo do Miguel que acha o mundo do futebol "ruidoso", mal frequentado...mas manda bocas de defeito de fabrico porque alguém teve uma opção diferente da sua que ele acha absurda...faz todo o sentido...tão absurdo como um gajo do Porto ir viver/trabalhar para Lisboa, etc e tal...a pureza da raça...e que raça...basta ouvi-los nas escutas...ainda agora sobre os seguranças do PDC/Antero parte pernas...tudo gente que se deve seguir...:-)

Sim, também me deu um gozo do caraças ver a quadrilha de trombas...e então o mau perder...é fabulástico...não posso com aquela gente...com aquele comportamento 24/24horas de jagunçada verbal...conseguiram a proeza que eu quisesse que os lampiões ganhassem...isto é histórico...mas também aconteceu assim, porque os lampiões tiveram um gajo de grande classe no banco...e no topo houve mais controlo, mesmo nas fases difíceis que poderiam ter dado azo ao que estávamos habituados...o circo...mas não...foram serenos...

2- E o Miguel andou a época inteira a dizer que só via os 10 minutos dos jogos do Benfica ou até marcarem o primeiro golo e depois desligava...mas depois fala como se visse os jogos integrais...e a maior prova que não viu...foi dizer que o Benfica "acabou o campeonato como começou: sorte e árbitro"??!?!?!  

Ó homem...os lampiões começaram o campeonato a perder e a serem roubados especialmente pela quadrilha de Alvalade que era levada ao colo...perderam aqueles derbis lisboetas todos, cheios de roubalheira...chegaram aos 8 pontos à condição de desvantagem para eles...o Rui Vitória estava a prazo...era criticado até por beber muita água...os lampiões caiam em cima de todos e batiam no Vieira forte e feio...endeusavam o Judas...ia ser o descalabro...não...não foi sorte e árbitros...tiveram isso, como os outros...chegam ao fim do campeonato...com mais goleadas...com menos jogos ganhos tangencialmente, mais golos marcados e record de pontos...uma saída de grande dignidade da Liga dos Campeões empatando um jogo e perdendo outro pela margem mínima e onde até foi roubado perante o Bayern de Munique que humilha qualquer clube português...está na final da Taça da Liga...e foi eliminado noutro jogo de grandes polémicas da Taça de Portugal pela quadrilha...qual sorte, qual árbitros, qual carapuça...mérito total, para aquela gente...com vários putos da formação que tiveram que recorrer com tanta lesão de jogadores chave...mérito total...TOTAL...dos campeonatos mais justos e limpinhos que me lembro daqueles lados...

E há outra coisa...quem nesta fase final teve pernas abertas foi o Sporting...até o PDC veio com o discurso de puta vendida quando acabava de ser roubado pela quadrilha...mas o ódio ao vermelho tolda-lhe tudo...a ele e a 90% de portistas ceguetas e com clubite aguda, sem nenhuma cultura desportiva...só ódio...ódio...gente desprezível...

Os adversários dos lampiões esfarraparam-se todos...desde os V.Setúbais em plena Luz, quando víamos gajos a chorar por não terem marcado quando estavam isolados (daí falarem em malas)...ao V.Guimarães com uma agressividade inacreditável...ao Rio Ave...ao Marítimo que fez descansar 5 jogadores amarelados para jogarem contra eles... e desde quando o Nacional abriu as pernas? Podia ter marcado...já nos jogos do Sporting vai ver como foram...em Braga...não se desse o caso, de poderem estar a pensar no Jamor...é quase caso de polícia...cagaram mesmo...ver o U.Madeira a descansar meio mundo em Alvalade e ainda ver o nosso Gudiño a fazer defesas destas...isto até parece comprado...ou ordens do PDC...:-))

Portanto...o Benfica controla esta merda toda...daí que em conluio com o Farense...andam a lutar para...NÃO DESCER...na segunda liga...

Portanto...o Benfica controlando isto tudo...permite que o FC Porto lidere...e que tenha um seu afilhado, também dos algarves...um tal de Portimonense...onde muitos jogadores chegam a esse clube, com destino a norte...fazem tipo um controlo alfandegário:-) para chegar ao FC Porto e suas sucursais...a lutar pela subida...

Portanto...o Farense é um clube amigo dos lampiões...como o FC Porto é com muitos outros, entre os quais esse tal Portimonense...

Portanto...o Farense "fez de propósito" para perder 3 pontos e beneficiar o...Benfica para não descer...mas pelos vistos os gajos do Farense perderam com o FC Porto e queixam-se de um árbitro de...Matosinhos....)

Portanto...o clube dos Andrés Andrés com amarelos oportunos...das imensas gastroenterites repentinas dos nossos emprestados o ano passado( e tínhamos um batalhão espalhados por vários clubes...) e nem assim lá fomos....não tem vergonha na cara de falar nesses assuntos onde tem telhados de vidro enormes...

Ah, isto é entrar nos mesmos jogos daqueles que dizem que o P.Ferreira-FC Porto da passagem de testemunho do Vítor Pereira para Paulo Fonseca foi uma vergonha e um frete...

E mais curioso é que ...entram com Farense e o apoio destes a Mários Figueiredos na Liga nesta história...quando os Mários Figueiredos eram apoiados pelo Bruno de Carvalho...e Benfica e FC Poro estavam contra que até se uniram para o derrubar...FC Porto esse que se ligou a Bruno de Carvalho, à última da hora, contra Duques... para meter o controlável Pedro Proença...

Curiosamente o segundo maior apoiante do Mário Figueiredo...era um tal de Carlos Pereira...o agora grande aliado do FC Porto e Pinto da Costa...

FC Porto e Portimonense lutam pelo título na II Liga...Benfica e Farense lutam para não descer...mas os lampiões é que mandam nesta merda toda...

Realmente, batemos no fundo...

As 12 Sombras de Bruno

Da série, “Um Sportinguista sem palas”

#1 - “Fusão da SPM com SAD é atentado ao Clube” 

Sensivelmente um ano após ser derrotado na sua primeira candidatura, Bruno de Carvalho mostrava-se bastante activo na contestação a Godinho Lopes. Com apoio das facções mais radicais de adeptos manifestada a cada jogo de futebol em Alvalade, aproveitava inúmeros momentos para expressar algumas considerações. "De que vale ir a uma Assembleia Geral se 3 minutos de palavras não me servem para explanar rigorosamente nada?" foi uma das suas inesquecíveis frases, não mais memorável que a célebre concepção de que "a fusão da SPM com a SAD é um atentado ao Clube!" Hoje, não apenas sabemos que tal medida de reestruturação terá sido mais tarde e por si mesmo aprovada, como reconhecemos que 3 minutos eram óptimos, tendo em conta os actuais 2 sofríveis minutos dispensados por frete.

#2 - Promessa de 70 Milhões

25 de Abril de 2012. Em Odivelas, decorre em Assembleia Geral a votação dos sócios para aprovação de medidas de ordem económica no clube. Numa tentativa de sabotagem (uma vez mais) à Direcção presidida por Godinho Lopes, Bruno de Carvalho apelou aos votos contra, assumindo ter em seu poder uma verba de 70 Milhões de Euros imediatamente injectável no clube, por meio de um fundo norte-americano.

#3 - In statu quo res erant ante bellum

Março de 2013. Faltavam algumas semanas para a importante data das votações, quando tive oportunidade de conhecer pessoalmente Bruno de Carvalho. Sujeitando-se às várias solicitações por aqueles que estavam presentes, terei captado a sua atenção quando me dirigi a Carlos Vieira. No jeito que ainda hoje define o actual presidente, este aproximou-se e recolheu a si a responsabilidade da conversa. Vieira, compreendendo que "não era o seu momento", rendeu-se com naturalidade às circunstâncias. Terá sido esta a primeira imagem exemplificativa daquele que estava destinado a ser o número um.

#4 - Silêncio que encobre uma mentira

Dias antes das eleições e em posição apropriada ao efeito, questionei a existência dos investidores: os três nomes devidamente plantados pela Comunicação Social eram pessoas das quais em círculos privados mais conhecedores se lhe reconheciam vários problemas relacionados com a justiça internacional. 10 minutos de resposta abordaram a necessária redução de custos, a importante reestruturação financeira, uma ausência de responsável financeiro na lista concorrente, a tal divisão dos sportinguistas. Mas foram 10 minutos que não responderam à pergunta. Felizmente ao Sporting eles nunca surgiram.

#5 - A Laranja Mecânica do Sporting

A auditoria lançada por este presidente procurou identificar casos de fraude e utilização abusiva e danosa a bens do clube. Teve como ponto alto descortinar o sensível e obscuro negócio Sporting vs MDC, onde se presume que o clube tenha saído lesado em cerca de 41.4 Milhões de Euros. Bruno de Carvalho chegou a contar com um aliado de peso para representação de defesa dos interesses do Sporting pela via-judicial, que o perdeu por utilização de palavras indecorosas para com o mesmo, em círculos privados. Hoje o caso da promotora holandesa perdeu-se num oblívio, enquanto o tal aliado se perfila como o "melhor futuro candidato a presidente do Clube", por palavras de muitos sportinguistas.

#6 - A "Mão Invisível" de dois "Anónimos"

A segunda campanha de candidatura de Bruno de Carvalho à presidência do clube terá sido acompanhada pela criação de duas páginas em redes sociais, onde sob anonimato surgem "vozes" de incitação ao voto na mudança. Criadas a 27 de Março de 2011 e 3 de Janeiro de 2013, tiveram ambas um seu "último suspiro" a 23 de Março de 2013. Pela utilização de expressões comuns e prosas  reconhecíveis à contemporânea actualidade, não terá sido difícil reconhecer quem seria o executor de ambas. Os dois fictícios autores das referidas páginas levaram os mais crédulos a acreditar que se tratavam de: 1) Um jovem adepto de claque e 2) Um reformado de Beja que "temia pela sua segurança".

#7 - "O Mundo odeia o Sporting"

2 de Março de 2015. Pedro Proença foi homenageado num jantar-convívio promovido pelo Sporting, onde será laureado com uma tela recheada de simbolismo leonino. Lugar ainda a especial agradecimento: "Homens como este não podem ser desperdiçados". Uma actuação forçada, mas compreensível – o Sporting finalmente estaria a "aprender a ser protocolar". Quatro meses mais tarde, o clube assume o seu total apoio à candidatura deste como presidente à Liga de Clubes, manifestando-se em ocasião a importância de "Homens deste calibre serem necessários ao futebol português". Uma posição diplomática, como celebração perfeita de uma proximidade bem conseguida. Muito bem.

Porém a 17 de Dezembro do mesmo ano, tudo mudou: "O poder faz-nos oscilar, faz-nos enevoar os olhos e a mente", entre outras expressões que manifestavam o desagrado oficial do Sporting perante os factos ao quais nos assistia total razão (inscrição dos jogadores). A estocada final na "relação" deu-se 5 meses mais tarde: "a Liga saberá encontrar uma forma de penalizar toda e qualquer pessoa que diga mal do futebol profissional" disse Proença. Assim, uma das raras proximidades protocolares do clube mostrou-se totalmente ineficaz. Entre a teoria de Bruno de Carvalho em que "o mundo odeia o Sporting" ou o tal mito do Escorpião e da Rã (Elefante, numa versão de Bruno de Carvalho a um jornal desportivo), deixamos uma sugestão – obras de valor e cortesias são coisas que nunca se oferecem em público; apenas em aniversários, Natais e funerais.

#8 - Cisão no Conselho Leonino

Com um propósito de angariar apoios no Conselho Leonino em período de campanha eleitoral, Bruno de Carvalho terá prevenido então tais notáveis que o candidato Couceiro pretendia a extinção total do grupo. A partir do momento em que se tornou presidente, anunciou publicamente que o Conselho "só fará sentido se forem divididos em grupos especializados". Curiosamente, dias depois, rola a "primeira cabeça".

#9 - Só no Sporting

José Eduardo odiava António Oliveira. Jorge Gonçalves odiava Sousa Cintra. João Rocha odiava José Roquette. Godinho Lopes odiava Eduardo Barroso. Eduardo Barroso odiava José Eduardo Bettencourt. Pinto da Costa "saneou" Eduardo Barroso da Tribuna de Alvalade. Bruno de Carvalho odiava Rui Oliveira e Costa, Pedro Baltazar. Soares Franco odiava Dias da Cunha. Daniel Sampaio foi usado por uma alta personalidade da Banca. Dias da Cunha refugiou-se no gabinete afim de evitar um linchamento em Alvalade. Para finalizar, à falta de razão do interveniente, em plena madrugada eleitoral de 2011 um dos candidatos acusou entre risadas, tanto de "alcoólico" como "cobarde" um dos nossos mais prestigiados adeptos. Na ocasião se me recordo, este adepto era presidente da MAG.

#10 - Devassa de vidas privadas

Em 2012, um dos momentos mais tristes na vida interna do clube. Um destacado elemento directivo disponibilizou em vários círculos uma devassa acerca da vida privada de vários jogadores. Entre outras coisas, mensagens íntimas e casos de infidelidade. Em 2013 e 2014, já por outro emissor, estes conteúdos terão sido "utilizados" para pressionar dois jogadores em litígio com o Clube. Um deles recusou-se a sair. O outro, recusou-se a ficar.

#11 - Exemplos de economia á lá Guiné Equatorial?

A 25 de Março de 2011, Bruno de Carvalho afirmou o seguinte: "Para ficar claro, o meu modelo de negócio apoia-se claramente no investimento em jogadores, com o risco diluído por parte dos investidores e as mais-valias, repartidas em 60 por cento para o Sporting e 40 por cento para os investidores. Vamos propor aos bancos um empréstimo back to back. Significa isto que a banca emprestará ao Sporting 16 milhões de euros, mas o clube não mexe no dinheiro. A entidade bancária não terá nenhum motivo para não aceitar, porque o empréstimo não representa qualquer risco, já que o dinheiro, na realidade, não sai do banco e servirá de garantia do próprio empréstimo. Não irá, por outro lado, agravar o problema financeiro do Sporting, a não ser quando tiver necessidade de o utilizar. Nessa altura, temos previsto dar como garantia um ou dois activos do plantel". Palavras para quê.

#12 - Bruno de Carvalho: a "criação" de Rocha Jr. e Fortunato de Almeida

João Rocha, presidente entre 1973 e 1986, impugnou em 2002 diversas decisões numa Assembleia Geral no ex Banco Espírito Santo. Como resposta, a entidade deu conta de um alegado incumprimento pessoal do antigo presidente leonino ao BES: cerca de 3 Milhões de Dólares. Mais tarde, outras questões relacionadas com a entidade Totta afastaram definitivamente qualquer conciliação possível com Roquette. Estas quezílias terão inquestionavelmente marcado o nosso clube numa guerra de projectos, da qual o Sporting continua "refém". Em 2011, surge João Rocha Júnior e Eduardo Fortunato de Almeida com uma candidatura em modo de "vingança" contra o designado "Projecto Roquette", afastando mesmo qualquer membro com ligações à Banca dos seus órgãos sociais. Tomei conhecimento na ocasião de algumas pretensões: a guerra total aos fundos, aproximação de um ex-jogador e ex-treinador a dirigente, o revivalismo do período dourado do Pai e acima de tudo, a necessidade de encontrar investidor que pudesse derrubar a presença da Banca no Sporting.

(No blogue “Camarote Leonino”)

Verdades de um sportinguista sobre a personagem:

Sinceramente o que mais me choca e magoa nestes episódios deste novo Sporting, reside no facto de ter sido possível alguém acreditar neste vendedor de parquets.

Vendedor este que sempre viveu à custa de terceiros, fosse o antigo namorado da irmã ou da própria, ou então ludibriando e enganando empresas e empregados, deixando obras por acabar ou andar escondido com medo que certos "empregados" o apanhassem, pois andaram num certo estaleiro no Campo Pequeno e na Expo de arma em punho para lhe limpar o sebo.

Mas sobre a pessoa, esse tal número um, há muitas mais histórias que lhe desenham o perfil, desde cheques em branco passados em restaurantes, dividas no condomínio e claro está os negócios, sempre a gestão de excelência que lhe é reconhecida, desde os grandes resorts nos pântanos de Sochi na Russia, ou aos megalómanos projetos para Palácios do Gelo em Sintra. Tanta obra prometida e nem as carpintarias no Edifício Platinium conseguiu acabar.

E claro está, devagar devagarinho lá foi surgindo na vida do nosso debilitado Sporting. Criou um site, (pobre Ernesto Ferreira da Silva) desenvolveu eventos, do karting ao golfe, dos jantares aos maiores lambucismos, lá foi adoçando a boca a Engenheiros e outros Administradores de Empresas, uns cedo lhe identificaram a boçalidade e a chico-espertice, outros, iguais, cedo se uniram e usufruíram do Centenário Sporting com bilhetes, equipamentos e outros "presentinhos", pois quando o assunto é comer, não há espinha dorsal que resista a alguns Azevedos.

Posto isto, e sendo praticamente publico, estes episódios e outros mais, surpreende-me o medo e o silêncio de tanto "ilustre" Sportinguista em dar a cara e afirmar o seu nome. Os anónimos têm aqui muito pouco peso. As figuras publicas têm medo?

Amanhã quando a casa estiver a arder, quando aparecerem da sombra, bem aí, serão iguais ou piores, pois de gente cheia de interesses e com falta de coragem estamos todos nós um pouco fartos.

O tempo está a passar, o Mosquito é X e o Sobrinho é Y, Manaus é um paraíso e claro está o Costa Aguiar está em festa com JJ. Tudo se alinha, até Inácio vai pagando as dívidas ao fisco e o nosso "bombeiro" continuando no espaço mediático de mão dada com a esposa do querido líder. A vida é bela.

(Pessoas que viveram estes “boatos” são muitas, de amigos a familiares a profissionais de profissão).

Outro Testemunho 

Não faço a leitura de que seja uma acusação apenas mas tão só a opinião na primeira pessoa de individuos que se cruzaram profissionalmente com BdC e constataram o mais amargo facto para que o mesmo seja o responsável máximo do clube que amam.

Conosco (empresa) passou-se algo parecido mas envolvendo a Fundação Aragão Pinto que BdC usou para nos tentar enganar numa acção que teria para nós e outros, custos sociais e humanos.

Passou-se em 2010, mas por motivos de exposição não vou citar pormenores mas apenas confirmar que aquele tipo de pessoa que aqui foi descrito corresponde à verdade dos factos tendo utilizado tacticas semelhantes.

Quando foi eleito presidente do SCP vi logo que viria aí a conflitualidade e a arte cénica no seu melhor, espero que as consequencias futuras não sejam semelhantes às que até hoje deixou por todo lado por onde andou.