(Contrabando & Vigarice) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (43)

Compras e Vendas de jogadores

Pinto da Costa em 1/8/2011

Pinto da Costa garantiu, esta noite, em entrevista ao Porto Canal, sobre as incidências do mercado e da anunciada transferência de Roberto (o Benfica anunciou a venda do guarda-redes ao Saragoça por 8,6 milhões de euros), o presidente do F.C. Porto disse que "são os milhões da treta".

A declaração de Pinto da Costa foi produzida no programa "Somos Porto", em entrevista que assinalou o primeiro dia da gestão da estação de TV pelo F.C. Porto, durante a qual o presidente portista garantiu não ter quaisquer propostas para alienação de passes de jogadores do F.C. Porto.

"Tirando o Helton, creio que todos os jogadores já foram transferidos. Mas isso é nos jornais. Propostas concretas não tivemos. E quem quiser os nossos jogadores já sabe como negoceia o F.C. Porto. É pagar as cláusulas...", disse Pinto da Costa.

O presidente do F.C. Porto garantiu, ainda, que as principais estrelas da equipas permanecerão no clube. Pinto da Costa disse que "não trocava Hulk por Cristiano Ronaldo" e que tem "vontade de rir" quando lê nos jornais que o Atlético de Madrid quer Falcão. E assegurou que também Álvaro Pereira ficará no Dragão, apesar da recente contratação de dois laterais brasileiros. (E nós rimo-nos da “vontade de rir” do Grande Líder).

A Venda de um FALCÃO

O Falcão foi vendido por 45M€, mas não é essa a quantia que o FCP vai receber, segundo notícias que chegam de Espanha.

"O Atlético não pagou 40M€ pelo Falcão, pagou 29.5M como foi noticiado em Espanha. O resto é o valor dos salários que o Falcão teria a receber caso cumprisse o contrato no FCPorto.

Portanto, meus caros, o Atlético saiu a ganhar porque pagou 29.5M...apenas.

Agora percebem o porquê do Falcão ter renovado recentemente? Para inflaccionar o salário e fazer "disparar" o valor da transferência. Ele vai receber praticamente o mesmo valor estipulado no último contrato elaborado com o clube. Estava tudo programado, não fosse o outro um génio!

E os milhões da treta são do Roberto..."

O Negócio Falcão (R&C do FCP em 30/09/2011)

“…no período de três meses findo em 30 de Setembro de 2011 foram renegociados os contratos com os jogadores Radamel Falcao e Álvaro Pereira, com reflexo ao nível do valor das respectivas cláusulas de rescisão, prazos de duração do contrato de trabalho e remunerações associadas, que foramaumentados. Estas renegociações significaram encargos com assinatura de contrato e serviços de intermediação de, aproximadamente 6,585M€ relativos ao jogador Radamel Falcao e, aproximadamente, 0,974M€ relativos ao jogador Álvaro Pereira (...)”. in R&C, pág. 17.

“As alienações no período de três meses findo em 30 de Setembro de 2011, que geraram mais-valias no montante de 20.338.365 Euros, resultam essencialmente da alienação dos direitos de inscrição desportiva do jogador Falcão ao Atlético de Madrid, pelo montante de 40.000.000 de Euros, que gerou uma mais-valia de, aproximadamente, 20,17M€, após dedução de: (i) custos com serviços de intermediação no montante de 3,705M€  prestados pelas entidades Gestifute e Orel B.V.; (ii) de responsabilidades com o mecanismo desolidariedade no montante aproximado de 2M€; (iii) daproporção no valor de venda do passe detido pela Natland Financieringsmaatschappij B.V. no montante de 1,805M€; (iv) do efeito da actualização financeira das contas a receber e a pagar a médio prazo originadas por estas transacções, no montante de, aproximadamente, 1,69M€; e (v) do valor líquido contabilístico do passe à data da alienação, no montante de, aproximadamente, 10.629.000 Euros, que incluía os encargos com os prémios de assinatura acima referidos e respectivas comissões de intermediação.” in R&C, página 18.

6.585.000 Euros pagos em encargos com assinatura (renovação) de contrato e serviços de intermediação;

3.705.000 Euros pagos em custos com serviços deintermediação aquando da venda;

1.805.000 Euros correspondentes à percentagem do passeque não era detida pela FC Porto SAD.

Só em serviços de intermediação e encargos com a renovação do contrato de Falcao e Alvaro, foram pagos 10,29M€ + 0,974M€ (11,264M€) em pouco mais de um mês (renovação em 14/Julho e venda ao Atletico Madrid em 18/Agosto).

Nova versão (um supônhamos).

O Nuno Jorge, presidente de uma empresa frutícola, conhecida pelos seus métodos pouco transparentes, decidiu vender  laranjas que provinham de um produtor local.

O preço de mercado, dessas laranjas, era de 30 unidades. Nuno Jorge sabia que as teria de vender, pois, caso contrário, arriscar-se-ia a vê-las apodrecer no armazém.

Eis que entra na jogada Mendes Joca, conhecido intermediário do sector, que se propõe vender as laranjas por 45 unidades...em troca de 5 unidades para si e 5 para o produtor local. O negócio agradou, desde logo, ao Nuno Jorge, pois conseguiria 35 unidades pelas laranjas em vez de 30. Tudo parecia perfeito.

O Mendes Joca, moveu as suas influências por forma a encontrar quem pagasse as 45 unidades, mas a coisa complicou-se...ninguém parecia disposto a isso e o produtor local, ao sentir o seu negócio a cair por terra, começou a pressionar.

É neste contexto, que entra em cena uma cadeia de supermercados espanhola, a Frutatlética Madrilena, disposta a pagar 40 unidades pela mercadoria. O produtor local e o Mendes Joca rejubilam com esta oportunidade. Porém, Nuno Jorge, faz contas à vida. Ele percebe que, pagando as 10 unidades ao produtor e ao intermediário, apenas ficará com as 30 unidades iniciais e será, por isso, o único a não lucrar com a entrada em cena do Mendes Joca.

Mas Jorge Nuno, habituado a esquemas pouco claros, logo arranja um forma de receber as 45 unidades. Vende, ao mesmo comprador, uma cesta de melões por 5 unidades, conseguindo assim as tais 5 unidades que faltavam ao seu bolso.

Todos ficaram felizes e com os bolsos mais recheados...

Os Negócios da Treta

"O negócio Falcão é um grande triunfo de Pinto da Costa".

Treta. É, quanto muito, um triunfo da máquina de propaganda portista. Pinto da Costa não queria vender Falcão, e pensou, genuinamente, que, com a extensão do contrato, poderia guardá-lo pelo menos mais um ano e fazer uma boa Liga dos Campeões esta época. A venda de Falcão, forçada pelo jogador e pelo empresário do jogador a dez dias do encerramento do mercado e a duas semanas do início da referida Liga dos Campeões, e sem alternativas credíveis imediatas no plantel, é uma derrota para o Porto – que, por agora, tem o Kléber, o Djalma e o Walter para jogar à frente, três que (ainda) não fazem um.

O negócio Falcão é um grande negócio

Querem mesmo a verdade? É treta. O negócio Falcão, como o negócio Hulk daqui a um ano, é, na verdade, a pior notícia possível para os adeptos do Porto, porque lhes garante uma verdade indubitável: o Porto ainda não conseguiu dar o salto.

O percurso natural para uma equipa como a do Porto seria a de se estabelecer entre as cinco ou seis melhores da Europa, e como candidata natural, no início de cada ano, pelo menos à presença nas meias-finais da Liga dos Campeões.  Mas, mais de 300 milhões de euros ganhos em transferências (e gastos em transferências) depois, o Porto vê um dos seus jogadores fulcrais facilmente roubado por uma equipa de segunda linha de Espanha, das que «fazem rir».

E assim se vão as esperanças de fazer do Porto uma verdadeira grande equipa europeia. Porque jogadores como Falcão são os que fazem a diferença entre as grandes equipas e as equipas que só dão luta. O que é que o Porto conseguiu com a transferência de Falcão? Recapitulemos:

Trocar um jogador e meio (Falcão e Micael) por nove, o que seria excelente se, nesses nove (praticamente uma equipa inteira, note-se), houvesse, por um lado, um único Falcão, ou alguém que se aproximasse, ou se houvesse, nesses nove, alguém que fizesse a diferença (já para não ir à questão de fazer golos), ou se não pudessem jogar, apenas, onze de cada vez. Na verdade, por mais que os futeboleiros falem da riqueza do plantel, o que faz o verdadeiro sucesso de uma equipa são os seus melhores jogadores.

(No blogue “Religião Nacional”).

A oferta por HULK. Outra mentira.

No DN Desporto

Os multimilionários do Anzhi ofereceram, no último dia do mercado de transferências nacional, uma proposta de 87 milhões de euros pelo passe de Hulk. A notícia falsa é avançada pelo sítio desportivo Goal, que garante que Pinto da Costa rejeitou a proposta por querer, pelo menos, 90 milhões de euros.

Uma delegação do clube russo terá estado na cidade Invicta, onde ofereceu um contrato no valor de 10,5 milhões de euros anuais a Hulk. O negócio, contudo, não se concretizou.

O mesmo sítio desportivo garante que o FC Porto abortou o empréstimo de Walter ao Saint-Etienne, precisamente porque estavam prontos a libertar Hulk e, por isso, iriam necessitar do atacante, que acabou por nem ser inscrito na Liga dos Campeões.

Um porta-voz do clube russo não confirmou ter apresentado a proposta por Hulk. "Nós nunca comentamos sobre essas coisas. Quando há alguma coisa a comentar, somente o presidente o faz", vincou. Um assistente do empresário de Hulk, Juan Figer, contudo, admite ter havido uma proposta. "Um clube russo estava firme e fez uma proposta. O Porto recebeu uma oferta", garantiu, sem mais acrescentar.

O Desmentido do Anzhi

O propósito do emblema da República do Daguestão (Anzhi) foi assumido pelo diretor-geral German Chistyakov, em declarações à imprensa russa. “É verdade que estivemos em negociações com o FC Porto, mas estas foram interrompidas 15 dias antes do fecho do período de transferências. Relativamente a quantias referidas na imprensa, apenas posso dizer que nunca fizemos uma proposta nesse moldes. Esses números não são apenas incorrectos, como não têm nada a ver com a realidade do mercado do futebol”, salientou quando confrontado com as referências insistentes a uma oferta concreta na ordem dos 87 milhões que teria sido recusada pelos responsáveis da SAD portista.

O Desmentido do Empresário

A proposta do Anzhi foi ontem confirmada por German Tkachenko, um empresário russo que lidera a ProSports Management, empresa que negoceia jogadores e trabalha directamente com o clube russo que mais dinheiro tem para investir. "Falámos e conseguimos um acordo com Hulk, mas depois o FC Porto exigiu uma quantia exorbitante pelo seu passe: 70 milhões de euros", disse ao mais conceituado jornal desportivo russo, o Sport.

Numa entrevista ao L´Équipe, “plantada” pelo Porto, Antero Henrique diz o seguinte: "Hoje em dia, Hulk faz parte do grupo dos três melhores jogadores do mundo, com Messi e Cristiano Ronaldo. Não queremos vendê-lo", disse Antero Henrique àquela publicação francesa.

Málaga e Manchester City são outros clubes milionários que já admitiram gostar do jogador. Mas, tal como o Anzhi, recusam pagar o valor que o FC Porto alegadamente pede, ainda assim 30 milhões abaixo da cláusula de transferência.

Resumindo: O Anzhi fez uma proposta pelo Hulk, até agora desconhecida, mas o Porto contrapropôs uma de 70M€ que foi prontamente recusada pelo clube russo por “não ter nada a ver com a realidade do mercado do futebol” ou como diz o empresário, “o Porto exigiu uma quantia exorbitante pelo seu passe: 70 milhões de euros".

O que faz o Porto? “Planta” uma notícia no site “GOAL” dizendo que o Anzhi ofereceu 87M€ pelo Hulk, mas que Pinto da Costa, o grande negociador, recusou prontamente contrapropondo 90M€.Tudo inventado.

(Mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo).

O Negócio Moutinho. A Delapidação.

"O FC Porto comunicou nesta quarta-feira à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) que recomprou 22,5 por cento do passe de João Moutinho, por quatro milhões de euros.

Esta percentagem foi comprada “ao Soccer Invest Fund – Fundo Especial de Investimento Mobiliário Fechado, o qual é gerido e representado pela MNF GESTÃO DE ACTIVOS – SGFIM, SA, fundo este ao qual a Mamers B.V. cedeu a sua posição contratual relativamente aos direitos económicos que detinha sobre este atleta”, refere o comunicado da SAD portista.

No comunicado, o FC Porto não esclarece qual a percentagem do passe de Moutinho que detém actualmente, mas depreende-se que será de 85 por cento.

O FC Porto contratou o jogador ao Sporting, pagando 11 milhões de euros, mais metade do passe de Nuno André Coelho.

Em Outubro de 2010, a SAD portista vendeu 37,5 por cento do passe do médio à sociedade à Mamers B.V, recebendo 4,125 milhões de euros.

Agora gasta quatro milhões para recomprar uma parcela menor, de 22,5 por cento, depreendendo-se que o FC Porto fica com 85 por cento e o fundo com os restantes 15.

Saliente-se ainda que o Sporting tem direito a receber 25 por cento da mais-valia resultante de uma futura venda numa transferência superior a 11 milhões."

Ora bem, uma Sociedade Desportiva cotada em bolsa, vende a uma empresa 37,5 % dos direitos económicos de um jogador por 4,125 milhões de euros, presumindo que o valor do jogador, dois meses depois de ser comprado, não tinha sido valorizado. Esta mesma empresa vende a um Fundo essa percentagem, não se sabendo no entanto o valor em causa.

Agora a Sociedade Desportiva cotada em bolsa volta a comprar, desta vez ao tal Fundo 25% dos direitos económicos do mesmo jogador por 4 milhões de euros. Isto é, avalia-o em 20M€.

Presume-se que o jogador tenha sido valorizado em 5 milhões de euros, já que 37,5% de 11 milhões são 4,125 M€ e 25% de 16 milhões são 4 M€. Confusos? Eu também.

No meio disto tudo, um dos elementos da empresa que representa o tal fundo pertence aos Órgãos Sociais do Sporting: João Lino de Castro. É bastante óbvio quem trabalha para quem e quem ganha com quem. Para a CMVM, não!

Agora aconteceu aquilo que se previa. Os administradores do FCP delapidaram o património do clube, no valor possivel de 6M€.

O Porto tinha vendido, pouco depois de comprar Moutinho, 37,5% por 4,1M€, ou seja, sem lucro a uma empresa holandesa que pertence a dois conhecidos portistas, obviamente testas de ferro de Pinto da Costa. A empresa com quem eles fizeram o negócio chama-se Mamers B.V. e é holandesa. Só tem um accionista que é a "Stichting Mamers"que tem no seu conselho de administração Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro (presidente), Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro Filho (filho do presidente), António Fernando Maia Moreira de Sá e Flávio Azevedo Moreira de Sá.

António Fernando Moreira de Sá foi eleito para o conselho superior dos portistas e é amigo de longa data de Pinto da Costa. O seu filho Flávio, é um ex-jogador da bola que chegou a jogar na 1ª divisão (Rio Ave) em 2004/2005. O seu sonho sempre foi chegar ao FCP e mesmo com muitos favores, a falta de talento falou mais alto e acabou por desistir do futebol ainda jovem.

Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro é acionista da extinta SLN e foi membro do conselho de superior do BPN. interessante frisar que já após a intervenção do estado no BPN, este senhorconseguiu que lhe fosse paga uma factura de mais de 200 mil euros. É sócio em vários negócios e amigo do peito de António Fernando Moreira de Sá, tendo também relações próximas com Rui Moreira, Pinto da Costa e Reinaldo Teles.

Portanto este fundo é detido por 2 senhores que colocaram na sua administração 2 filhos. O negócio ficou então em familia e o que se sabe é que se Moutinho for vendido, o fundo lucra muito mais que o FCP."

Agora o Porto recompra pelos mesmos 4 milhões... apenas 22,5% do Moutinho. Ou seja, a empresa dos capangas de Pinto da Costa, a custo zero fica com 15% do passe de Moutinho, que vão dar um lucro de cerca de 6 milhões de euros. Lucro de seis milhões investindo zero!

Onde está a PJ? Há aqui uma fuga ao fisco de milhões! Esses 6 milhões de euros teriam que dar ao Estado mais de 2 milhões... é uma vergonha, e os media não piam!

Se o Porto vende o Moutinho por 40M€, o Sporting recebe 8,75M€, o Portimonense 0,5M€, o Porto... dos quarenta só vê 24,75M€, porque na mão do pintinho, com crime fiscal pelo meio ficam 6 milhões de… custos de intermediação.

Num dos mais populares blogues portistas

“Se todos sabíamos que Walter jogava no Internacional de Porto Alegre, porque pagámos a transferência ao Rentistas??

Perante isto, “meti os pés ao caminho” e fui tentar descobrir algo mais sobre este clube.

Então e o que descobri? Trata-se de um clube da 2.ª divisão do Uruguai, fundado em 23/03/1933, com sede na capital Montevideu. Numa pesquisa mais aprofundada, pude perceber que o seu nome surge sempre ligado ao empresário FIFA Juan Figer.

E porquê? Alegadamente, Juan Figer faz ou fazia passar os seus jogadores pelo Rentistas, emprestando-os de seguida a clubes brasileiros ou faziam nesses clubes a ponte entre transferências América do Sul-Europa. O assunto está sob investigação das autoridades competentes sob o título “Triangulação Uruguaia”, por forte suspeita de evasão fiscal.

Ora, como qualquer cidadão responsável e que acredita na justiça, não vou fazer outras quaisquer considerações adicionais ao processo até ao mesmo ser julgado.

Naquilo que nos diz respeito, e como certamente ninguém será tão insano de acreditar que Walter foi atleta deste clube um único dia da sua vida, a minha questão é óbvia, e julgo eu natural: porque razão o Futebol Clube do Porto anuncia a contratação do atleta a este clube? Porque razão o Futebol Clube do Porto pagou a esse clube seis milhões de euros por 75% do passe de Walter? Responderão certamente os mais tradicionalistas: “Pagámos porque o passe pertencia ao Club Atlético Rentistas.”. Ora aí está uma bela resposta, que gera outra pergunta aos mais curiosos: “Mas como é que o passe do jogador pertencia num dia ao seu clube de origem, e no outro dia a outro, sem o jogador ter efectuado um único jogo por esse clube?”. Como diria Fernando Pessa: “E esta, hein??”. E como nos dava jeito agora este dinheirinho....

Tudo isto para dizer que nós os Portistas não andamos a dormir!

Temos confiança nas pessoas que lideram os nossos destinos, mas não façam de nós parvos.

Não queiram louvores quando ganham, mesmo que esbanjando dinheiro como este, mas quando têm que tomar decisões em contextos mais difíceis se justifiquem com a menor liquidez da banca.

Respeitem a inteligência, amor e sacrifício que para nós significa pagar 10€ mensais para a quota, mais 125€ ou 200€ ou 300€ por ano para o nosso lugar anual no Dragão, mais outro tanto para o lugar anual no Dragão Caixa, mais 20€ ou 30€ por cada jogo fora de casa e mais umas centenas de euros por cada jogo no estrangeiro. Respeitem isso, pois no orçamento do final do ano, este valor pesa e de que maneira nas nossas contas... pelos vistos pesa bem mais do que os milhões que parecem esbanjar em determinadas alturas e que depois parecem fazer falta”.

(Não andam a dormir, dizem eles! Então o que têm andado a fazer nos últimos anos?)