(Cá Vai Disto) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (184

A Portuguese Conundrum

Um treinador que foi director desportivo do Sporting, passou a relações internacionais do clube verde e branco e mais tarde a moço de recados numa estação de televisão. Os recados que trazia era com intuito de denegrir o Tricampeão Nacional Sport Lisboa e Benfica. A quase a meio do campeonato larga os recados trazidos do Sporting e vai treinar o Moreirense.

Dos treinadores passamos aos jogadores.

Um jogador que agride um árbitro apanha uma suspensão de 6 meses. A mesma é anulada só para poder defrontar o Sport Lisboa e Benfica voltando a ficar suspenso depois desse jogo.

4 jogadores expulsos no Boavista num jogo antes com o Sporting. Campo onde normalmente o Sporting perde pontos.

Um guarda-redes expulso num túnel antes de visitar o Sporting. Um guarda-redes que tem brilhado na baliza principalmente em jogos grandes.

Um jogador do Sporting que empurra um apanha bolas e não é expulso. No momento que o empurra o seu colega tem uma bola pronta para seguir o jogo. Neste caso o Benfica é que apanhou multa.

Dos jogadores passamos às entidades que organizam o Futebol.

Um presidente da Liga que foi árbitro, mas que tem medo da critica dos adeptos. Que é amigo de infância do presidente do Sporting. Que promete mão pesada para quem fala mal do Futebol e da arbitragem, mas o que se vê é o presidente do Sporting e seus dirigentes a criticarem tudo e todos porque perderam um jogo. A mão parece que para eles não é pesada.

Um presidente da Comissão de Arbitragem que tem o filho a jogar na academia do Sporting. Dizem que foi contratado por ter qualidade mas nem na equipa que joga os distritais é convocado. Um miúdo que partilha nas redes sociais que quer ver o estádio do Benfica a arder. Um miúdo cujo a mãe é assessora do Presidente da Liga, amigo de infância do presidente do Sporting.

Sobre árbitros, dizer que existe um que é representante da marca de equipamentos que usa o Sporting. (Hugo Miguel)

Um presidente da APAF cujo tem os filhos a jogar no núcleo do Sporting. Que trabalha num parceiro ligado ao Sporting. Que horas depois do presidente do Benfica ter questionado a nomeação de árbitro, apareceu em toda a comunicação social a criticar tal feito. Depois da derrota do Sporting, o presidente do Sporting não tem faz outra coisa se não criticar o árbitro desse jogo. Mesmo com nota positiva, o presidente da APAF “desapareceu” não condenando as atitudes daquele presidente.

Das entidades que gerem o futebol, passamos para os parceiros. Um fundo chamado Traffic dono do clube Estoril Praia assina parceria com o Sporting. Um clube que foi condenado a pagar 20 milhões de euros por se ter armado em caloteiro, fazendo um combate aos fundos. Mas este já pode ser. Uma final em que oponha Estoril e Sporting, onde há verdade desportiva?

O Sporting financia-se com dinheiro de bancos intervencionados pelo estado com dinheiro dos contribuintes. Não paga juros como os outros. Que subscrevem produtos altamente prejudiciais a esses bancos enquanto os outros cumprem com os seus compromissos. Que tem uma empresa parceira cujo o presidente esteve envolvido num escândalo de corrupção no sector bancário.

Dos parceiros passamos para os presidentes.

Bruno de Carvalho é o presidente do Sporting que ataca mais o Benfica do que fala do seu clube. É um presidente que nas entrevistas que dá, ataca sempre o Benfica, mesmo que do outro lado não exista qualquer reacção. Um presidente que desafia o Benfica a divulgar as suas contas, não divulgando as suas.

Que se mete nos parceiros do Benfica para depois dizer que fez melhor.

Que acusa o clube de corromper árbitros com almoços mas assina contratos com empresas que estão ligadas ao escândalo FIFA.

Depois disto tudo os adeptos do Sporting dizem que o Benfica manda no futebol português, que é ajudado, que sai sempre beneficiado nas decisões, nas arbitragens…

No final da história, não se admirem de ele perguntar como é que os adeptos do Benfica conseguem viver com tudo isto e ainda assim ver um clube campeão.

A Soberba. A Doença dos Lagartos

Soberba também conhecido como Orgulho é o sentimento caracterizado pela pretensão de superioridade sobre as demais pessoas, levando a manifestações ostensivas de arrogância, por vezes sem fundamento algum em fatos ou variáveis reais. O termo provém do latim superbia.

As manifestações de soberba podem ser individuais ou grupais. Em termos grupais, podemos exemplificar o nacionalismoxenófobo como uma faceta da soberba. Também todos os tipos de racismo, corporativismo, elitismo, doutrina de povos escolhidos ou eleitos e outras concepções semelhantes, em que um grupo se firma na crença de que é superior, demonstram matizes da soberba.

A manipulação da soberba, do orgulho e da pretensão de superioridade de um grupo ou nação pode mobilizar conflitos armados, onde tais sentimentos de uma massa humana pouco crítica servem aos interesses políticos, econômicos, ideológicos ou religiosos de seus líderes. Exemplo recente encontra-se na doutrina de superioridade da raça ariana, que serviu de base ideológica para arrigimentar uma nação e desencadear uma Guerra Mundial. Além deste, podem ser citados o regime de apartheid que vigorou na África do Sul, a atitude dos colonizadores europeus nos séculos XIX e XX, a atitude recíproca da parcela radical de árabes e judeus, o sistema de castas da sociedade indiana, aKu Klux Klan norte-americana, entre inúmeros outros. Também observa-se processo semelhante na grande maioria das guerras religiosas registradas na História, o que vem contabilizando um sem-número de mortes, mutilações, retaliações, revanchismos e hostilidades de vários gêneros.

A soberba não é privilégio dos ricos. Os pobres também podem experimentar a soberba ao considerarem-se especiais buscando fingir serem o que não são. Não só através de bens materiais, pois muitas vezes a pessoa pode sentir-se superior aos outros por acreditar que é o melhor no que faz, no que decide, na sua capacidade de resolver situações.

Enquanto o invejoso guarda tal sentimento para si, remoendo-se internamente (talvez até com medo das denotações negativas que tal sentimento pode compor), o soberbo tende a mostrar-se, pois está enamorado com a própria existência. O soberbo sente-se auto-realizado (dentro dos conceitos propostos na pirâmide de Maslow), querendo mostrar-se para os outros a todo preço, querendo despertar a inveja e a admiração dos outros, como se isso elevasse sua autoestima ao máximo e lhe trouxesse prazer.

O soberbo quer superar sempre os outros, mas quando é superado deixa-se dominar pela inveja. Para o soberbo, ele deve estar sempre no topo, ser o o parâmetro mais alto para as pessoas, despertando interesse ecuriosidade de todos. Quando é superado, o soberbo sente-se ameaçado, atingido, sendo tomado pela inveja, querendo depreciar os outros e vangloriar-se, sem que para isso se estruture para se superar ou até fazer uma avaliação da vida, dando-se em determinado momento por satisfeito.

A correção da soberba ocorre única e simplesmente por meio da humildade. É agindo com simplicidade que se consegue combater a soberba nas suas mais diversas formas, evitando a ostentação, contendo as vaidades e olhando o mundo não apenas a partir de si, mas principalmente ao redor de si. O soberbo vê o mundo começando a partir de si, enquanto o correto seria que ele olhasse ao redor, comparasse, analisasse e traçasse o seu caminho individualmente, com virtude e solidariedade.

Mas algumas vezes também pode-se perceber que o excesso de humildade é sinal de uma soberba focada na inferioridade. Ou seja, o soberbo não aceita ser como a média, não aceita ser como os demais. Ele precisa de se destacar dos outros sendo o "mais" e "maior". Se não consegue ser o mais inteligente então desejará ser o mais ignorante, falando sobre isso o tempo todo para que, quando o seu interlocutor o ouvir o depreciar passe a elogiar o soberbo mesmo que seja por educação. Mas isso bastará ao soberbo que quer ser destacado dos outros que são medianos.

Stromp Clube de Portugal

Segunda feira jogamos a época em Alvalade. Um derby que, sendo decisivo, será mais um marco na lenda do derby de Lisboa. No Benfica - Sporting jogam-se duas histórias feitas em paralelo. Paralelo não será bem o termo, porque a direcção do insucesso do Sporting estava escrita nos seus genes. As rectas separaram-se cedo. Quero dizer: não é bem isto, porque o Sporting só teve equipa de futebol quando conseguiu roubar jogadores ao Benfica. 

Quem são, então, os nossos vizinhos? Quem é este clube que nos irrita tanto, a quem damos uma importância que, claramente, não tem? Quem é, de onde veio o Sporting? Por que é que lhes chamamos Viscondes com ar de gozo? O que é aquilo dos prémios Stromp?

A foto acima é quase um retrato de uma história com muitos anos. Cosme Damião, fundador do Benfica, exibe uma elegantíssima jaqueta vermelha, bordada com um emblema que o Mundo inteiro conhecerá e admirará. Cosme Damião enche a fotografia. É como se só víssemos vermelho. A fotografia, a bem dizer, é sobre ele, e todos os outros são figurantes. Os outros dois senhores de facto admiram-no, como que impressionados. Cosme Damião, que cometeu apenas um pecado na vida - ter sido suficientemente cavalheiro para disputar um jogo amigável com a camisola dos eternos rivais (momento mais alto da história do Sporting) - tem um ar educado sem ser snob, um ar confiante sem ser malcriado. E está de vermelho. De um vermelho enormíssimo, belíssimo, aquele vermelho que me preenche. 

E a outra figura, quem é? Francisco Stromp? Stromp? Que raio de nome é esse? Para já, vários pormenores me saltam à vista: Stromp está a mais na fotografia. Sente-se a mais. Stromp está incomodado com o à vontade de Cosme Damião. Está incomodado com aquele vermelho que apaga tudo à volta. Reparo ainda que Stromp não tem emblema na sua camisola, que é, aliás, horrorosa. Uma junção de meia camisa branca com meia camisa verde. Sem emblema. Vê-se na sua cara, na sua expressão incomodada, que Stromp sabe que está mal vestido, que não está à altura. Ou então, pelo gesto da mão esquerda, tem as cuecas enfiadas no rabo e está a ver se safa. Cosme Damião finge que não vê - que educação, senhores!

Mas, correndo o risco de ser injusto para com os nossos vizinhos, investiguemos mais acerca de Stromp, cuja fotografia horrível pode ter sido um momento mau único na carreira, nódoa numa vida imaculada. Estudemo-lo, então. Segundo a Wikipédia, Francisco Stromp é sócio fundador do Sporting. Juntamente com nomes como José Maria Gavazzo, Alfredo Augusto das Neves Holtreman e João H. Scarlet. Uma pessoa vê logo pelos nomes que aquilo era coisa de gente fina e distinta, que subiu a custo e a pulso na vida. Este Holtreman, pelos vistos, era o avozinho do José de Alvalade e resolveu oferecer-lhe terrenos da própria quinta para o netinho brincar com os amigos. 

Criava-se assim, neste clima de enormes dificuldades financeiras e logísticas, o Sporting Clube de Portugal.

Mas este Francisco Stromp, cujo nome já baptizou curvas em Alvalade e equipamentos, quem foi? Era um homem orgulhoso de ser do Sporting? Viveu até aos cem anos nas quintas do avô, a tempo de viver os 5 violinos ou a final Taça UEFA em casa?

Segundo a Wikipédia, Francisco Stromp "era a alma da equipa, apelava ao Sportinguismo de todos, e fazia-o de tal forma que conseguia sempre unir o grupo e viveu quase exclusivamente para o Sporting, o clube era a sua grande e única paixão."

Epá, o tipo era um lagarto à séria. Já estou a ver porque é que os verdes gostam tanto dele. E, segundo a Wikipédia, era um atleta e tanto: jogava disco e falam de um jogo em que até jogou à baliza.

Mas será que isto faz sentido? Estará nos genes do Sporting ter um atleta distinto, cavalheiro? Ganhador?! Bem, Cazal Ribeiro ficaria orgulhoso de saber que Stromp chegou a estar preso por estar "envolvido na preparação do golpe para a restauração da monarquia", não fossem os Holtremans ficar sem as suas regalias. 

Bom, como terão sido então, os últimos anos deste grande emblema do Sporting?

"Mas a doença" - epá, a doença?! Mas o homem ficou doente? Um atleta destes? Um cavalheiro? Mas o que é que lhe aconteceu? Foi uma lesão, fruto do excesso de desporto? Foi num duelo à pistola porque alguém ofendeu o Sporting ou o rei? O que é que aconteceu? Que doença foi? Que doença apanhou este modelo de virtudes?!

"a sífilis, seria a sua sentença de morte."

A sífilis? O gajo tinha sífilis? Mas... Mas... A sífilis não é aquela doença que se transmite... quando se vai às... Epá, sífilis... Mas então... Sífilis? Mas então o Stromp, que era tão bom rapaz e desportista, monárquico e tudo, apanhou sífilis? Querem ver que o bom do Stromp, em linguagem futebolística moderna, comeu fruta?

E como é que souberam que ele tinha sífilis? Caiu estoirado no meio do chão a meio de um jogo, já com o coração afectado? Como foi o diagnóstico? Terá ele desmaiado a meio de um chá com os seus amigos, aterrorizados com a vinda da República, quando subitamente Stromp diz: "Estou a sentir uma certa comichão na virilha" (será que é esse o prurido que incomoda Stromp na fotografia, e que o pobre tenta defender com uma discreta coçadela com a mão esquerda?)? Como viveram os Stromp e o Sportinguismo o drama? 

"O seu pai, médico famoso, detectou-lhe o mal quando ele o surpreendeu a querer comer a sopa com um garfo"

Vamos todos fazer uma pausa para ler isto outra vez. (sopa com um garfo? Foda-se, estavas todo queimadinho, ó Stromp)

Portanto, o "capitão-geral do futebol" do Sporting comia sopa com um garfo. Deixa-me lá ver se entendi: viram-no a comer sopa com um garfo e foi aí que o seu pai lhe disse, "Chico, quantas vezes já lhe expliquei que esse garfo é o da salada!",foi? Este tipo era o capitão - geral? Era ele que dava a táctica, fazia os discursos empolgantes? Um gajo que comia sopa com um garfo? 

E ninguém estranhou antes? Quando ele começou a dizer: "Rapazes, hoje vamos tentar uma coisa nova: eu, que sou avançado, jogarei a guarda - redes!" ninguém sussurou no balneário:

"Porra, o Stromp deve andar cheio de sífilis naqueles cornos"? Não? Pelos vistos não. 

Mas pronto, Francisco Stromp, segundo rezam as crónicas, era um cavalheiro cheio de valores e estou certo que aguentou estoicamente o facto da doença não ter cura, atribuindo à loucura da sífilis os sucessivos insucessos que o seu clube foi sofrendo. Vamos continuar a ler a Wikipédia, vamos ler a condigna morte no leito de um sócio - fundador do Sporting:

A 1 de Julho de 1930, com trinta e oito anos, faleceu por vontade própria, na agonia da sua doença, escolhendo o dia em que o Sporting festejava o seu 24º aniversário. Levantou-se cedo, mas em vez de ir para o Banco Ultramarino, como sempre ia, tomou o caminho da Estação de Comboios de Sete-Rios, quando se apercebeu do comboio, despiu o casaco e correu para ele de braços abertos, assim se suicidou o primeiro grande capitão e treinador do Sporting.

Portanto, o tipo dos prémios Stromp, do equipamento Stromp e que até tem um busto e que era o maior da rua dele... matou-se? Suicidou-se? Bem, isto é tão à Sporting! Agora já percebemos porque é que o Rogério falhou aquela bola na final da UEFA e aquilo acaba com um golo do CSKA: o Sporting fez um Stromp! 

Reparem, eu não levo mal o pobre do Francisco-que-foi-às-meninas. Se a mim me dissessem: o que é que fazias se inventasses o Sporting? "Por-me debaixo de um comboio em Sete Rios" ia estar nas minhas primeiras 3 respostas. No fundo, para quem comia sopa com o garfo, o homem teve um instante de lucidez! E no próprio aniversário do clube! Isto é de um simbolismo mágico, está tudo lá! 

Portanto, a grande figura mítica do Sportinguismo é um tipo nobre que ia às meninas, que acabou a comer sopa com um garfo e que se matou no dia do aniversário do Sporting. Isto não tem preço. Mas melhor, melhor, só esta citação que cita o próprio site dos nossos vizinhos:

"Conta quem com ele conviveu de perto que Francisco Stromp ‘não tinha namoros, nem vida política’. A sua amante era o Sporting Clube de Portugal."

Amante? Amante? É melhor o Sporting ir fazer análises.

Dissonância Cognitiva Lagarta

Um lagarto de seu nome Mario Silva, com uma grave enfermidade mental, num blogue de lagartos doentes mentais, “O Artista do Dia”:

Nisso da arbitragem se enquadra o jogo de ontem, é verdade que o Sporting não jogou bem, até mal se quisermos argumentar, mas o Braga mereceu ganhar tanto como o Merdefica, e não é só casos de mãozinhas, que em carnide houve mais, é casos de arbitragem "engenhosas" e ontem foi por mais evidente. Já em carnide estava dado o mote com 16 faltas contra o Sporting e 6 a favor só na 1a parte!... ontem foi ainda pior, qualquer lance minimamente disputado era falta contra o Sporting!...

Mas não é só disto que se faz uma máquina de corrupção e favores... lembro-me bem que houve épocas que a sul do Mondego só havia o Sporting e o carnide na I liga... pois vai ainda ser muito pior, não vale a pena inventar nada, já foi tudo inventado por anos de prática com testes e resultados comprovados... vai haver tempos em que o Musgueira, o Belas e o Buraca vão estar na I liga... melhores satélites para passeios e lutar até à morte contra os adversários do *senhor* não me lembro...

É assim que se faz e já foi feito... não é só arbitragens... corrupção monumental, compadrio criminoso, propaganda nojenta, favores, luvas e negociatas... tudo bem oleado pelos muitos milhões fáceis das Lavandarias Mendes TM e afins...

O Sporting é um alvo a abater não é só de agora, mais a mais com um presidente declarado inimigo da Igreja da Lavagem de Dinheiro - > NÃO DEVIAM DE SER TODAS AS PESSOAS DECENTES!??... e mais a mais quando o Sporting se afirma como a maior potência desportiva nacional e uma das maiores da Europa e do Mundo com rivais só nos colossos de Espanha e Inglaterra... o pessoal só vê o futebol, não digo que não é importante, mas muito poucos rivalizam com o Sporting a pôr mais gente a praticar desporto por esse mundo fora -> EFECTIVO NA REALIDADE! (por exemplo Sporting de Londres, Sporting de Paris que já foi campeão de França de futsal se não estou em erro ) não se trata de abrir um tasco espeluncado numa cidade qualquer do Mundo chamar-lhe casa ou clube Merdeficado, atrair meia dúzia de bêbados (os dessa estirpe são bons e podem fazer uma casa) e depois dizer que metade dos habitantes dessa cidade são da minha cor!

Em Portugal o futebol vai ter o que merece a nível de qualidade, a continuar assim se dentro de 5 anos o campeão for directamente à Champions vai ser uma sorte - > abaixo do 7o lugar que já é bom para as lubrificações tipo Porco ou Merdefica... pois os melhores produtos (deve-se chamar assim pois tem pouco de desporto) do futebol nacional são bons para ser Campeões da Europa... talvez mais quem sabe... mas não são bons para ser campeões nacionais...

Sporting Insulto de Portugal

“Desde que é presidente do Sporting, Bruno de Carvalho acostumou-se a insultar os sportinguistas e o Sporting, tanto expressa como implicitamente, ora lançando dúvidas sobre a lealdade e o sportinguismo dos primeiros, como apoucando e humilhando o passado do segundo. Fá-lo, porque procurando reduzir um clube centenário às suas próprias (BC) dimensão e importância, reescreve críticas à sua gestão como ofensas ao Sporting, e traduz, de modo descarado, o possível aparecimento de alternativas à sua gestão em ameaças à sua (BC) subsistência. Vai sendo (há muito) claro que embora o Sporting seja incomensuravelmente superior a qualquer indivíduo, Bruno de Carvalho precisa do clube para se promover, e utiliza-se dele para satisfazer um ego e uma personalidade que em muito momentos adquire características sociopáticas. É assim com qualquer ditador em qualquer ditadura, independentemente dos contextos e suas grandezas, quando no caso de Bruno de Carvalho, este desequilíbrio interfere inclusivamente nos objectivos desportivos que o clube se propõe alcançar: é ele quem efectivamente toma todas as decisões, exercendo controlo sobre o futebol e outras modalidades do clube, não porque veja nisso uma tarefa, mas por ver nisso um desígnio, elemento que se subtrai da carga patológica que dá forma à sua defeituosa actuação no Sporting.

Tudo isto é evidente (ou deveria sê-lo).

Posto isso, tal como para preferências clubísticas, futebolísticas, ou outras de espécie diferente, diz-me a experiência que as causas às quais me alio, na forma de declarado apoio, estão invariavelmente condenadas ao insucesso. Neste particular foi assim no Sporting em 2011 com Bruno de Carvalho, e foi assim em 2013 com José Couceiro. Apesar dos resultados, mantenho a convicção de que nesses períodos as minhas escolhas foram as certas. Tenho a certeza que hoje muitos concordarão comigo. Por esse motivo, abster-me-ei em 2017 de tomar qualquer partido, independentemente da forma como o próximo processo eleitoral decorra. Todavia, independentemente de mais nada, nenhum sportinguista poderá tolerar ou ficar indiferente a manifestações desprezíveis como as que tentaram ferir, ontem, sportinguistas como João Benedito, Sérgio Abrantes Mendes, ou outros.

Numa medida grande, fosse quem fosse.

Escreveu Bruno de Carvalho no seu brinquedo favorito: Agora, pessoas que são apelidadas de carismáticas pela comunicação social e que foram pseudocandidatas, referindo-me concretamente a um tal de João Paiva dos Santos e a Abrantes Mendes, que moral têm para fazer proclamações e declarações públicas a criticar tudo ou a pedir explicações, quando nos últimos 4 anos, para dizer o mínimo, não estiveram em qualquer Assembleia-Geral? (...) Como o hábito e o normal é os nossos fins-de-semana serem de glória, tenho a certeza que, nos próximos tempos, o João Benedito encherá frequentemente páginas de jornais a celebrar as vitórias do Sporting CP. Espero, sinceramente, que esta meia dúzia de papagaios e abutres que se movem nas sombras pantanosas, muitos deles com apoio directo de outros clubes (até já temos paineleiros que foram mandatários da campanha de presidentes de um clube rival a lançar reptos a sócios para se candidatarem ao Sporting CP), que se em Maio formos campeões, pois os nossos objectivos nacionais continuam intactos, tenham vergonha e fiquem em casa deixando, de preferência, de ser sócios.

Em qualquer instituição que se pautasse pela normalidade e na qual reinasse a decência, narrativas como esta ver-se-iam punidas na hora. É o que espero que aconteça a gente de má índole como o actual presidente do Sporting e seus muchachos. A bem do Sporting e a bem do sportinguismo”.

(No blogue “Autêntico Sporting”).

Patrício recebeu os vots de Lagartos

O Rui Franguício teve 6 pontos na eleição do "Ballon d'Or" e as lagartixas estão eufóricas.

Nós achámos estranho e fomos tentar saber quem é que votou no Ruizito. E não é que descobrimos os votos eram de um jornalista de Cabo Verde e de outro de Macau? Ou melhor de dois Portugueses, adeptos da agremiação do AlvaLIDL que trabalham em Cabo Verde (5 Pontos) e Macau.

O André Amaral foi quem lhe deu 5 dos 6 pontos. Rui Franguício obteve mais um ponto de um jornalista de Macau, também Português: Pedro Andre Santos (https://www.facebook.com/pedro.santos.1981)

Que pena que o André Amaral não ser árbitro. Ganhavam 4 ou 5 campeonatos por ano e nem precisavam de os ir buscar a 1920 ou 1930!

P.S.: Corrigimos a informação dada que só obteve 1 voto. Obteve 2 (1 de 5 pontos e 1 de 1 ponto) mas o outro voto também foi de um sportinguista.

P.S.2: Acabámos de confirmar que o Pedro André Santos também é adepto do Sporting!!! Patrício recebeu 2 votos (5+1) de 2 portugueses (em Cabo Verde e Macau) que são adeptos do Sporting!!!