Não culpo os árbitros. Culpo as "altas patentes" das autoridades do nosso país. Os chefes das várias forças e os juizes. Culpo quem manda e tem o dever de proteger e não cumpre a sua obrigação.
Soubemos que eles foram ao centro de treinos ameaçar a vida dos árbitros e das suas famílias. Isso saiu cá para fora. Mas há muita coisa que não sai.
Ninguém fala das visitas ao trabalho das esposas, de lojas desarrumadas e de dezenas de calças espalhadas pelo chão por exemplo.
Ninguém fala das esperas à saída dos colégios e escolas dos filhos dos árbitros. Sem dizer nada só a "marcar presença" nos dias antes aos jogos. Só para verem e serem vistos.
Ninguém fala das dezenas de telefonemas seguidos nas madrugadas. Vinte, trinta, quarenta telefonemas que quando são atendidos logo são desligados e passado segundos voltam a tocar. Às três, quatro, cinco, seis da manhã.
Ninguém fala nos restaurantes de irmãos e familiares de alguns árbitros onde essa bandidagem impune vai comer e beber e à saída depois de partir qualquer coisita e de escrever algumas reclamações inventadas no livro dizem com ar de mauzões que "o filho da puta do teu irmão paga e se não se portar bem para a semana somos cinquenta".
Carros com os vidros partidos que logo após serem substituídos voltam a se partir.
Estarem à porta de casa só para dizerem "boa noite e bom jogo", mostrando desta forma que sabem onde as pessoas moram, quando árbitros e fiscais de linha chegam a casa.
Terror total, pessoas feridas na sua dignidade, tanta e tanta coisa que ninguém fala. E os árbitros vão denunciar para quê? Num país que policias a sério pagam indemnizações a ciganos ladrões? Vão eles arriscar a vida de quem mais amam para quê? Ninguém quer saber, Portugal está feito mesmo para esta escumalha.
Não há muito tempo vimos todos na tv o segurança de Pinto da Costa (agora envolvido em assassínios e vários casos de máfia na noite do Porto) mandar o chefe da policia do Porto calar-se... Os gajos roubam à vista de toda a gente microfones e outro material à CM TV e em vez de se esconderem, exibem-se orgulhosos sob uma impunidade chocante que amedronta e serve de exemplo para todos os outros. Sim eles roubam, ameaçam e agridem e exibem o que fazem para servir de exemplo a todos os outros.
Livros foram escritos e publicados referindo roubos, assaltos, agressões várias, consumo e tráfico de droga e ninguém se importou...
Os árbitros? Fazem o que têm de fazer para ter algum sossego e proteger quem mais amam e nós só os entendemos se nos metermos no lugar deles. Pensarmos nos nossos irmãos, pais, filhos e esposas a serem ameaçados e perturbados nos seu dia a dia por esta gente... Possivelmente fazíamos o mesmo...
Não, os grandes culpados do que passa e do que se vai continuar a passar não são os árbitros! É de quem manda nesta triste "republica das bananas" outrora "nação valente e imortal" que se chama Portugal.
Apito Dourado 2.0
Durante semanas e semanas andámos a ouvir FCPorto e SportingCP a chorar, inventar e mentir sobre a arbitragem e um alegado benefício do Benfica que seria levado a cabo por um controlo total dos árbitros e de quem os dirige.
CORTINA DE FUMO E ESTRATÉGIA ANTIGA!
A ideia sempre foi esta, o SportingCP deu jeito porque serviu para fazer mais barulho contra o Benfica e deixar a ideia que interessava na opinião pública: o Benfica manda na arbitragem e no futebol português.
Até que o corruptor habitual decide o momento da viragem: o final da primeira volta! Agenda a reunião que ele quis secreta mas que o Benfica tornou pública sem nunca se associar a essa fuga e todos ficaram a saber que ele fora à Cidade do Futebol para acordar com a equipa que ele pusera antes na arbitragem que estava na hora de colocar o FCPorto em primeiro lugar... e o Sporting ia ter que beneficiar também para se manterem calados, mas sem colocarem em causa as ambições do clube presidido por uma pessoa assumidamente corrupta, porém que escapou à condenação como todos vimos.
Essa reunião, que se queria secreta, que teve um episódio inesperado - os Super Ladroes foram visitar os árbitros e apertar com eles com ameaças a eles e às famílias, demonstrando a capacidade que têm de fazer acontecer acidentes - diz quem viu que até exemplos reais foram dados.
Este episódio deu uma visibilidade inesperada ao caso. O Benfica sabendo de tudo isto já nem compareceu na reunião da arbitragem, pois ia ser apenas fachada.
Desde essa altura, ao Benfica já foram espoliados vários pontos e ao FCPorto oferecidos tantos ou mais... o treinador já foi expulso por muito menos do que já fizeram outros, como Nuno Espírito Santo, tendo sido expulso na única semana possível em que um castigo de 15 dias apanharia 3 jogos do campeonato: a semana antes da Champions.
Pelo caminho já ficou uma competição também da forma que se viu... e o FCPorto desde essa reunião parece que encontrou as soluções tácticas que faltavam. Será que foi isso que Fontelas Gomes explicou a Pinto da Costa nessa reunião? Será que a incapacidade técnico-táctica de NES foi solucionada nessa reunião bebendo do cálice mágico da Cidade do Futebol, a taça dos Campeões Europeus?
Curiosamente, desde essa reunião e desde a visita dos SD, o Benfica perdeu pontos, o Benfica foi eliminado da Taça da Liga e o Porto recuperou e agora até inventam que joga bem... para o bem do futebol português, agradeçamos todos a Pinto da Costa por essa reunião, dado que depois dela nunca mais houve razões de queixa da arbitragem
Obrigado Pinto da Costa
Obrigado Apito Dourado II
Abençoado país onde tudo isto acontece aos olhos de todos e ninguém faz justiça.
O desespero dos Grunhos Andrades
Já não dá para aguentar a tamanha roubalheira dos árbitros portugueses!
Já não podemos dizer que o árbitro errou, mas a equipa jogou mal! De todos os jogos que vi, mesmo a equipa jogando mal, fez o suficiente para ganhar! Penalties escamoteados com o resultado a zeros, dão cabo de qualquer táctica e penetram profundamente na mente dos jogadores. E depois, se jogamos mal ou bem, é um problema nosso, só nosso, não do árbitro!
Até gente afecta ao monstro já começa a sentir-se incomodada, pela visível e palpável diferença de tratamento, entre o monstro e o resto dos clubes!
E não se trata apenas e só de incompetência, não senhor. Esta geração de árbitros, é claro que não percebe nada do assunto. Foi feita ás pressas, sob o olhar vigilante de Estaline Filipe Vieira, que com o degredo numa mão e a internacionalização na outra, fez dos árbitros autênticos carneiros de um rebanho promíscuo e infecto!
E os homens do apito, de tanta tecnocracia que hoje em dia grassa, nem sequer conseguem improvisar, disfarçar mesmo. Não senhor, é completamente descarado o seu tributo ao monstro.
E o mais caricato de tudo isto, é que a situação despoletou em 2 jogos de uma Taça que eufemisticamente lhe chamam Taça Lucílio Batista, em memória de uma final em que o monstro venceu com golos quase marcados pelo árbitro! Mas o grande Estaline não dorme! Sabendo que tem um comunicação social desportiva como respaldo das suas acções, logo tratou de virar o disco para tocar o mesmo. Os jornais trataram de beatificar os árbitros, demonizar os dirigentes, treinadores e jogadores das equipas lesadas, mais concretamente o F.C. PORTO, que há 2 ou 3 anos se vê seriamente afastado dos títulos por obra e graça destes senhores telecomandados do apito.
Quando o F.C. PORTO ganha, há sempre dúvidas e desconfiança. No final da época, lá aparecem capas com gente do monstro a reclamar tributos dos árbitros! Quando é o monstro, a CS vem com a ladainha de quem não vai à frente queixa-se sempre, fazendo do futebol português, um antro de suspeição!
E, infelizmente, há sempre alguém que sabota, há sempre um parvalhão armado em valentão, 2 super-dragões fizeram mudar o rumo dos acontecimentos, deram munições aos desesperados!
De vilões, escroques, gatunos, passaram a vitimas. “Ó da guarda que precisamos da protecção policial, pois temos o mundo contra nós! Somos humanos, erramos sem querer e para mostrar que somos sérios até vamos boicotar os próximos jogos! O senhor intendente da PSP é um gajo porreiro, reuniu-se connosco, para assegurar a continuação da nossa nobre missão: levar o monstro ao tetra!”
E eis que se perde uma bela oportunidade mostrar ao Mundo inteiro a podridão de uma classe, artificialmente construída, e diga-se desde já que é de tirar o chapéu a semelhante ideia de construir pela base uma panóplia de árbitros que anos mais tarde nos darão títulos internos, já que a nível externo outro galo canta! Porque e como salienta Rui Valente no seu excelente blog:
Sei que a tarefa não vai ser fácil, há muita gente gorda importante envolvida nesta teia de interesses. Até aqui, sentiam-se protegidos pela impunidade do benfiquismo nem se dando ao cuidado de refinar a representação, já valia tudo, até provocar. A partir de agora, vão colocar em campo os legionários da comunicação social a trabalhar para eles, rebuscando casos, criando outros, frutas, apitos, tudo vai ser revolvido do baú da intriguice. Eles são assim, gente foleira, desonesta, intelectualmente prostituídos (SIC's, TVI's, RTP's e s/ derivados). Continua nas nossas mãos o grito de revolta perante esta bola de neve mais negra que o carvão. Continua nas nossas mãos, apontar o dedo, identificar o polvo, e denunciar o monstro, mesmo que este dê murros em mesas de vidro! Temos que continuar a denunciar estes erros de crescimento dos jovens árbitros!
Mas para sermos triunfantes, para que se saiba a chafurdice onde os porcos se juntam para gozar connosco, não pode haver violência! Não pode haver ameaças à integridade física dos árbitros e família. Isso é pura e simplesmente jogar o jogo deles!
São eles os vilões. Somos nós a vitima!
Os SD, por alguém que os conhece
“A relação entre os dirigentes dos SD (começando pelo Madureira) e os dirigentes do FCP é uma relação simbiótica... os primeiros tiram dessa relação imensas regalias, principalmente financeiras (mas não só), e os segundos usam os primeiros como «Guarda Pretoriana».
Tenho imenso respeito pelos membros anónimos dos SD q fazem um esforço (tempo, dinheiro) para acompanhar o clube. Já pelo Madureira & Amigos, tenho ZERO porque tiram muito mais ao FCP do que lhe dão. A «mama» é obscena, e sei bem do que falo.
Uma das coisas q receio no futuro do FCP é q eleições futuras (e o pós-eleições) estejam fortemente condicionadas por este «monstro» que PdC & Cia criaram e alimentaram. Madureira & amigos têm muito a perder se a «mama» acabar e não são meninos de coro que vão aceitar de forma pacífica o fim dessa «mama»... um ambiente do tipo «Chicago anos 30» não é tão implausível como isso...só uma grande mobilização corajosa dos sócios em geral (e eventual intervenção de agentes da Lei) é que lhes poderá fazer frente.
A Vingança dos Lagartos
A polémica do encontro de quarta-feira entre V. Setúbal e Sporting parece ter causado danos colaterais a André Geraldes e Ryan Gauld. Os dois jogadores estavam emprestados pelos leões aos sadinos e receberam agora ordens para regressar a Alvalade, onde irão treinar e jogar pela equipa B até final da temporada. Record sabe que o regresso é imediato.
A revelação foi feita por Edinho, avançado do Vitória que marcou o penálti que eliminou os leões da Taça CTT, num comentário no Facebook. "Com tudo isto, quem pagou a fatura foi o Ryan Gauld e o Geraldes, que tiveram de regressar hoje a Alvalade e já não fazem parte do plantel do Vitória. Foram para a equipa B. Isso demonstra o nível de direção que há naquela instituição que não merece quem está a comandar", pode ler-se.
Geraldes e Gauld foram emprestados no início da temporada e não atuaram na partida da Taça da Liga, pois os regulamentos da prova impedem-nos de defrontar o emblema com o qual têm contrato. Nem Sporting nem Vitória confirmam oficialmente o regresso dos jogadores a Alvalade, mas a verdade é que nenhum dos dois esteve no treino desta quinta-feira em Setúbal.
O comentário de Edinho surge num post onde o avançado internacional português reafirma ter sofrido "uma pancada e um empurrão nas costas". "Penálti claríssimo", garante, mostrando ainda uma foto de outro lance que envolve Coates e um futebolista do V. Setúbal na área do Sporting. "No entanto não vejo eles comentarem sobre este penálti que também existe", afirma.
Sobre o penalty Edinho diz, “Está uma polêmica incrível sobre pênalti uns dizem que não fui eu sofro uma pancada e um empurrão nas costas,pênalti claríssimo mas que têm a dizer todos aqueles que dizem não ter sido pênalti nesta imagem há dúvidas? E no entanto não vejo eles comentarem sobre este pênalti que também existe”.
Confrontado por Record com a notícia dos regresso de André Geraldes e Ryan Gauld ao Sporting (emprestados pelo Sporting ao Setúbal), Fernando Oliveira, presidente do V. Setúbal, não tem dúvidas que se trata de uma retaliação dos leões pelo afastamento da Taça CTT no Bonfim.
"É uma vingança pura e dura. Antes do jogo, foi-me dito por um dirigente do Sporting que os jogadores ficariam cá mais seis meses", revelou o dirigente.
O líder dos sadinos, que confidenciou que ambos os atletas chegaram a apresentar-se na manhã desta quinta-feira, no estádio para treinar, não escondeu que a decisão súbita do Sporting de solicitar a apresentação de André Geraldes e Ryan Gauld causou surpresa no plantel.
"A reação foi de espanto. É quase inédito. Se fosse uma situação em que os jogadores faziam falta ao clube, seria normal. É um ato revanchista", reforçou o líder setubalense.
O BURACO NEGRO
2012/2013
Activo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) 219,0M€
Passivo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) -212,8M€
Perdas em Empresas Associadas (“89,29%” da SAD + 100% SPM + 100% SGPS) -300,0M€
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas”): -512,8M€
Saldo negativo de -293,8M€ (SEM VMOC´s)
VMOC’s (R&C Sporting SAD) -47,9M€
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas” + VMOC’s): -560,7M€
Saldo negativo de -341,7M€ (COM VMOC´s)
Grande parte dos 300M€ de Perdas em Empresas Associadas diziam respeito aos Prejuízos acumulados da Sporting SAD, que no total correspondiam a 212,84M€. Desses 212,84M€ o Sporting “Clube” registava 89,29% desse valor, ou seja, 190,04M€. Além dos prejuízos da Sporting SAD existiam outros prejuízos respeitantes à SPM – Sporting Património e Marketing e à Sporting SGPS.
É importante referir que o Sporting Clube Portugal, ao contrário do que o Revisor Oficial de Contas defendia, apenas registou no Clube 212,8M€ de Passivo e “esqueceu-se” de registar os 300,0M€ de Passivo respeitantes às perdas nas Empresas Associadas (SAD + SPM + SGPS). No total o Passivo real do “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas” situava-se, na época 2012/2013, em 512,8M€!
Além dessas responsabilidades o Sporting Clube Portugal é solidariamente responsável pelo pagamento dos VMOC’s que estão na Sporting SAD. Se o Sporting Clube de Portugal quiser continuar com a maioria do capital social na Sporting SAD terá de ser o “clube” e não a “SAD” a pagar os VMOC’s! Em 2012/2013, a Sporting SAD tinha 47,9M€ deVMOC’s.
O Activo do Clube era de apenas 219M€, e as Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC´s) eram de 560,7M€! O Buraco financeiro, em 2012/2013, era de 341,7M€!!
Na época 2015/2016, última época completa do mandato do Presidente Bruno de Carvalho, importa analisar qual a situação do Sporting Clube Portugal, 3 anos após o início do seu mandato:
2015/2016
Activo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) 238,0M€
Passivo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) -216,8M€
Perdas em Empresas Associadas (“63,96%” da SAD + 100% SGPS) -265,1M€
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas”): -481,9M€
Saldo negativo de -243,9M€ (SEM VMOC’s)
VMOC’s (R&C Sporting SAD) -127,9M€
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas” + VMOC’s): -609,8M€
Saldo negativo de -371,8M€ (COM VMOC´s)
No mandato de Bruno de Carvalho existiram 2 situações que merecem análise:
1) Redução da Participação do Sporting na SAD de 89,29% para 63,96%: Com a reestruturação financeira do Sporting, que envolveu a incorporação da SPM na SAD e um aumento de capital social da SAD, o Sporting baixou a sua participação na SAD de 89,29% para 63,96%, ou seja, os prejuízos atribuíveis ao clube baixaram, mas isso não significa que tivessem desaparecido da SAD. Parte dos prejuízos da SAD passaram a ser atribuíveis a outros acionistas, como é o caso dos angolanos da Holdimo, detida por Álvaro Sobrinho, que detém neste momento 29,85% da Sporting SAD.
Os prejuizos acumulados da Sporting SAD eram de 226,4M€ em 2015/2016, tendo subido dos 212,84M€ registados em 2012/2013. Ou seja, os prejuízos acumulados da SAD voltaram a aumentar 13,6M€ com Bruno de Carvalho, e com a redução de 25,33% do capital na SAD o Sporting deixou de “considerar” no clube 57,3M€ de prejuízos acumulados da SAD que antes seriam atribuíveis ao Sporting Clube Portugal!
2) Aumento dos VMOC’s de 47,9M€ para 127,9M€: Com a reestruturação financeira do Sporting e mudança no capital social da SAD, o Sporting aumentou em mais 80M€ os VMOC’s da Sporting SAD, passando de 47,9M€ para 127,9M€, dos quais o clube é solidariamente responsável, tendo de adquirir até 2026 a maioria dos VMOC’s se quiser continuar a ser o acionista maioritário da Sporting SAD, e para adquirir os VMOC’s o Sporting Clube de Portugal vai ter de se endividar, aumentando o seu Passivo.
É importante referir que é grave a existência de uma "Reserva" num parecer do Revisor Oficial de Contas. É usual em contabilidade que uma empresa registe as perdas das suas empresas participadas. Contrariando todos os princípios básicos de transparência e de seriedade no registo contabilístico o Sporting tem preferido ocultar esses prejuízos na contabilidade do Clube. A questão é que os prejuízos existem e têm de ser considerados, tal como os VMOC's da SAD que continuam por pagar!
Conclusões:
1) Em Termos de Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) a evolução foi a seguinte:
2012/2013: 560,7M€
2015/2016: 609,8M€
O Sporting Clube Portugal piorou a sua situação ao nível das Responsabilidades Totais, na medida em que somando o Passivo do SCP + Perdas em “Empresas Associadas” + VMOC’s o valor subiu de 560,7M€ para 609,8M€, e se o Sporting tivesse mantido os 89,29% de Capital Social na SAD o valor teria subido de 560,7M€ para os 667,1M€!
2) Em termos de Saldo entre Activo Vs Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) a evolução foi a seguinte:
2012/2013: -341,7M€
2015/2016: -371,8M€
O Sporting Clube Portugal piorou a sua situação ao nível da relação Activo vs Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) na medida em que o saldo negativo piorou de -341,7M€ para -371,8M€, e se o Sporting tivesse mantido os 89,29% de capital social o saldo negativo teria agravado de -341,7M€ para os -429,1M€!
Notas Finais:
Não admira que Bruno de Carvalho tenha tentado esconder ao máximo a VERDADE, mas nós conseguimos obter as informações “confidenciais” sobre os R&C’s do Sporting Clube de Portugal que estavam guardadas a 7 chaves!
O Sporting é o único clube com “Passivo + VMOC’s” acima dos 500M€, tendo superado os 600M€ durante o mandato de Bruno de Carvalho, considerando a consolidação pelo Método de Equivalência Patrimonial (Passivo + Perdas em Empresas Associadas) e considerando também os VMOC’s que o clube terá de adquirir.
Nem o Benfica nem o Porto têm “Passivo + VMOC’s” que superem os 500M€, quanto mais os 600M€ em termos consolidados, seja a análise feita de acordo com o Método de Equivalência Patrimonial ou de acordo com o Método de Consolidação Integral!
O Sporting é o único clube com 371,8M€ de “buraco financeiro”, comparando o Activo do Clube com o "Passivo do Clube + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s"! Qualquer instituição nesta situação, em condições normais, já teria fechado as portas devido ao elevado passivo e prejuízos!
Para quem andou a tentar afirmar que o Sporting era o “clube com a melhor situação financeira” e o “clube com menor passivo” é fácil de perceber que Bruno de Carvalho ... MENTIU!
Eu é que xô o Ple-ci-den-te da Xunta!!
“Tenho a consciência de que salvei o Sporting e que esta equipa salvou o Sporting”.
Filipe Soares Franco, Dezembro 2008.
“O que importa ressalvar é que quando eu e Dias da Cunha assumimos o clube, ele estava na bancarrota e na insolvência efectiva”.
José Roquette, Março 2011.
“É um bocado sobranceria minha, mas sinto que se não tivesse vindo para cá, se não tivesse a equipa que tenho, se não tivesse feito o investimento que fiz, o Sporting tinha acabado. É o que eu acho”.
Luiz Godinho Lopes, Dezembro 2011.
“O que seria do Sporting sem mim? Eu salvei o Sporting!”
Bruno Azevedo de Carvalho, Fevereiro 2016.
Sem comentários:
Enviar um comentário