ALGUNS TENTARAM DIVULGAR A VERDADE E FORAM SILENCIADOS.NÓS CHEGAMOS DISPOSTOS A DENUNCIAR, SEM MEDO,O NEPOTISMO,O TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS, O MERCENARISMO E O TERRORISMO CORRUPTO QUE A COMUNICAÇÃO SOCIAL, EM ESPECIAL A DESPORTIVA, NÃO TEM A CORAGEM DE ASSUMIR.

DIVULGA www.pulpuscorruptus.blogspot.com EM PROL DA VERDADE E COMBATE À CORRUPÇÃO!

E-Mail: pulpuscorruptus69@gmail.com

terça-feira, 9 de abril de 2013

(Mais Denúncias & Testemunhos) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (92)

 “O Porto não é um clube, é uma organização mafiosa legalizada através do futebol"


 O FURÚNCULO (1)

Este Porto é como qualquer outra infecção – incha, desincha e depois passa, e o que vier a seguir estará muito mais próximo daquilo que o Porto realmente é.”
(No blogue “Religiaonacional”)

Furúnculo é uma doença de pele resultando numa acumulação localizada de pus e tecido morto. A uma "rede" interconectada de furúnculos chama-se Carbúnculo.
Parafraseando o Príncipe Carlos de Inglaterra, comentando a construção de um grande anexo à National Gallery de Londres,

“O FCP é um carbúnculo gigantesco na face de um muito querido e velho país”.

 Os jovens a caminho da idade adulta sofrem uma mutação hormonal que lhes cria vários problemas que se manifestam na pele e na face. Esses problemas podem ser vistos na forma de “espinhas” ou de “furúnculos”.

A República Portuguesa, na passagem de ditadura para democracia tem sofrido várias vicissitudes, tendo-lhe sido constatada vários furúnculos. Uns cresceram e passaram a carbúnculos, outros sararam.

Um dos maiores, senão o maior, furúnculo que apareceu na parte final do século XX, que se transformou em carbúnculo e que dá pelo nome de FCP, tem localização bem definida na cidade do Porto. 

A democracia portuguesa a caminho do estádio de maturidade está a tentar curar as dores de crescimento provocadas por exageros hormonais próprios das democracias jovens.

Negócios à moda do Porto
- Como enriquecer à custa de outros clubes -

Confissão Andrade em Blogue Azul (I)
"O Mundo conhece o nosso perfil e admira-o profundamente, sem conhecer os podres da nossa casa, o que é fundamental para que continuem a fazer negócios que nos saiam vantajosos.
Isto resume bem o que eu penso em relação a este assunto. O problema é quando (e já começa acontecer) o Mundo começar a conhecer também os nossos podres.”
(N.R. No fundo todos eles reconhecem os podres que existem no clube. E já percebem o que lhes vai acontecer quando os clubes compradores começarem a perceber que andam a ser enganados).

Confissão Andrade em Blogue Azul (II)
Baresi disse...
Eu ainda me lembro de no Américo de Sá, o Jean Jacques levar com uma cadeira nos cornos, do antigo líder dos Super (aliás 1º líder), Lobo de seu nome.
Foi pena não ter existido alguém que com um taco de basebol fizesse a vontade ao fd puta do lisboa. Granda Paneleiro!!
O discurso do presidente visitante é ridículo pela forma como o fez e por dar uma de moralista quando também ele tem um curriculum jeitoso.
Ainda assim, a mim doeu-me e dói-me ouvir e ler constantemente o que ele disse. Tudo o que ele disse são factos e não fosse o visado o grande PdC e todos nós concordaríamos com o discurso.
Para defender o PdC também sou capaz de utilizar esses argumentos mas sabemos bem que uma coisa é ser-se absolvido por falta de prova, outra coisa é ser-se absolvido por questões formais.

 Confissão Andrade (3)
"Tenho pena que os abutres que se têm vindo a aproveitar do meu clube, ao longo destes anos todos, irão continuar a encher os bolsos, com a venda dos passes do jogadores, que agora valem muito mais." O desabafo é de Filomena Pinto da Costa, ainda mulher do líder dos dragões mas já em processo de divórcio, que escreveu numa crónica do CM, anteontem publicada, ser essa apenas a sua única tristeza ao comemorar mais um título dos azuis-e-brancos. "A todos conheço, um por um, há quase trinta anos! Como chegaram, como enriqueceram, e acreditem não é com trabalho árduo, infelizmente", continua Filomena Pinto da Costa, que agora poderá ser chamada à PJ para consubstanciar as acusações.
 O Primeiro Negócio
1. O primeiro negócio do FCP foi com um clube francês (Matra Racing de Paris, precursor do actual PSG) cujo treinador (Artur Jorge) já tinha passado pelo clube.
Temos o Jorge  Plácido para vender a um clube francês.
Luciano D´Onofrio arregalou os olhos e disse com espanto:
- Mas, presidente, esse jogador não tem cotação europeia.
Não se preocupe com isso, porque quem lá está (Artur Jorge) vai querê-lo.
- O nosso clube vende o Plácido à nosso empresa por 60 mil contos (300.000€) e nós vendemo-lo ao clube francês por 160 mil contos (800.000€). Ganhamos mais do que o clube.

As vendas de jogadores
Está bem presente em todos a novela de Hulk e dos 100M€, que acabou como se sabe: mesmo por 40M€, o negócio foi considerado o flop do ano na Rússia.

Mas este foi apenas mais um capítulo de uma longa história: salvo uma ou duas excepções, nunca um jogador do Porto superou ou sequer atingiu o mesmo nível competitivo depois de sair do clube. Estranho?

No tempo em que as transferências eram mais raras já se verificava o estranho fenómeno da súbita quebra de rendimento dos jogadores quando não envergavam a camisola "azul e branca".

Tome-se o caso de Fernando Gomes, um goleador excepcional no Porto.
Entre 1974 e 1980 jogou 158 jogos pelo Porto e fez 125 golos. Uma média de 0,79 golos/jogo.
Daí saiu para o Sporting de Gijon, onde em duas épocas jogou apenas 27 jogos e fez 12 golos (média de 0,44).
Voltou ao Porto e conseguiu marcas ainda melhores: 163 golos em 184 jogos e uma impressionante média de 0,88 golos por jogo.
Foi "bi-bota" de ouro e 6 vezes melhor marcador nacional, sempre pelo Porto.  Ainda fez duas épocas no Sporting onde alcançou 31 golos em 63 jogos, numa média de 0,49.

Igualmente curioso é que entre 1975 e 1988 Gomes jogou 48 vezes pela selecção e marcou... 13 golos. A média é de 0,27. Estranho? Resumindo:

FCP 1ª vez: 0,79 golos/jogo
FCP 2ª vez: 0,88 golos/jogo
Gijon        : 0,44 golos/jogo
Sporting    : 0,49 golos/jogo 
Selecção   : 0,27 golos/jogo 

Em termos de transferências propriamente ditas temos casos que roçam o insólito como o de Secretário que foi vendido por muito dinheiro para a altura (penso que 300 mil contos) ao Real Madrid. Claro que de imediato se percebeu em Madrid que algo tinha corrido mal e o jogador foi devolvido à proveniência, a custo zero ou perto disso, voltando a jogar a titular e a vencer competições, para mau grado das canelas dos adversários.

Temos o caso de Cissokho que também não se percebe. Contratado por tuta e meia pelo Porto, valoriza-se a um ritmo fulminante, chegando a ser anunciada a sua transferência para o Milan! Acontece que durante os testes médicos no clube italiano lhe são detectados problemas... nos dentes.
Nunca se tinha ouvido falar de tal impedimento para uma transferência mas cá no burgo explicaram que isso era normal. O jogador volta à procedência e pouco depois sai mesmo por 15 ou 16 milhões de euros (!!) para o Lyon. Depois de 3 épocas no clube francês, com apenas 25 anos, sai para o Valência, agora por 6 milhões, onde vai alternando a titularidade com o banco. Estranho?

Já antes tinham existido os casos de Vitor Baía (uma experiência completamente falhada no Barcelona) e de Fernando Couto, que no mesmo Barcelona foi titular para o campeonato em apenas 36 jogos em 2 épocas e depois de sair nunca se impôs a titular no Parma, apesar da tão longa permanencia no clube italiano. 

E, da equipa de Mourinho que foi reconhecidamente a melhor do Porto na década passada, o que dizer? Milhões e mais milhões em transferências para um rendimento pífio nos clubes compradores.

Maniche saiu por 16 para o Dínamo, onde jogou apenas 12 jogos, andou em empréstimos, depois foi por 7 milhões de euros para o Atlético de Madrid onde fez 33 jogos para o campeonato em duas épocas, voltou, emprestado, a seguir Mourinho para o Inter, saiu a custo 0 e acabou no Sporting a mostrar que já não conseguia jogar futebol.

Alenitchev saiu por 750 mil euros para o Spartak de Moscovo e em 3 épocas faz 21 jogos.

Nuno Valente fez apenas 55 jogos (nem todos a titular) nas competições internas em 4 épocas no Everton.

Há também Paulo Ferreira, um jogador que nunca desiludiu porque sempre foi esforçado e competente dentro das suas capacidades no Chelsea mas cujo valor da transferência foi também manifestamente exagerado (20 milhões de euros). Mourinho era o treinador!

Esta lista não estaria completa sem nela incluírmos Álvaro Pereira, transferido para o Inter de Milão por... 16 milhões de euros!! Neste momento jogou apenas metade dos jogos da sua equipa no campeonato italiano, estando o seu clube a 12 pontos do primeiro, a Juventus.

Claro que existem excepções. Jardel não desiludiu porque sempre foi um grande goleador, tal como Falcão está a mostrar uma indiscutível classe no Atlético de Madrid. A questão é porém essa mesma: são excepções!

Em 90% dos casos, espreitando sites independentes sobre o valor de mercado dos jogadores, verificamos que depois de saídos do Porto, os seus ex-atletas se desvalorizam numa linha abrupta. Estranho?

Para os adeptos do Porto, isto demonstra boa gestão e “boa capacidade de negociação”. Isso de facto é indesmentível. Ninguém obriga os clubes a comprar jogadores do Porto, principalmente conhecendo-se este historial. Na realidade dá a ideia que mais recentemente as coisas têm mudado um pouco. Nos últimos anos o Benfica tem sido o clube que mais e melhor tem vendido, com resultados opostos para os clubes compradores em relação aos que compram ao Porto. De facto o Chelsea e o Real Madrid dificilmente se podem queixar das suas aquisições. No primeiro caso, dois atletas ex-Benfica foram campeões europeus e são titulares da selecção brasileira. No segundo, Di Maria contribuiu e muito para o título de campeão do Real na época passada. Coentrão não se tem afirmado tanto, até porque a concorrência de Marcelo é forte, mas nunca se poderá falar de flop, senão de um preço eventualmente exagerado na transferência.

Tudo pesado, sobra a realidade: no Porto todos são fenómenos, o pior é quando saiem do clube. Exceptuando Falcão, os negócios têm sido medíanos nalguns casos e ruinosos em tantos outros. Estranho? Se este clube não fosse conhecido por comprovadamente fazer batota, eu não levantaria a questão. Assim, ela fica no ar.

Iturbe, o novo Messi
"Iturbe não me convenceu. Na equipa titular é ele ou o Mora. Analisámos Iturbe em outras posições, mas notam-se problemas táticos. Testei como avançado centro, terceiro avançado e nunca me convenceu".
(Afinal o novo Messi é pior do que Rodrigo Mora, um bom jogador que o Benfica emprestou a um clube argentino por não caber na equipa.)

Mr. 100 M€           
Os Russos consideram Hulk o maior flop do futebol Russo!
Jornal considera que em 16 jogos a estrela brasileira que custou 60 milhões apenas marcou quatro golos e fez três assistências, o que é muito pouco.
Hulk, jogador basileiro que se transferiu, no ano passado, do F.C. do Porto para o Zenit de São Petersburgo, foi considerado a maior desilusão no futebol russo, escreve o jornal lifesports.ru.

"A notícia da transferência do avançado brasileiro no fim da 'janela' de verão provocou uma explosão na opinião pública russa. A quantia recorde paga ao FC Porto (cerca de 60 milhões de euros) e o facto de o jogador alinhar regularmente pela seleção brasileira criaram certas esperanças", considera o jornal.

Segundo este, "esperava-se, por exemplo, que a chegada do jogador resolvesse logo todos os problemas do Zenit no ataque e levasse a uma participação com êxito na Liga dos Campeões".

"Porém, tudo aconteceu ao contrário. Em 16 jogos, a estrela conseguiu marcar quatro golos e fazer três assistências. É curioso assinalar que o brasileiro ganha cartões amarelos com a mesma velocidade: sete em diferentes torneios", sublinha o lifesports.ru.

O Negócio Hulk contado por um portista
Eu ainda não me esqueci todo o processo que levou á compra de Hulk e sua venda e que infelizmente os sócios fizeram vista grossa para não lançar lama para a ventoinha e sujar o bom nome do Presidente.

Recordo resumidamente o processo da compra de Hulk: O Porto compra 50% do passe por 5M€ e fica com opção de compra dos restantes 50% por mais 5M€, ou seja num total de 10M€... no fim acabou por comprar 35% dos 50% que faltava por 9,8M€ os outros 15% passaram para as mãos do empresário. 
Total Final de 85% do passe: 19,8 Milhões.

No processo de venda de Hulk:
Durante uns tempos PdC dizia que não vendia o jogador que ele não o trocava por CR7, e não o vendia por menos que a sua cláusula de rescisão de 100M€. Inclusive, afirmou por mais que uma vez que já tinha rejeitado valores na ordem dos 80M€... estão lembrados.
Passados mais uns tempos PdaC desmentiu os dirigentes russos que tinham afirmado publicamente que durante a semana tinham estado reunidos com PdaC num hotel do Porto e que tinham feito uma oferta por Hulk, há qual PdaC disse não; que só vendia Hulk por 50M€; os Russos disseram que continuavam interessados, mas 50M€ era muito. No dia seguinte, PdaC, veio a correr para a comunicação social, desmentir os Russos; não só não tinha estado reunido com eles, como nessa mesma semana, ele próprio tinha rejeitado uma oferta de 75M€ pelo jogador...
Conclusão, Hulk foi vendido passados uns dias ao clube dos tais dirigentes "MENTIROSOS", por 40M€.

Como Vender Papel e Flops com ajuda da Máquina de Propaganda
-“Milan dá 10 milhões por Rolando” - link que era do jornal o Jogo foi retirado. Porquê?
-“Milan desmente interesse em Rolando - Record 13 Julho 2012
-“Fenerbahçe oferece 10 milhões por Rolando” - A Bola 15 julho 2012
-“Quero o Milan” - Rolando A Bola 17 Julho 2012
- “Milan não desiste de Rolando - 23 Julho 2012
- “AC Milan aproxima-se de Rolando - Record 3 Agosto 2012
- “Lazio faz proposta por Rolando - Record 23 Agosto 2012
- “Empresário estranha ausência de Rolando - A Bola 23 Agosto 2012
- “QPR pretende empréstimo de Rolando” - A Bola 27 Agosto 2012
- “Dérbi romano por Rolando - Record 28 Agosto 2012
- “Rolando estica a corda - Record 29 de Agosto 2012
  
Testemunhos em Blogues Azuis
“Uma pergunta.
Alguém sabe quem detém por participação indirecta o GOL Football Luxemburg ?

Não se preocupem.
Eu respondo.

O Presidente.

Cumprimentos”

JNorton

“Conforme já o disse vou repetir.
Quem detém esse Fundo (Goal Football Luxembourg) indirectamente por intermédio de outra empresa é o Presidente.
Admirados?
Eu não.
Nem eu nem a ex-esposa Filomena.
Que infelizmente está prestes a voltar a ribalta e bem documentada.
A vida privada do Presidente infelizmente vai continuar a interferir com o FCPORTO”.
“Boa Noite,

Conforme já o afirmei quem detém este Fundo de forma indirecta é o Presidente.
Infelizmente a vida privada do Presidente irá continuar a afectar o FCPORTO.

A ex esposa Filomena (Evita para muitos mas nao para mim) esta infelizmente bem documentada sobre este tema.
Ela e quem julga que cartas recebidas do Dr Gil Moreira dos Santos lhe dá a protecção necessária sobre os lobbys tripeiros.”
Jnorton
“Caro JNorton tem toda a razão; a vida privada do presidente continuará a afectar o FC Porto; mas infelizmente quando se tenta descodificar aqui alguns desses pormenores da vida privada do presidente que são interelacionados com a VIDA DO FCP, somos logo censurados.

Em relação á ex esposa Filomena infelizmente não só está bem documentada sobre este tema como de outros que poderiam ter prejudicado em muito o clube na sua vertente desportiva. Portanto pelo que eu começo a ler nos seus comentários, não será para si uma novidade que o casamento foi de conveniência e foi uma forma de a testemunha principal não testemunhar e assim após o Apito Final o presidente lá se safou e neste caso felizmente o FCP também; se não ainda estariamos pior que o BoavistaFC.
Mas infelizmente para muitos ser um bom portista não são aqueles que querem o bem a transparência do clube, mas sim aqueles que fazem de avestruz e que não querem ver o nome do FCP manchado publicamente, mesmo que a isso o obrigue a abrir falência.”

Portista Anónimo
Sou alguém que está farto dos milhões das comissões e de ver gente a enriquecer à custa do clube. Sei bem como estão as finanças do clube para estar preocupado. Tenho filhos e sobrinhos nas amadoras e sei bem o que se passa. 
Farto de garotos que acham que sabem tudo. Quero é que desmintam o que disse o representante do Zenit.

Jorge Schnitzer no FB
“Marinho Neves, respondi à tua pergunta sobre quem era os 3 donos do Fundo secreto que tem os passes do Moutinho e da maioria dos jogadores do Porto, Braga e Sporting e apagaram-me o post.
Eu sou teimoso, eles apagam e eu repito aqui as vezes que forem preciso. Os donos são: Jorge Mendes, Alexandre Pinto da Costa e António Salvador. Acertei?”

As Transferências do Porto
A transferência de Alex Sandro do Uruguai para o Porto é um negócio "fantasma", como lhe chama o ministro do Desporto do Brasil. O atleta foi comprado a um clube do Uruguai que nunca representou. Juventus e Roma também contrataram jogadores nas mesmas condições, de acordo com um artigo da agência Bloomberg.

Quando chegou ao Porto, Hulk também vinha de um clube uruguaio que nunca representou.
No caso especifico de Alex Sandro, a compra foi feita pelo Futebol Clube do Porto ao Clube Deportivo Maldonado, da segunda divisão do campeonato do Uruguai, mediante o pagamento de 9,6 milhões de euros (mais comissões), como apontava ocomunicado enviado pela SAD portista à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) a 23 de Julho de 2011. A questão é que Sandro não jogava naquele clube. Os direitos do seu passe é que pertenciam àquele emblema do Uruguai. O atleta vestia a camisola do Santos.

Testemunho (I)
Como é possível estar a pagar balurdios em comissões, salários, passes de jogadores e ter as modalidades sem receber um tostão durante grande parte da época?


Estas férias infelizmente "apanhei" uma conversa na mesa ao lado da esplanada. Estavam Greg Stempin e um outro jogador jovem do Porto (David qualquer coisa) com as respectivas famílias. Greg Stempin estava desolado, não recebe (recebia) há mais de 5 meses, o Porto não quer pagar a rescisão do contrato (cerca de 2 M€)...


Aggghhhhhhh!!!!!!!

Testemunho (II)
Desta vez ouvi com os meus ouvidos que esses filhos da Puta o ano passado devem ter gasto uma fortuna em Putas pros Proenças, que nem tiveram vergonha de não pagar os ordenados aos do Hoquei...

Sabado Passado, dia 1 Set, fui até a piscina da Granja (para quem não sabe fica em Gaia)
Fui lá pra ver umas gajas e apanhar sol, quando chega o Reinaldo Ventura com a mulher e um casal amigo.
O gajo ficou a uns 3- 4 metros da minha espreguiçadeira, deu pra curtir a conversa,... Não fui cusco, só não tapei os ouvidos, atenção!!!  
Ora bem pela conversa que ele estava a ter com um amigo, o Avo da Fernanda, (esse FDP) está-lhe a dever 4 meses de salário.

No entanto, o que mais fodeu o Reinaldo Ventura, eram os 250€ de prémio pela Super Taça do ano passado que ainda estão por pagar... eheheheh
250€!!!!! aquilo tá mesmo a ficar fodido para não pagar 50 contos... ehehehehe!

quarta-feira, 3 de abril de 2013

(Denúncias) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (91)


Somos Porto! Testemunho
"Ninguém me contou. Eu vi, ao vivo e in loco. Estupefacto e revoltado. Com o meu filho ao lado.
Um guarda-redes de Hóquei do FC Porto agrediu, selvática e cobardemente, com uma violenta stickada, adeptos do Benfica que se encontravam na bancada perto do túnel de acesso aos balneários.

Pensei tratar-se do suplente, que, sentado no banco, tivesse sido alvo de especial provocação ao longo da partida, e jurasse vingança à saída de palco. Vim a saber tratar-se do titular (de capacete parecem iguais), que passou todo o tempo na baliza, sem que alguém, desde o local da agressão, o pudesse ter perturbado até àquele momento. Acredito que tenha ouvido, de passagem, alguns impropérios, coisas natural num jogo entre rivais, em qualquer parte do mundo. Não vi ser arremessado qualquer objecto, ou algo que explicasse tamanha manifestação de brutalidade num individuo que é suposto ser desportista profissional, que tem idade suficiente para ter juízo, e que, para mais, acabara de vencer o jogo.

Minutos depois, entrou a Polícia, e deteve... dois adeptos do Benfica. Não percebi porquê, mas, infelizmente, tenho a preocupante certeza de que no Dragão as coisas seriam diferentes. Aliás, para aqueles lados, tudo é diferente. Entre Madureiras, Abeis e Lourenços Pintos, há um território sem lei, e uma protecção, não da ordem pública ou da cidadania, mas antes daqueles que representam uma dada ideologia de guerrilha regionalista e provinciana - extensível, de resto, a certos meios de comunicação social, o que se viu na forma como este caso foi tratado.

Não sei se o meu filho quererá voltar ao Hóquei. Nem o que lhe dizer se, por absurdo, voltar a ver aquele guarda-redes numa baliza. Mas, pelo menos, a tarde serviu-lhe para perceber aquilo que é jogar 'à Porto' (com intimidação, provocação e teatro na pista), ganhar 'à Porto' (com uma inaceitável dualidade de critérios da arbitragem), e sair 'à Porto' (com ódio, arrogância, violência e impunidade). Coisas que nós, mais velhos, há trinta anos bem conhecemos."

Destruição em Guimarães
Ainda a partida entre o Vitória e o Porto não tinha iniciado e os problemas fora do Estádio D. Afonso Henriques já haviam começado há muito.
Segundo vários reltos, um grupo de adeptos do Porto espalhou a destruição nas imediações do recinto, nomeadamente junto ao Centro de Saúde da Amorosa e das instalações da PSP de Guimarães em diversas viaturas automóveis.
De acordo como que foi possível apurar junto de várias testemunhas, alguns elmentos afectos ao clube portista, que se fizeram transportar para Guimarães numa carrinha, partiram dezenas de vidros de viaturas estacionadas,mas também em andamento.“Vi alguns adpetos do Porto a partirem vidros do carro de uma rapariga que vinha na estrada. Ela ficou em choque e a chorar no meio da estrada”. Ouvi também pessoas queixarem-se que tinham sido roubadas coisas do interior de algumas viaturas!, contou Á Radio Satiago uma testemunha, que teceu críticas à falta de actuação das forças de segurança. Só com a chegada, minutos depois, do Corpo de Intervenção os ânimos acalmaram, não evitando no entanto alguns confrontos.
Já no interior do Estádio, num dos camarotes, alguns elementos do clube portista terão provocado os adeptos vitorianos com gestos menos próprios nos festejos do 2º golo. A intervenção dos stewards acabou por acalmar os ânimos.
(Em “Guimarães Digital”, janeiro 2013)
Rede Super Dragões traficava bilhetes
«Um total de 18 indivíduos faziam parte de uma rede que viveu às custas da venda de bilhetes para jogos do FC Porto, à margem do clube. Vários estão ligados aos Super Dragões. A PSP vigiou-os durante dois anos. A rede estava bem organizada. Na confusão em redor do `cogumelo´ (as bilheteiras junto ao Estádio do Dragão), cada elemento tinha a sua tarefa. Uns transportavam os bilhetes, outro ficava com dinheiro e outros abordavam possíveis clientes que encaminhavam para os vendedores.»

A reflexão de um portista
A propósito do Mangala, há umas semanas li uma investigação no Diário de Notícias que dizia que o D'Onofrio (o belga/italiano que foi acusado de corrupção nos anos 80 ou 90, amigo do presidente, e que também era vice do Standard) recebeu uma oferta de 10% dos passes do Mangala e do Defour.
Alguém me explica como é que nenhum jornal (nem O JOGO) falou nisto? Eu não sei o que a SAD anda a fazer, sinceramente nem acreditei nesta notícia na altura, mas agora descobrimos que também há 10% do James Rodríguez desaparecidos. São 10% dados, sabe-se lá porquê, que podiam dar mais uns três a quatro milhões de euros no futuro. Para ser enganados já basta os fundos, mas agora também damos ofertas a empresários?
Um Azulado de Olhos Bem Abertos
Porque os sócios do FC Porto, alguns pelo menos, estão indignados com a gestão da FC Porto SAD. E nem todos os sócios - a começar por mim, que nunca quis perder um só cêntimo com esse projecto para enriquecer bolsos alheios - são accionistas da SAD. Os que são e tentam falar abertamente, como já foi reconhecido várias vezes, são insultados, desafiados e calados pelo músculo armado da directiva, aí também não há nada de novo.

Se eu tivesse a mais minima prova objectiva e de valor legal de que alguém na SAD do FC Porto estivesse a usar o clube para enriquecer, amanhã abria um processo no tribunal. Mas da mesma forma que estes negócios são feitos para deixar poucas provas, também é certo que a informação circula. E só crê nela quem quer!


PS: Voltamos à auto-censura pintocostista, não se pode falar de nada negativo não vá a imprensa e os outros clubes usar isso em nosso contra. É com essa cortina de fumo que tanta merda se faz porque os sócios e os adeptos, em geral, preferem calar e engolir para não dar o braço a torcer e assumir que corruptos no futebol há em todos os clubes, incluindo no nosso!

Nos bastidores todos têm as suas teorias, mas é difícil de expô-las num clube que vive asfixiado, oprimido, porque se discordares de alguma coisa já não és portista. Enfim. 


Alguém anda a lucrar e bem às nossas custas.

A Transferência de Moutinho
Tudo começa no dia 15 de Outubro de 2010. No Dragão era preciso dinheiro para dar conta das despesas correntes com os salários dos seus atletas, e lá se vendeu 37.5% do J. Moutinho a uma empresa qualquer holandesa por 4.125 M€.
Para um jogador com o cláusula de rescisão de 40 milhões, receber pouco mais de 4 milhões por mais de 1/3 do passe parecia muito pouco. Seria de esperar que o clube conseguisse um valor maior, perto dos 6 a 8 milhões, o que valorizaria o jogador para 18 a 24 milhões de euros.

Mas não se vendem assim os passes, sem que fiquem alguns a ganhar.
A empresa com quem o FCP fez o negócio chama-se Mamers B.V. e é holandesa. Só tem um accionista que é a “Stichting Mamers” que tem no seu conselho de administração Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro (presidente), Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro Filho (filho do presidente), António Fernando Maia Moreira de Sá e Flávio Azevedo Moreira de Sá.

António Fernando Moreira de Sá foi eleito para o Conselho Superior do FCP e é amigo de longa data de Pinto da Costa. O seu filho Flávio,é um ex-jogador da bola que chegou a jogar na 1ª divisão (Rio Ave) em 2004/2005. Seu sonho sempre foi chegar ao FCP, e mesmo com muitos favores, a falta de talento falou mais alto e acabou por desisitir do futebol ainda jovem.
Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro é acionista da extinta SLN e foi membro do conselho de superior do BPN. Interessante frisar que já após a intervenção do estado no BPN, este senhor conseguiu que lhe fosse paga uma fatura de mais de 200 mil euros. É sócio em vários negócios e amigo do peito de António Fernando Moreira de Sá, tendo também relações próximas com Rui Moreira, Pinto da Costa e Reinaldo Teles
Portanto este fundo é detido por 2 senhores que colocaram na sua administração 2 filhos. O negócio ficou então em familia e o que se sabe, é que se Moutinho for vendido, o fundo lucra muito mais que o FCP.

Imaginem por exemplo que João Moutinho é vendido por 25 Milhões de Euros. O Porto depois de pagar 25% das mais valias ao Sporting, os 5% de direitos de formação (ao Sporting e ao Portimonense) e os 37.5% a esta empresa, ficariam com pouco mais de 11.5 M€ que somados aos 4.125 recebidos desta empresa daria cerca de 15,5 M€. Subtraindo os 11 milhões que lhes custou o passe… seria 4.5 M€ de lucro (uma margem de lucro de pouco mais de 20%). Enquanto isso a Mamers B.V. receberia quase  9 M€, tendo um lucro de quase 4.8 M€ (muito mais que 100%)em menos de um ano.
Acreditam vocês que as 2 familias serão as únicas a faturar? Claro que não… Fernando Duarte e António Fernando não passam daquilo a que se chama no Brasil de “Laranjas”. Gente que monta negócios de fachada mas em que os lucros são de outros, próximos deles. E neste caso, quem tem mais a lucrar é o tal dirigente que tem uma vida de sultão com ordenado de pedreiro.
Estranho, não?

FC Porto perde 3,2 milhões
SAD gasta 7,3 milhões na recompra do passe de Moutinho, vendido por 4,1 milhões
A FC Porto SAD perdeu 3,175 milhões de euros com os negócios feitos com fundos com o passe de João Moutinho.

Depois de chegar ao Dragão, em julho de 2010, a SAD azul-e-branca vendeu 37,5% do passe do médio ao fundo Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Entretanto, este fundo cedeu os direitos que detinha do atleta ao Soccer Invest Fund, que acabou por voltar a vender esta percentagem à sociedade que gere o futebol dos dragões.
O primeiro negócio aconteceu em agosto de 2011, com a SAD a pagar quatro milhões por 22,5% do passe. Na quarta-feira, a sociedade comunicou à CMVM que comprou os restantes 15% dos direitos de João Moutinho por 3,3M€.
Contas feitas, a SAD pagou 7,3 milhões pelos 37,5% que vendeu por 4,125 milhões. Assim, teve um prejuízo de 3,175 milhões. Este valor somado aos 11 milhões que o FC Porto pagou ao Sporting pela compra do passe, eleva para 14,175 milhões de euros o custo que a SAD teve com o médio.
Se Moutinho for vendido, o Sporting tem ainda direito a 25% da mais-valia que se vier a verificar. Ou seja, 25% acima dos 11 milhões. Por exemplo, se Moutinho for vendido por 30 milhões de euros, os leões recebiam 4,75M€. Descontando a fatia do Sporting e o montante gasto com as compras do passe de Moutinho, o lucro dos dragões seria pouco superior a 11M€.

Mas Moutinho não foi o único negócio da SAD com fundos. Em outubro de 2010, a sociedade vendeu 25% do passe de Walter, por 2,125 milhões, à Pearl Design. Já a Gol Football Luxembourg adquiriu 35% de James Rodriguez por 2,55 milhões em dezembro de 2010. No mesmo mês de 2011 foi a Doyen Sports Investments que fez negócio, ao comprar 33,33% dos passes de Mangala e Defour por 2,647 milhões e 2,352 milhões, respetivamente.

Testemunho
Tenho 2 amigos de infância que são atletas das modalidades do FCP. O que vou dizer é filedigno, o Porto é a equipa que melhor paga aos atletas em Portugal. Se fosse clube por clube todos escolheriam o Benfica. Basta dizer que o Hulk ganhava 5M€ brutos, o Lucho o mesmo e o Moutinho anda nos 4M€. Nas modalidades só o andebol do Porto ganha mais do que o Andebol e o Volei do Benfica. Assim se explica tanta necessidade de dinheiro. O Porto só tem atletas que tem porque paga o valor que paga senão ninguém aceitava o Porto …
À Tripa Forra
A generalidade da imprensa coloca em destaque (20 de Outubro de 2012), algumas conclusões chocantes, que se podem tirar do relatório e contas da F.C. Porto SAD. Só para vos dar um aperitivo para o que podem ler abaixo, o Futebol Clube do Porto, gastou 18 milhões de euros em empresários.
O caso de Radamel Falcão é paradigmático da forma como se gere o Futebol Clube do Porto. A renovação (renovou o seu contrato antes de transferir-se) e a transferência de Falcão para o Atlético de Madrid, custaram  6,8M€ em comissões a empresários!
No relatório e contas fica-se também a saber que só entraram nos cofres do Clube 20,1M€, na transferência de Falcão. Ele foi vendido por 40M€, mas o lucro foi apenas de pouco mais de 13M€!
O Futebol Clube do Porto, gastou em comissões com empresários, nas transferências que passamos a enunciar os módicos valores: Marc Jacko (271 mil euros), Danilo (4,83M€), Defour (1,85M€), Mangala (1,02M€), Alex Sandro (700 mil euros), Kléber (665 mil). Existem mais situações de gestão ruinosa. Ainda antes do fecho da temporada, o Futebol Clube do Porto teve de pagar 2,52M€ à Play International BV (uma tranche de pagamento em falta), por Cristián Rodriguez, que estava afastado do plantel…
Existem também negócios incompreensíveis, com fundos de investimento e danosos para o Clube. O Porto vendeu 25% do passe de Fucile, ao Soccer Invest Fund, detido pela empresa MNF Gestão de Activos, por 500 mil euros e comprou muito pouco tempo depois 20% daqueles 25% anteriormente alienados, por 1 milhão de euros! Alguém percebe este negócio?
Mas há mais…O mesmo passou-se com João Moutinho, o Futebol Clube do Porto, alienou 37,5% do passe do jogador, a um fundo de investimento, por 4,12M€, para comprar depois 22,5% (do que antes tinha alienado), por um valor que percentualmente representou um prejuízo de 1,52M€ para o Clube!
Sabem quanto custou o título de campeão nacional da época passada ao Futebol Clube do Porto? A “pequena e insignificante” quantia de 8,8M€… Como todos sabemos o presidente do Futebol Clube do Porto, Pinto da Costa, é remunerado. Tendo auferido na passada temporada, 400 mil euros (anuais). O que faz do Presidente da República, Cavaco Silva, um “pobre coitado” ao seu lado… Reinaldo Teles, Adelino Caldeira e Angelino Ferreira, ganharam 240 mil euros.
Em blogue azul
"O Lima saiu do SC Braga para o slb por 4 milhões de euros (sensivelmente o mesmo que o FC Porto pagou pelo Kléber)."


Para ser mais preciso e tendo em conta o que foi divulgado no R&C da SAD; o FCP comprou 70% do passe de Kléber por 3.560.000 Milhões e mais 665.400 euros em comissões o que custou o total de 4.225.400 Milhões.

Em conclusão 70% de Kleber custou mais 225,400 mil euros ao Porto que os 100% de Lima ao Benfica.

Infelizmente e pelos vistos a compra de Lima não dava a ganhar comissões aos habituais abutres como deu o Kléber... assim em vez de LIMAS teremos sempre KLÉBERS.

ITURBE à CS argentina, censurado em TODOS os jornais portugueses!
"El delantero Juan Manuel Iturbe, quien está con el seleccionado argentino Sub 20 en Mendoza jugando el Sudamericano de la categoría, afirmó hoy que quiere "ser jugador de River" y además adelantó que él decidirá donde jugará la próxima temporada.

"Quiero jugar en River. Es mi ilusión. Y acá el que manda es el jugador, no el presidente de un club (Jorge Pinto da Costa, del Porto de Portugal) y menos un presentante", disparó ´La Pulga´ Iturbe en diálogo con Tyc Sports.

"Los dirigentes de Porto saben lo que quiero. Antes de venir al Sudamericano hablé con ellos y les dije que otra temporada sin jugar no iba a aguantar", agregó el bonaerense de 19 años.

Iturbe, quien no tuvo hasta el momento un buen torneo en Mendoza, sostuvo que sería "un orgullo" que lo dirija un entrenador como Ramón Díaz y que le gustaría "crecer en un fútbol tan importante como el argentino".

A todo esto, la dirigencia de River Plate logró anoche un avance para incorporar al jugador y la operación sería a préstamo por seis meses, a cambio de 400.000 dólares, y habría una cláusula en la que el club de Núñez recuperaría esa suma de dinero si Iturbe luego de jugar en Argentina es vendido por más de 15 millones de euros."

O FCPorto em Reunião Secreta
"O FC Porto vetou os árbitros Duarte Gomes e Bruno Paixão. Segundo soube o CM, no dia 14 de Setembro, o nº 2 dos dragões, Antero Henrique, esteve em Lisboa e reuniu-se com o presidente do Conselho de Arbitragem (CA) da FPF, Vítor Pereira, o ‘vice’ Antonino Silva e o vogal Lucílio Baptista. Luís Guilherme (vogal) também foi convidado, mas, de acordo com as fontes contactadas, recusou, por entender que o CA não deve ter REUNIÕES SECRETAS com os representantes dos clubes.

De acordo com as fontes contactadas, a reunião foi pedida pelo FC Porto, e além da conversa ter abordado várias questões sobre o estado actual da arbitragem nacional, o ponto forte foi mesmo os internacionais Duarte Gomes e Bruno Paixão. Antero sublinhou várias vezes que não os quer ver nomeados para os jogos do FC Porto.

Cartões Vermelhos, Faltas e Expulsões no séc. XXI

Árbitro                Benfica              Andrades

João Ferreira              7                    3        (70%/30%)
Pedro Proença           7                        1       (88%/12%)
Duarte Gomes           5                    5       (50%/50%)           
Jorge  Sousa             5                        4       (56%/44%)
Carlos Xistra            4                    4        (50%/50%)       
Soares Dias               4                       0        (100%/0%)
Bruno Paixão           3                    3         (50%/50%)
João Capela             2                       0         (100%/0%)
Boiquerença            1                        1         (50%/50%)
Marco Ferreira         0                    1         (0%/100%)

Os árbitros favoritos dos andrades são… Proença, Soares Dias e Capela. Sem surpresa.
           FALTAS        EXPULSÕES    (Em relação às Faltas)
Braga                          7.058                   68  (0,096%)

Lagartos                         6.792                  68  (0.1%)

Andrades                       6.686                  44  (0.066%)

GLORIOSO                   6.615                   78  (0.118%)

O Benfica é quem comete menos faltas mas quem tem mais expulsões!
Numa comparação entre o Benfica e o FCP, o Benfica teve quase o dobro, mais 78% (0.118/0.066), de expulsões em relação às faltas do que os andrades. Uma diferença brutal que nunca pode ter uma explicação razoável a não ser a do favorecimento dos árbitros ao FCPorto!
O Benfica tem 1 jogador expulso por cada 85 faltas que comete (6615/78)!
O Porto até ter 1 jogador expulso pode fazer 152 faltas (6686/44)!!  
Os números e as estatísticas explicam tudo.