quarta-feira, 16 de dezembro de 2015

(A Inveja Mata) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (155)



A Inveja Lagarta
Inveja do Benfica ser tão grande e querem ser como nós...

1. Em 2008 deu-se início a uma competição de pré-época organizada pelo SL Benfica, o Estádio da Luz recebia os italianos do Inter de Milão, foi assim a primeira edição da Eusébio Cup.
Já em 2014 o Sporting copia o Benfica e cria o Troféu Cinco Violinos.

2. A 10 de Dezembro de 2008, o SL Benfica estreia o seu próprio canal de televisão, a Benfica TV, hoje conhecida como BTV.
Em Junho de 2014, o Sporting copia o Benfica e lança a Sporting TV.

3. No início deste ano, é inaugurada a Avenida Eusébio da Silva Ferreira.
Meses depois, o Sporting cópia o Benfica e surgem duas novas avenidas, a Av. José Travassos e Av. Vítor Damas.

4. Em 2013 o SL Benfica dá início à iniciativa "Comboio Benfica". Em 2015, aparece o "Comboio Verde".

5. Escolas de futebol na China? A do SL Benfica já está criada e a funcionar.
Já o Sporting, e segundo o seu presidente, ainda as vai construir.

6. Todos estamos recordados do SL Benfica x FC Porto (2-0) a 12 de Janeiro de 2014, certo?
Em campo, do lado do Benfica estavam "Onze Eusébios". Adivinhem quem vai colocar "Onze Peyroteos" em campo frente ao Benfica já no próximo Sábado... a cópia do Benfica.

Como disse José Alvalade: "Queremos que o Sporting seja um grande Clube, tão grande como os maiores da Europa". Certo que grandes não são, mas no que toca a copiar o que os grandes fazem, lá nisso são enormes."

António Mosquito
O empresário angolano António Mosquito, presidente do Recreativo da Caála, é quem estará por trás das operações financeiras do Sporting nas contratações de jogadores esta época.

A notícia é avançada esta quarta-feira pelo jornal Record, que apresenta documentos revelados pelo site 'Football Leaks' nos quais consta o nome de o emblema angolano Recreativo da Caála como parceiro nos negócios leoninos. De resto, a informação foi confirmada pelo Sporting através de uma fonte do clube: "São relações normais com um parceiro formal, devidamente documentadas no relatório e contas. É um modelo de financiamento também utilizado pelo Benfica quando contratou o Samaris. E os jogadores tanto podem ser colocados no Sporting como em qualquer outro clube".

Entre as operações promovidas através de António Mosquito e do Recreativo da Caála está a contratação de Bruno Paulista ao Bahia, por quase quatro milhões de euros, e os negócios falhados por Danilo, Mitroglou e Cervi, com o médio português a acabar por rumar ao FC Porto e o grego e o argentino a assinarem pelo Benfica.

António Mosquito é desde junho presidente do clube do Huambo e está ligado ao setor da construção civil. Segundo o diário desportivo, o empresário angolano está também presente em outros investimentos em Portugal, como a alegada compra de 51% da Controlinveste.

Álvaro Sobrinho
Álvaro Sobrinho é o principal acionista individual do Sporting e o rosto associado à reestruturação financeira do clube de Alvalade que começou no ano passado. O empresário angolano tem 29,8% do capital da SAD do Sporting, que é controlada por entidades do Sporting com 63,9%. Os outros acionistas individuais identificados são Joaquim Oliveira com 3,2% – o empresário que lançou a Sport TV é acionista de referência de vários clubes de futebol – e os gestores do próprio clube com participações residuais.
Sobrinho chegou a esta participação depois de no ano passado ter convertido em capital um empréstimo de 20 milhões de euros ao clube. Esta operação foi anunciada em 2013, pouco depois de Bruno Carvalho ter chegado à presidência do clube. Mas a ligação de Sobrinho ao Sporting é anterior e remonta, pelo menos, a 2011 quando o clube fechou um contrato de parceria financeira e desportiva com a Holdimo.

Sobrinho quis participar na reestruturação do Sporting
Em 2013, a Sporting SAD vendeu à empresa de Sobrinho para dos interesses económicos dos passes de 28 jogadores. O clube garantiu a reestituição do valor aplicado até julho de 2014, mas entretanto a Holdimo manifestou interesse em participar na reestruturação financeira do Sporting já conduzida por Bruno Carvalho, segundo é relatado no propeto das obrigações que estão a ser colocadas. Foi neste processo que converteu o crédito de 20 milhões em capital social da SAD. Apesar da valorização recente das ações do clube, até à ordem da suspensão dada esta sexta-feira pela Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) os títulos do Sporting subiram mais de 17% para 60 cêntimos, o atual valor de mercado ainda é bastante inferior ao investimento de Sobrinho que correspondeu a um euro por ação. Hoje vale em bolsa cerca de 12 milhões de euros. 
O clube desmentiu esta quinta-feira o envolvimento financeiro de Álvaro Sobrinho e de investidores da Guiné Equatorial na contratação de Jorge Jesus, para além do decorrente da qualidade de acionista. Sobrinho tem quase 30% da SAD, através da Holdimo, mas os acionistas da Sporting SGPS, sociedade que controla 37,3% das ações de categoria B, não estão identificados nos documentos da SAD.
Sobrinho por Sobrinho
Eis como o banqueiro angolano descreve o seu envolvimento com o clube, pessoal e empresarial. “Como fã desde criança foi meu prazer juntar-me aos investidores do Sporting Clube de Portugal no ano passado e desejo um futuro longo e de sucesso com a equipa e a todos os associados a esse clube lendário”. A frase é traduzida do inglês, língua escolhida por Álvaro Sobrinho no seu site pessoal onde fala sobre si e sobre os seus projetos e no que acredita, sobretudo para o continente africano.
O empresário descreve o passado profissional no setor bancário angolano, do BESA ao Banco Valor, onde é presidente não executivo, e sublinha a sua confiança apaixonada na tecnologia e os investimentos que está a fazer em novos sistemas e serviços em África, em como projetos de filantropia na área das telecomunicações, educação e cultura (trabalhando com a editora Babel). Sobre os investimentos em Portugal praticamente não fala, com uma excepção para o Sporting.
O gestor de 53 anos formado em matemática foi a escolha pessoal de Ricardo Salgado para presidir ao BESA (Banco Espírito Santo Angola) no início do milénio. O ex-presidente do BES, pelo menos até 2012, considerava Álvaro Sobrinho “um grande banqueiro” e fazia questão de despachar diretamente com ele, excluindo outros órgãos e gestores do banco. As palavras são de Hélder Bataglia, presidente da Escom, que foi parceiro de Sobrinho no BESA (na administração) e em outros negócios.
O BESA foi uma história de sucesso até 2012, mas transformou-se num pesadelo que contribuiu para afundar o Banco Espírito Santo em 2014. O banco concedeu empréstimos de 5,7 mil milhões de dólares, alegadamente de forma descontrolada, durante a gestão de Sobrinho. Esta concessão de crédito foi financiada pelo próprio BES, que foi alimentado o financiamento à sua participada angolana até ultrapassar os três mil milhões de euros.

Em 2013, o presidente de Angola assina uma garantia de Estado a favor do BESA, que protege o banco angolano e o acionista português do incumprimento desses empréstimos cujos destinatários não são todos conhecidos. Aliás até hoje. A lista de beneficiários das operações que estavam cobertas por garantia, entretanto suspensa depois da resolução do BES, nunca foi revelada. Mas há fortes suspeitas, confirmadas pela auditoria do Banco de Portugal, que uma parte do dinheiro tenha ido parar a Portugal ou a sociedades offshores associadas a ex-gestores do BES, mas também a Álvaro Sobrinho.
Uma das declarações que mais espantou os deputados da comissão de inquérito ao BES foi quando o ex-banqueiro afirmou que afinal o tal dinheiro emprestado pelo BES ao BESA nunca teria saído de Portugal.
O mistério da fortuna de Sobrinho
O nome do empresário angolano também surge associado ao negócio falhado de venda da Escom pelo Grupo Espírito Santo à Sonangol e à Akoya, empresa financeira suíça investigada por suspeita de branqueamento de capitais.
O ex-presidente do BESA que respondeu com grande calma e detalhe técnico a quase todas as perguntas na comissão de inquérito ao BES, em dezembro de 2014, só se irritou quando lhe perguntaram sobre a sua fortuna pessoal, alegando que não queria ficar com a perceção errada da audição, realizada em dezembro. Eis as explicações que deu: “Quando fui para o banco (o BESA), não era um mero empregado, tinha bens e fiz a minha declaração de rendimentos”. Mas recusou explicar como financiou os investimentos conhecidos em Portugal.
Sobrinho desmentiu ter recebido crédito do BESA, operação proibida pela lei angolana, mas confirma investiu na Espírito Santo Internacional (ESI). “Graças a Deus saí antes do rombo da Espírito Santo Internacional. Não tive inside information, tive sorte”, garantiu.
O gestor adiantou ainda que a sua família representava um dos primeiros grupos económicos (presume-se que privados) em Angola. De acordo com um perfil publicado pelo Jornal de Negócios em dezembro, Álvaro Sobrinho nasceu numa família tradicional de Luanda. O pai, Carlos Madaleno, foi fiscal de mercado da Câmara de Luanda, estatuto que manteve após a independência de Angola. Foi já neste período que assumiu uma pastelaria num antigo mercado que, segundo o Negócios, terá passado a ser a principal fonte de receitas, tendo permitido à família Madaleno enviar os três filhos para estudar em Portugal. Álvaro Sobrinho é casado como uma portuguesa e tem dois filhos.
Futebol, jornais, conservas e casas
Para além do prazer em investir no Sporting, Sobrinho refere que está na administração de uma empresa de media internacional, presume-se que será a Newshold, a holding que em Portugal controla os jornais Sol e i e que chegou a ter participações qualificadas na Impresa e na Cofina.
As ambições da Newshold envolveram a privatização do canal 1 da RTP, interesse que levou um dos administradores da empresa a identificar os acionistas da empresa de media, com sede no Panamá, como Álvaro Sobrinho e a família Madaleno.  A Newshold chegou ainda a negociar a aquisição da Controlinveste com Joaquim Oliveira e os bancos credores, mas o negócio não foi fechado e empresa dona da TSF, DN e JN, acabou por ser parcialmente vendida a outro empresário angolano, António Mosquito.
Os negócios de Sobrinho em Portugal passarão também pela empresa de conservas açoriana Cofaco, dona da marca Bom Petisco, que terá sido comprada em 2012, e por investimentos imobiliários. Segundo o Jornal de Negócios, o empresário adquiriu seis apartamentos no condomínio de luxo da Estoril Sol, na marginal.
Sobrinho chegou a ser investigado por suspeitas de branqueamento de capitais em Portugal, quando ainda estava à frente do BESA, mas um Tribunal da Relação de Lisboa acabou por considerar “inexistentes os indícios de responsabilidade criminal do arguido”.
É por esta altura que surgem os conflitos com Ricardo Salgado que levam à saída de Sobrinho do BESA no final de 2012. Coincidência ou não, começam pouco tempo depois surgir notícias negativas sobre o ainda presidente do BES que este classificou “como um bombardeamento” contra si, movido por influência do seu antigo braço direito em Angola.
Por outro lado, este negócio é um espelho das dificuldades – mas também dos riscos – que podem estar à espreita. Vários economistas têm alertado que os clubes de futebol podem estar a entrar numa bolha inflacionista que coloque em risco a sustentabilidade do futebol, como o conhecemos.
Atualizado com detalhes do investimento de Sobrinho no Sporting e a valorização em bolsa do seu investimento.
(Em Observador).

A Festa de Homenagem a Peyroteo
O Sporting tem andado de peito cheio dizendo que o melhor marcador de todos os tempos foi Peyroteo antiga glória do Sporting. Até lhe vão fazer uma homenagem (copiada da homenagem ao Eusébio) no derby da taça, mas esquecem-se de dizer aos sportinguistas que o clube leonino negou-lhe a Festa de despedida e foi o Benfica que o ajudou!

“Ficou assente que o resultado financeiro líquido (das deslocações do Sporting a Espanha para defrontar o Barcelona e o Real Madrid) reverteria a meu favor, no caso de chegarem a bom porto as negociações com os 2 clubes espanhóis.
Como é fácil de calcular eu não cabia em mim de contente. Primeiro, porque me era dada possibilidade de envergar a camisola do Sporting por mais uma época e, em segundo lugar, porque via resolvidas as minhas dificuldades”.

“Infelizmente, as coisas correram de maneira contrária ao nosso desejo e por isso, vamos então tratar de fazer a sua festa aqui”

Fui informado pela direcção do Sporting que na verdade, o Sporting iria a Espanha fazer os 2 jogos mas com poucas ou nenhumas possibiliddes de êxito financeiro.
“Eu já sabia que as deslocações do Sporting lhe trariam um lucro aproximado de 60 a 70 contos. Adivinhem pois como ouvi a comunicação, não é verdade?!”

“Você terá a melhor festa de todos os tempos, homem. Não se preocupa com isso”.

“Enfim, abandonei o futebol para nunca mais tomar parte em jogos oficiais. Mas a organização da minha festa de despedida tem tanto de contar como a Nau Catrineta”.

(Presidente do Sporting) – Então o que o traz por cá?
Respondi: - Venho tratar do que ficou assente e combinado: a minha festa de despedida!
- Lamento muito mas não posso tratar disso agora. Tenho muito que fazer.

“Logo no primeiro embate com a direcção do meu clube fiquei com a impressão que dali por diante, as coisas tomariam feição desagradável”

“Agradeci muito a oferta e saí a a caminho da Associação de Futebol de Lisboa. Sentia-me tão desorientado como que se estava a passar que desci a Travessa Larga completamente inconsciente. Tive a sorte de encontrar o Vice-Presidente do Benfica, Sr. Fancisco Retorta. Pedi-lhe alguns minutos em particular, que aceddeu gentilmente como sempre.”

(Francisco Retorta). “Essa data está contudo tomada pelo Benfica. Se não for para jogar com o Barcelona será para qualquer outra organização desportiva do clube.
Mas se você estiver interessado em fazer a sua festa no dia 5 de outubro e se o Barcelona não vier a Lisboa, estou crente que o Benfica lhe cederá a data que lhe está reservada.
Prometo-lhe que o Benfica, além de lhe ceder a data não realizará em 5 de Outubro qualquer festival desportivo.”

Mas Senhor Francisco Retorta, lembro-lhe que essa data só me será concedida se o Benfica desistir dela a tempo de eu tratar dos pormenores da minha festa…

“Vá descansado Peyroteo. Trate de tudo porque o Benfica o ajudará no que necessitar. Você bem merece”.

O contraste que surge no choque da minha amargura pelo caminho que a direcção do meu clube estava a fazer seguir a efetivação da minha festa e a radiante alegria que de mim se apoderou ao ouvir a promessa do Vice-Presidente do Benfica - Do BENFICA… promessa que era a garantia de poder realizar a minha festa – o choque, o contraste, não me permitiram por delicadeza e pelo respeito que me merecem os dois grandes clubes e as suas massas assocativas, agradecer ao Benfica, como era meu desejo. Que o leitor pense o que me apetece dizer”…

“Agradeci ao senhor Francisco Retorta. Mas que palavras encontrarei para gravar, restas páginas humildes do meu livro de memórias, o agradecimento que devo ao Benfica representado pelo seu Vice-Presidente”

O Benfica e a BTV
Hoje em dia toda e qualquer negociação dos direitos de TV dos clubes ultrapassam e muito os poderes podres do mundo do futebol. Felizmente o Benfica está numa posição única e previlegiada para defender os seus máximos interesses e de ser pro-activo em qualquer negociação. É único que no momento controla 100% dos seus direitos e tem um veículo próprio para os emitir. Para mais, quando hoje em dia a BTV é o grande impulsionador de entrada de novos assinantes nas operadoras mas principalmente no factor de fidelização de clientes subscritores de canais premium (Os preços são muito idênticos entre as operadoras).
Como sabem todos que estão por dentro do que realmente se passa, a Sport TV desde sempre teve custos muito desajustados em relação aquilo que poderia realmente fazer de receita em condições normais. O que aconteceu durante anos para que a situação não desse para o torto como está acontecer agora foram dois ou três factores muito importantes.
A compra dos jogos do Benfica a baixíssimo preço o que lhes dava espaço de manobra para fazer contratos ruinosos com o FCP, 80% acima do que realmente valem em termos de mercado e a ainda assim terem lucro. Com os direitos do Benfica garantiram durante anos mais de 60% do universo de assinantes deste mercado que são simpatizantes do Benfica e de durante anos terem exercido a sua actividade com pleno monopólio.

Hoje como todos nós sabemos e a “NOS” reconhece, o negócio da Sport TV não é mais viável como está, pois os pressupostos que garantiam a sua sobrevivência e lucro já não existem. Se calhar ainda vamos ver o FCP a ter que rever mais cedo do que imagina o seu contrato com o amigo JO e por valores bem mais baixos que os que tem hoje em dia. A mama do Benfica deu alimento a muitos parasitas durante muitos anos enquanto o Benfica como instituição ficava sub-nutrida e mais fraca dia a dia. Hoje a realidade é já muito diferente, o Benfica parou de dar de mamar a todos aqueles que andaram a viver á sua custa e estes começam agora a enfrentar as primeiras dificuldades para se alimentarem e muitos mais vão ter de enfrentar. Vão reduzir-se ao seu verdadeiro tamanho.

------------------------------
Rui Pedro Soares "entregou" a liga inglesa à Benfica TV para de certo modo dar uma chapada de luva branca à PT empresa da qual sai do lugar de administrador.
José Eduardo Moniz é o homem do projecto BTV, é ele que vai trabalhando o desenvolvimento do canal e foi como ele que Rui Pedro Soares negociou os direitos da Liga Inglesa, Rui Pedro Soares não cedeu nada, pois também nada lhe pertencia, ele usou sim dos seus contactos por dentro e fora das negociações para saber o preço ideal a ser oferecido e depois passou essa informação a Moniz que com a faca e o queijo na mão aproveitou o negócio de uma vida.

Segundo rezam as más linguas está em marcha um plano de partilha de programação entre a RTP e a BTV tal como a BTV poderá se chegar à frente para comprar alguns jogos da Champions...

Não esquecer que Moniz sai de candeias às avessas com a TVI, que se falava em ser comprada pela PT, não tendo esse assunto chegado a bom porto por ter havido alguns problemas de parte a parte, um dos administradores da PT que estava a negociar essa aquisição era somente....Rui Pedro Soares, o mesmo que após a entrada de Moniz para director da Benfica TV se apressou a negociar as condições de ter a Benfica TV com o canal exclusivo MEO, não conseguindo alcançar esse acordo porque a MEO já tinha participação na Sport TV, Rui Pedro Soares tentou então ganhar a Benfica TV pela programação conseguindo alguns contratos de publicidade e de programação (Liga Inglesa) que muito valiosa tornaram a BTV, entretanto a PT sabendo dessa negociação paralela de um dos seus administradores com um canal concorrente a um dos Canais que eram Exclusivos da Operadora (no qual tinham participação) obriga a que Rui Pedro Soares se demita do seu cargo (se se demitiu ou foi demitido existem muitas versões), tendo depois tentado "matar" a Benfica TV com a aquisição conjunta com a NOS (antes Zone) da Sport TV algo que ERC considerou ilegal.......

A BTV e o Negócio da Compra da Premier League

A aquisição por parte da Benfica TV dos direitos de transmissão exclusiva da P.L para as próximas três temporadas é só mais um episódio de uma história que começou acerca de 20 anos atrás e que não se sabe quando e como vai acabar, ou se mesmo, alguma vez terá o seu fim. 


A todos aqueles que se interessem realmente por esta história, e que por uma razão ou outra, querem compreender a sua génese e o que está verdadeiramente por detrás dela e até onde ela pode ir; deixo aqui uns conselhos de amigo:
Em primeiro lugar, comecem por despir a vossa camisola da clubite aguda.
Em segundo, comecem a estudar o passado desta história; pois só assim estarão em condições de compreender o presente e de antecipar com mais exactidão o que poderá vir a ser o futuro.
Em terceiro lugar, e para mim o mais importante de todos; esta é uma história de “PODER” e “DINHEIRO” que ultrapassa e em muito o micro mundo do futebol. O futebol aqui só serviu e serve para que determinados PODERES POLITICOS e ECONÓMICOS alcancem com sucesso os objectivos a que se propõem. Claro que está, que estes interesses de uma forma ou outra vão afectar o actual quadro de poder do futebol em Portugal, como de resto, já o tinham feito acerca de 20 anos atrás.



Antes de deixar aqui outros dados e factos para se melhor compreender esta história e na verdade quais são os principais personagens desta novela e que papeis tem desempenhado ao longo da sua história; vou por começar por comentar o artigo do caro Miguel Lourenço Pereira, por quem tenho grande estima e consideração. 



“O golpe do baú!”
Na verdade diria no pote de ouro do monopolista Joaquim Oliveira; que há mais de 20 anos era um incógnito desconhecido e que entrou no mundo do futebol pelas mãos do seu irmão mais novo, esse sim, conhecido e ilustre personagem do mundo do futebol; António Oliveira. Hoje é o contrário, AO é o irmão do poderoso e influente Joaquim Oliveira. Atenção que os adjectivos utilizados, ultrapassam em muito e há muito o mundo do futebol.



“… Portugal Telecom, essa empresa que apesar de já não ser detida pelo governo.” 

A PT nunca na sua história foi alguma vez detida pelo GOVERNO português, mas sim pelo ESTADO português. O que aconteceu é que anos mais tarde, quando o estado português, alienou a maioria do capital social da empresa em bolsa, resolveu manter por motivos politicos e/ou estratégicos uma pequena participação, altamente qualificada; a famosa “GOLDEN SHARE”.
Esta participação foi entretanto extinta e vendida, após pressões da EU e efectivou-se, já nesta actual legislatura do governo de coligação PSD/CDS.
A partir dessa altura acabou efectivamente a influência do poder politico nas decisões da empresa e passou a vingar de forma natural o poder económico, através do seu quadro de accionistas.


“Um esquema muito bem montado que permite à empresa de telecomunicações e ao clube eliminarem de um só golpe dois rivais dos últimos anos: ZON e Joaquim Oliveira.”

Por acaso sabe o que deu origem ao aparecimento da ZON e como é que Joaquim Oliveira conseguiu construir o seu império de empresas?
Pelo o que escreve dá para perceber que não. 

“A PT nunca esteve de boas relações com Joaquim Oliveira o seu império Controlinveste”.
Precisamente o contrário. Quando a PT foi obrigada por decreto desfazer-se do JN, DN, TSF, NG, etc… os tais órgãos que hoje fazem a parte essencial do grupo. Só por interesse do poder político e de certos poderes económicos na altura, tendo á cabeça o BES, é que JO conseguiu “comprar” através de uma proposta bem mais baixa que as suas concorrentes esses activos. Já o mesmo tinha acontecido há uns anos algo semelhante com os direitos de transmissão de jogos de futebol e publicidade estática que de forma anormal e altamente lesiva para o estado, representada pela RTP; deixou fugir estes dois negócios para a Olivedesportos.

Quanto ao aparecimento da ZON; esta deveu-se, mais uma vez a pressões do poder político e económico (SONAE) para acabar de vez com o monopólio da PT.
Obrigando a que esta fizesse o Spin-Off da rede de cabo em detrimento da de cobre. O que levou na altura a PT perder o poder partilhado que tinha com o seu homem de mão Joaquim Oliveira na Sport TV (monopolista em termos de oferta desportiva na tv por subscrição). 

“O império mediático montado por Oliveira foi-se desfazendo à medida que começavam a aparecer novos jogadores, nomeadamente o dinheiro que vinha de Angola, e que ajudou a safar a PT de muitos problemas quando a crise apertou.”
Na verdade o império mediático da JO, ainda não começou verdadeiramente a desfazer-se; mas vai começar, o tiro de partida foi dado com a não renovação do SLB com a Sportinveste, agora e com a compra dos jogos da PL para as próximas três épocas. 



“Esse dinheiro, coordenado pela família do actual presidente angolano e coordenado pela filha, serviu para adquirir títulos de imprensa e entrar no accionariado da PT.”
Em vez de colocar a PT deveria ter colocado a ZON; onde hoje em dia a filha de José Eduardo dos Santos, passou de accionista de referência a controladora da empresa em conjunto com Belmiro de Azevedo, através de troca de participações sociais que Isabel dos Santos detinha na ZON com participação na Optimus de Belmiro de Azevedo.



“A BenficaTV optou por aparecer apenas na Meo, ligando-se intimamente à PT na sua influência de poder, no que foi um primeiro golpe para a Zon. Mas não o último”.
Na verdade não foi a Benfica TV que optou aparecer só na PT; foi esta última que assim “obrigou” em troca de cerca de 6 milhões ano. Esta foi a forma encontrada pela PT para começar a acabar com o monopólio por ela criada, mas que entretanto
perdeu, a Sport TV. Claro que esta foi um oportunidade de ouro que o Benfica teve, para uma vez por todas se emancipar e acabar com a sua dependência em termos de direitos de transmissões desportivas e consequentes receitas da monopolista Sport TV/ Sportinvest. Mas claro que também lhe trouxe emancipação em relação ao poder que Joaquim Oliveira detém hoje no mundo do futebol português. Sem dúvida que a partir daqui, vai surgir uma nova realidade e um pelo menos diferente poder.
“A PT entrou em força na própria SportTV, adquirindo 25% da empresa (os outros 25% são da ZON e 50% pertencem à empresa detida por Joaquim Oliveira). Foi uma forma de ganhar sem perder. Não só garantia para si parte importante dos lucros da empresa como apaziguava Oliveira em relação à jogada que preparavam.”
Esta foi a forma encontrada (ainda está à espera do parecer da autoridade da concorrência) por parte da ZON em acordo com a PT e a Benfica TV, de num futuro próximo a Benfica TV fazer parte do pacote de canais disponibilizados pela ZON aos seus clientes. E também uma forma da PT não estar também ela dependente das vontades da ZON em relação á Sport TV.



“Em segundo lugar dão um golpe muito sério à ZON, obrigando a todos os que queiram seguir a competição a mudar-se para a Meo, independentemente do clube que apoiem. É o primeiro passo para acabar progressivamente com o rival directo nas plataformas audiovisuais.” 



O inverso no fundo já acontecia com o monopólio da Sport TV a inviabilizar o aparecimento de concorrência á Sport Tv. 



“Para isso contam com o apoio do Estado”.
Pelo já citado, já compreendeu que aqui o estado nada tem haver com o caso… mas teve e muito com a criação do monopólio da Olivedesportos e Sport TV por exemplo.



“Com essa jogada não só esperam ir esvaziando de conteúdo e assinantes a SportTV - com quem têm mantido uma forte rivalidade”.
A Sport TV até ao final desta época continua a operar em quase monopólio. A rivalidade começará só na próxima época. 



“A operação terá custado cerca de 15 milhões de euros”.

Posso o informar que os três anos de contrato não chegaram nem perto dos 10 Milhões; ficaram perto dos 8 Milhões.



“Uma competição nacional exclusiva de um clube obriga sempre os adeptos de outros clubes a dar audiência ao mesmo. Se esse canal se tornar (como é óbvio) canal fechado por subscrição, obriga-os a dar dinheiro a esse clube para ver os jogos de uma liga independente”.
De onde pensa que veio o dinheiro das participações de JO e AO na FCP SAD? Veio dos lucros gerados pela venda de subscrições da Sport TV a adeptos do FCP, mas também do SLB e de outros clubes concorrentes do FCP.



A BTV – As pressões
Domingos Soares de Oliveira, administrador da SAD do Benfica, denunciou a pressão que terá sido exercida sobre clubes promovidos esta época à Liga 2 para não se vincularem ao canal de televisão das águias.

«O contrato com o Farense foi assinado por três anos e será para continuar se for essa a vontade do Farense e a nossa vontade. E poderá haver mais clubes, desde que não tenham medo de assinar acordos com a Benfica TV. Houve clubes que se sentiram pressionados para não assinar contratos com a Benfica TV», revelou o dirigente, em entrevista concedida à televisão oficial dos encarnados.

O Académico Viseu, confirmou, foi um dos clubes que declinaram a proposta apresentada pelo Benfica.

«Falámos com todos os clubes promovidos à Liga de Honra e que não tinham contratos assinados com Joaquim Oliveira. Houve clubes que aceitaram a nossa proposta, que era mais interessante financeiramente relativamente àquilo que têm hoje, e houve outros que não assinaram. Se não foi pelo dinheiro, foi por outra razão qualquer», observou.
(Em 10/12/13)

sexta-feira, 4 de dezembro de 2015

(Doping e Lagartos) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (154)


Ainda o Sportém-Benfica (por Abidos)
Não é novidade nenhuma, a opinião publicada desportiva em Portugal é totalmente resultadista. Merecer a vitória, depende exclusivamente da bola entrar ou não... A subjectividade do Futebol desaparece quando se faz as análises aos jogos no dia seguinte.
Começo por reafirmar que o Benfica está a jogar mal, e muito sinceramente, tenho pouca confiança que Rui Vitória consiga ter sucesso no Benfica.

Agora, a eliminação do Benfica no prolongamento no Alvalixo, está muito longe da ficção descrita pela esmagadora maioria da opinião profissional Tuga. A suposta estratosférica superioridade Lagarta, no final dos 90 minutos, dava empate (por acaso desconhecia a dificuldade do Benfica em vencer no Alvalixo para a Taça, como podem ler aqui)!!!
Isto num jogo com uma arbitragem absolutamente vergonhosa, com uma dualidade de critérios gritante, principalmente na forma como permitiu ao meio-campo Lagarto parar em falta, premeditadamente, persistentemente, violentamente, a grande maioria dos ataques do Benfica... Tudo isto com total impunidade. Enquanto vários jogadores do Benfica, na primeira falta que cometeram na partida foram imediatamente amarelados: Adrien, William, Jefferson e Slimani recorreram sistematicamente a faltas, algumas agressões puras, e os amarelos ficaram sempre no bolso... em alguns casos nem faltas foram marcadas. Este pormaior teve uma enorme influência na forma como decorreu a partida...
O cúmulo é que as agressões mais graves, nem sequer foram faltas!!!! Mesmo a entrada sobre o Gaitán, que não sendo uma agressão, é claramente faltosa e perigosa (o Paulo Oliveira sabia que ia chegar atrasado... entrou claramente para atingir o Nico).

Mas mesmo assim, os Lagartos só chegaram aos golos, na sequência de dois erros do Júlio César. Sim, a opinião pode não ser popular, mas o Júlio no primeiro não devia ter saído da baliza, e no segundo, nunca poderia defender aquela bola para a frente...
Sendo que além dos golos, foram poucas as bolas de verdadeiro perigo, com remates à baliza, sendo que o Patrício deve ter tocado mais vezes na bola, do que o Júlio, apesar do domínio territorial dos Lagartos.
A incapacidade demonstrada por todos os opinadores em descrever aquilo que se passou no relvado é indicador da sua incompetência. Mas o problema é ainda mais grave!!!

Ao esconder-se que Slimani agrediu Júlio César (sim, agressão, a bola foi socada com os mãos pelo Júlio, a maneira como o porco esticou o pé, quando a bola não estava lá, foi claramente para agredir...), e devia ter visto o Vermelho directo; ao esconder que Slimani devia ter visto o Vermelho directo quando agrediu Samaris; ao tentar disfarçar a roubalheira com um suposto penalty do Luisão numa jogada onde o Ruiz está 2 metros fora-de-jogo; ao meter nos casos do jogo uma jogada do Gelson; ao terem dúvidas no penalty descaradíssimo sobre o Luisão... tudo isto somado, prova que esta gentalha, não é só incompetente, é no mínimo cobarde... e muitos deles são mesmo avençados corruptos, com um anti-Benfiquismo descarado na ponta da língua...
(A única jogada onde poderá ter existido um erro que favoreceu o Benfica, o Samaris de facto empurra o porco, mas depois este atira-se para o chão de forma totalmente artificial...)

O Benfica cometeu vários erros esta época: a formação do plantel, a planificação da pré-época (muito por culpa do ex-treinador!!!), e muito provavelmente a escolha do novo treinador... Mas nada disto justifica o que se tem passado dentro dos campos... Slimani por exemplo, é raro o jogo onde não agride cobardemente adversários: Arouca, e na Luz por exemplo... A 'gloriosa' época da Lagartada está a ser construída em cima das 3 vitórias sobre o Benfica (nos restantes jogos, tem sido uma miséria de exibições, salvas pelos apitadeiros...) curiosamente nestes 3 jogos - independentemente das nossas culpas -, beneficiaram sistematicamente de total impunidade...
Se tiverem dúvidas, podem ver os vídeos do Hugo Gil. Nestes 3 jogos, os cartões amarelos para jogadores defensivos dos Lagartos, só a partir do minuto 60... antes do minuto 60, só avançados podem em casos extremos serem amarelos. No jogo do Campeonato, chegou-se ao absurdo, de numa entrada em tesoura, por trás, do Adrien sobre o Samaris, Xistra, mostrou por 'engano', amarelo ao Slimani!!!

As declarações de Rui Vitória no final do jogo sobre a arbitragem soaram a desespero, o silêncio do Benfica sobre o assunto, para mim, é desesperante. Tenho defendido hà várias épocas (décadas!!!) uma política totalmente diferente em relação aos constantes roubos de arbitragem que sofremos... Nas últimas épocas, além da perda de qualidade dos adversários, beneficiámos de termos de facto uma equipa muito superior a todos os outros, e mesmo assim fomos ganhando Campeonatos quase sempre na última jornada... Agora, que a nossa qualidade baixou, voltámos a deixar na mão dos sabujos apitadores,  as decisões do Campeonato.
Se estivermos à espera que os cobardes avençados desmascarem a sujeira, então é melhor esperarmos sentados... A forma como a Lagartada montou a rede de descomunicação em volta do Benfica, exige uma resposta. Se estivermos à espera de decisões disciplinares ou judiciais, quando se chegar à última instância já ninguém se lembra dos processos!!! A forma como a Lagartada conseguiu criar o Mito que o Judas foi 'despedido' do Benfica (quando o Benfica teve sempre em cima da mesa, uma renovação com um contrato igual...), prova a forma como todos os outros temas irão ser tratados... sem contraditório, será impossível ganhar...
E sim, ao contrário do que alguns dizem, inclusive o nosso actual treinador, os jogos começam a ser ganhos, fora do relvado... Esta época está a ser um excelente exemplo disso.

Não se pode ganhar todos os anos, esta época até pode estar perdida, mas o problema nem é esse... Se o diagnóstico não for bem feito, corremos o risco de ficar afastados das decisões importantes durante um período longo. Com consequências desportivas, mas também com consequências financeiras...

Arsene Wenger e o doping
Arsène Wenger, treinador do Arsenal, não tem dúvidas de que o futebol mundial está impregnado de práticas que desvirtuam a verdade desportiva.

«Em 30 anos de carreira nenhum dos meus jogadores recorreu a substâncias que pudessem melhorar o seu rendimento. No entanto, defrontámos muitas equipas que não respeitavam esta filosofia», argumentou o francês, em entrevista ao L´Equipe.

«Estamos numa era em que só se glorifica o vencedor. Dez anos depois, percebe-se que determinado desportista era uma fraude e é ele quem sofre, pois não tem reconhecimento»,observou Wenger.

Ainda o Doping do Porto. Fernando Póvoas
Dizia Emerson: ”O balneário é o que me deixou mais saudades. As pessoas perguntam-me sempre onde foi o meu auge. Eu não tenho dúvidas que foi no Porto. Ali é que estava tudo a sair-me bem: às vezes nem eu acreditava que jogava aquilo tudo. Fazia coisas e pensava: como é que eu fiz isto?”. (LOL!)
A ordem dos Médicos só vai avançar com um processo disciplinar a Fernando Póvoas se houver indícios de que o médico receitou o medicamento com furosemida a Kenedy com a intenção de dopar o jogador. Segundo confirmou ao Público o bastonário da Ordem dos Médicos, Germano de Sousa, não está a decorrer nenhum processo neste sentido. “Se era tomado como dpping é óbvio que o processo avança. Para já não há motivo”!, explicou.
Poderá não haver processo porque o jogador já admitiu que tomou a furosemida por iniciativa própria sem consultar Fernando Póvoas que lhe tinha receitado a substância no ano passado como parte de uma cura de emagrecimento.
(N.R. Kenedy tinha acabado de tirar um curso rápido de medicina na internet e sabia tudo sobre a furosemida)
Póvoas afirmou que não teme processo disciplinar porque diz que a medicação era para uma “patologia que recomendava o diurético”.
(N.R. Fernando Póvoas é formado na Faculdade de Medicina da Universidade do Porto enveredando pela área desportiva ao serviço do FCPorto. Pertence ao “Conselho Consultivo” depois de ter pertencido à administração do clube).

Maio de 2001. Fernando Couto foi suspenso com efeitos imediatos, pela FIA na sequência do controlo positivo por “doping” que registou num jogo do campeonato italianao.
FC da Lázio de Roma e Edgar Davis da Juventus estão suspenso pela FIF após terem acusado nandrolona, um esteroide anabolisante, sanção largada agora pela FIA e nível internacional.

Jardel.
“A 1ª vez que usei cocaina foi em 1998 na época em que estava no Porto.”
P. Como fazia para não ser apanhado no doping?
“Só usava nas férias. O médico (dr. Domingos Gomes) e o fisioterapeuta sabiam porque eu contava. Eu fazia exames todos os dias antes do treino, fiquei fechado um mês dentro da concentração para me recuperar.“
(NR. Num controlo anti doping a diacetimorfina é detectada no organismo facilmente, quando se fala sem saber… a heroína fica no organismo por um período entre os 80 e os 100 dias”)

Hulk regressou por alguns dias à cidade do Porto para se treinar no centro de estágios de forma a recuperar deuma lesão  com o médico Nelson Puga. Justificou a deslocação dizendo que confia no departamento médico do antigo clube e que se sentiria mais à vontade sendo tratado aí.
Hulk deverá ficar mais uma semana uma vez que o tratamento será feito tendo em vista os próximos jogos da seleação brasileira. (29/8/2013).

O Branqueamento. Deco e Carlos Alberto
Os conhecidos médicos Fernando Póvoas e Domingos Gomes são os cabeças-de-lista do PSD no Porto às juntas de freguesia do centro histórico e da zona da Foz, respectivamente, sabe o Negócios.
Fernando Póvoas, o mais conhecido “médico das dietas”, vai encabeçar a lista do PSD à união das freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, Miragaia, Sé, Vitória e São Nicolau.

Domingos Gomes, antigo médico do FC Porto e que voltou agora à ribalta com as declarações do antigo futebolista Casagrande (de que teria jogado dopado quando passou pelo FCP, numa altura em que Gomes era o médico do clube), será candidato do PSD à união das freguesias de Aldoar, Foz do Douro e Nevolgilde.

Diz Henrique Jones, médico da selecção, que o "futebol é limpo, problema está nos ginásios". Mas ao ler este artigo…

"Há pressão de dirigentes, treinadores, dos próprios médicos e dos fãs, pressão para êxito, que traz dinheiro e há muita gente a ganhar com a indústria do desporto"... Dirigentes, treinadores e fans de ginásios?
"Estes indivíduos são super atletas e é difícil resistir à dopagem"... Doriva, Emerson, Demol, Jaime Pacheco, Jaime Magalhães, Semedo, André, Bandeirinha, Domingos Paciência, Casagrande, Deco, Inácio, Gomes (bi-bota), João Pinto, Fernando Mendes, Moreira (júnior), Postiga, Carlos Alberto e...

O advogado da farmácia Silvestre - onde foram produzidos os medicamentos usados por Carlos Alberto, do Vasco, e Deco, do Fluminense - acusou os jogadores de mentirem sobre o caso de doping. Segundo Nélio Andrade, a contaminação cruzada alegada pelos atletas não aconteceu.
"Lamentavelmente, eu vou provar que o senhor Deco e senhor Carlos Alberto não falam a verdade. Toda a comunidade internacional já sabe disto. Eu represento uma farmácia respeitada no mundo do esporte, vou provar que estes dois rapazes não estão falando a verdade", disse o advogado à Rádio Tupi.

Os atletas de Fluminense e Vasco alegaram que os medicamentos produzidos pela farmácia de manipulação foram contaminados com substâncias proibidas. A versão da empresa é de que os medicamentos não continham qualquer tipo de doping em seu conteúdo

Carlos Alberto e Deco foram descobertos com a mesma substância hidroclorotiazida (diurético que combate a hipertensão arterial) e carboxi-tamoxifeno (tipo de hormona) em jogos deste ano. Informações iniciais davam conta de que o tricolor teria sido flagrado com furosemida, o que foi visto pelo advogado da farmácia como mais um indício da inconsistência da defesa da dupla.

"O Deco, através do site do Fluminense, emitiu uma nota dizendo que a substancia encontrada [na realidade, o clube não chegou a se pronunciar sobre qual seria a substância] era furosemida. Quando viram que não era, vieram com outro argumento", criticou o advogado, que disse estar sendo processado pelo meia tricolor.

"Eu estou com muita documentação nas minhas mãos. O Deco entrou com uma ação ordinária na Justiça comum com o pedido de tutela antecipada, foram à farmácia, adquiriram a substância que interessava, levaram toda a documentação. Por que ele veio com a história de furosemida logo no início? Esta medicação [furosemida] na realidade é para mascarar algo que o jogador tenha tomado. Não estou dizendo que ele forjou algo. Se o jogador de futebol cheirar cocaína ele vai usar esta medicação para mascarar o doping", completou.

Os dois estão suspensos preventivamente e responderão pelo caso junto ao TJD/RJ (Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro). O meia tricolor, no entanto, ainda não foi denunciado pelo órgão, já que teve o prazo para entrega de sua defesa estendido até o dia 22 deste mês. Somente depois o tribunal poderá oferecer a denúncia.

A defesa do atleta foi derrotada por 4 votos a 0 em julgamento realizado na tarde desta sexta-feira, na sede do órgão. Como já cumpriu igual período durante punição preventiva, o apoiador está liberado para atuar.

Os argumentos de contaminação dos comprimidos e nível baixo das substâncias proibidas na urina foram rebatidos pelos auditores, que declararam que o médio do Fluminense assumiu o risco ao utilizar vitaminas não receitadas pelo clube. 

A participação de duas testemunhas, a bioquímica Luciana Jansen e o médico pessoal Sérgio Puppin, acabou não sendo decisiva para a tentativa de absolvição - resultado obtido pelo meia Carlos Alberto no dia 22 de maio em caso semelhante. O jogador Carlos Alberto foi apanhado pelas mesmas substâncias de Deco: hidrocloratiazida (diurético que combate a hipertensão arterial) e carboxi-tamoxifeno (tipo de hormônio). O medicamento dos atletas foi adquirido na mesma farmácia de manipulação. O presidente do julgamento, Eduardo Biondi, comparou o caso dos atletas.

"Vocês devem estar se perguntando: por que naquele caso houve absolvição e hoje não houve? Naquele caso específico, no momento da coleta, não foram observados os procedimentos que as normas regulares de antidoping exigem. O jogador Carlos Alberto fez a urina, o frasco ficou aberto. O que não aconteceu com o Deco, que falou de maneira clara como foi feita a coleta da urina", explicou.

Deco contratou a defesa particular do escritório Bichara e Motta Avogados, e a argumentação foi liderada por Bichara Neto e Marcelo Franklin, que conseguiu inocentar o nadador Cesar Cielo em 2011 no TAS (Tribunal Arbitral do Desporto). O médio poderia sofrer uma suspensão máxima de até dois anos por ter sido apanhado no exame antidoping.

O julgamento se iniciou com depoimento do próprio Deco, que alegou ter utilizado suplementos em grande parte da carreira.

Além das provas apresentadas realizadas no laboratório da Universidade Federal Fluminense, a defesa apostou na declaração da bioquímica Luciana Jansen, pós-doutorada pela Universidade de Manchester-ING. Ela argumentou que a quantidade encontrada na urina do jogador era insignificante para conseguir alguma vantagem em campo ou mesmo mascarar outra substância ilegal.

“Impossível que as quantidades presentes na urina do atleta tenham qualquer efeito no metabolismo do corpo humano. Uma quantidade mínima do Tamoxifeno numa pessoal teria que ser mil vezes maior do que a que foi encontrada. Para a hidrocloratiazida, cem mil vezes. Não poderia gerar nem efeito mascarante, nem efeito dopante”, explicou Luciana durante o depoimento.

A procuradora Caroline Acciolly manteve a denuncia após os depoimentos e pediu que os auditores não deixassem se influenciar por julgamentos de casos similares, como do meia Carlos Alberto, absolvido no final de maio tendo sido flagrado com as mesmas substâncias adquiridas na mesma farmácia de manipulação.
Alegou ainda, que o médico do jogador foi procurado por conta das suas repetidas lesões.
Na argumentação da defesa, Bichara Neto ressaltou o histórico de carreira limpa do jogador e lembrou o resultado dos exames apresentados no processo. Com tom de voz tranquilo e fala pausada, destacou o nível muito baixo das substâncias proibidas na prova, e a reputação positiva da farmácia, que passa por fiscalização de órgãos competentes e, portanto, deveria oferecer um suplemento sem contaminação.
"Nós temos a seguinte conclusão: o atleta vem para o Brasil, procura um especialista, vai a uma das melhores farmácias de manipulação, não muda de médico, não muda o suplemento. Não adotou conduta nenhuma de negligência. Veio fazendo a mesma coisa que fazia há tempos", argumentou Bichara.

Relembre o caso
Deco foi apanhado em exame antidoping por hidrocloratiazida (diurético que combate a hipertensão arterial) e carboxi-tamoxifeno (tipo de hormônio), após a vitória por 2 a 0 sobre o Boavista, no dia 30 de março, pela Taça Rio. O jogador optou por contratar um escritório de advocacia particular, o que gerou nota do Fluminense destacando a decisão pessoal e causando certo constrangimento.
O teste positivo de Deco foi o terceiro em um grande clube Carioca deste ano. O primeiro caso foi do Carlos Alberto, na semifinal da Taça Guanabara. Depois, foi a vez do atacante Michael, também do Fluminense, que admitiu uso de cocaína e ainda não foi julgado.

O Doping como práctica generalizada.
"O relatório da comissão independente da agência mundial antidopagem (AMA) é arrepiante. Ele incrimina uma teia aparentemente global de atletas, treinadores, dirigentes, médicos e técnicos de laboratórios russos acusando-a do uso do doping como prática regular, dentro do que consideram ser um género de «cultura de estado» que propõe o sucesso desportivo a qualquer preço. Em função da dureza e da expressão deste relatório, a Agência Mundial Antidopagem recomenda à Federação Internacional de Atletismo que suspenda o atletismo russo de toda a competição internacional, incluindo os próximos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro.
A Federação internacional, liderada pelo britânico, e antigo campeão olímpico, Sebastian Coe já reagiu e, perante a extrema gravidade das acusações, parece admitir seguir a proposta da Agência antidopagem, mas, para já, pede algum tempo para digerir toda a informação e compreender todos os detalhes. Um responsável pelo laboratório russo antidopagem limitou-se, entretanto, a fazer uma declaração pública, referindo que as acusações carecem de prova e o ministro russo do desporto, Vitali Moutko, lembra, apenas, que a AMA não tem poderes para suspender o atletismo russo de todas as provas internacionais. 
Como se percebe, é toda uma tempestade que se abate sobre o atletismo russo, que poderá ficar fora da participação nos Jogos do Rio. E pior ainda: perante a convicção da Agência Mundial Antidopagem, de que se trata de uma «cultura de estado» para o desporto, dificilmente se admitirá que apenas o atletismo russo esteja viciado."
(Substituam Rússia por FCP e irão ter a realidade do que se passava e ainda passa em Portugal dos anos 80 até aos dias de hoje. E não apenas no futebol).

"No final de 2014, a Agência Mundial Anti dopagem (AMA) criou uma Comissão Independente para investigar os factos denunciados no documentário do canal de televisão alemã ARD intitulado 'Os segredos do Doping. Como a Rússia faz os seus vencedores'No documentário denunciam-se alegadas práticas organizadas de doping, corrupção para viciar o processo de recolha e gestão de resultados dos exames antidoping envolvendo atletas. técnicos, treinadores, médicos, a Federação Internacional de Atletismo (IAAF), o laboratório sedeado em Moscovo e a Agência Antidoping da Rússia.
O relatório, apenas agora tornado público, é demolidor. Acusa a Rússia de criar um esquema de doping sem precedentes para conquistar medalhas, com o envolvimento de médicos, atletas, treinadores e dirigentes ao mais alto nível, excluindo do sistema quem a ele se opusesse. Alerta ainda a Comissão de que a Rússia não é o único país, nem o atletismo o único desporto, a ser atingido pelo problema do doping organizado.
A independência e rigor dos órgãos que tutelam a estrutura desportiva é fundamental, não confundido a sua função com a do adepto, não aceitando fechar os olhos a troco de dinheiro,status político ou glória efémera. Valorizar os atletas limpos deve ser uma prioridade inequívoca e total, punindo exemplarmente quem viola as regras. Todo e qualquer agente que contribua para a viciação do resultado tem de ser sancionado, em prol da verdade desportiva e dos valores ínsitos no desporto.
Há quem entenda que banir atletas, treinadores, dirigentes ou organismos envolvidos nestes esquemas organizados e sistematizados é radical! O que pensarão os atletas que os viram subir ao pódio no seu lugar graças à batota? E os apaixonados adeptos que respiram a competição?"
(Em A Bola)

O Doping
É chamado de Doping, o uso de qualquer droga ou medicamento que possa aumentar o desempenho dos atletas durante uma competição.
O uso de medicamentos por alguns atletas, além de trazerem riscos a saúde, é antiético, pois nesse caso, não há igualdade de condições entre os atletas.
A pioneira nas punições por uso de doping foi a Associação Internacional de Federações de Atletismo (IAAF). Em 1928 a Associação baniu os primeiros atletas por doping.
Atualmente, existe uma lista de medicamentos proibidos. Essas drogas são agrupadas nas seguintes classes:
- Estimulantes – agem direto sobre o sistema nervoso central, fazendo o mesmo efeito da adrenalina. As substâncias são: pseudoefedrina, efedrina, anfetamina, cocaína e cafeína.
- Analgésicos Narcóticos - atuam no sistema nervoso central, diminuindo a sensação de dor. As substâncias são: morfina, codeína, propoxifeno, petidina.
- Agentes anabólicos – agem aumentando o tamanho dos músculos.
Diuréticos – atua aumentando a produção e a excreção, causando a perda de peso. São usados também para o mascaramento de doping. As substâncias são: triantereno, hidroclorotiazínicos, furosemide.
- Betabloqueadores: agem diminuindo a pressão arterial e ajudam a manter estáveis as mãos do atleta. É usado em competições como o tiro. As substâncias são: propranolol e atenol.
- Hormônios peptídeos e análogos: aumentam o volume e a potência dos músculos. As substâncias são:Hormônio do crescimentoeritropoetina, corticotropina.
Alguns cientistas apontam que, atualmente, existe a possibilidade de doping genético. Através da alteração genética, se pode, por exemplo, aumentar a produção de hormônios.
Desde 1968 foram utilizados pela primeira vez os testes anti-doping nos Jogos Olímpicos.
Em 1999 foi fundada a World Anti-Doping Agency (WADA), para o combate da prática do doping pelos atletas. Essa Agência Mundial criou um código mundial anti-doping (CMAD), que é utilizado pela maioria das Federações Internacionais e pelo Comitê Olímpico Internacional.

Qué pasa com Jackson Martinez?
Es la pregunta que más se hacen los aficionados del Atlético de Madrid en este inicio de temporada. ¿Qué pasa con Jackson? El fichaje estrella del club rojiblanco en verano no acaba de arrancar. Y ya van siete partidos oficiales disputados.
El colombiano está lejos del nivel mostrado en Oporto y que sirvió para que desde el Manzanares realizaran una astronómica inversión para hacerse con sus servicios. Su capacidad goleadora, mostrada en Portugal y con la selección colombiana, está fuera de toda duda, pero vestido de rojiblanco está sembrando más sombras que luces. Y eso no estaba en los planes de la directiva ni del cuerpo técnico, desde donde, por otra parte, mantienen intacta la fe en él.
“Jackson es un gran jugador para nosotros, sabemos que debe trabajar para poder aparecer en los momentos importantes y que cuando lleguen estos momentos lo pueda hacer”, dijo Simeone preguntado por el cafetero (algo recurrente desde que comenzara la temporada cada vez que comparece ante los medios). El Cholo está convencido de que va a explotar. Y no tardará mucho en hacerlo.
Es por eso que está contando con él de manera más o menos asidua a pesar de que Fernando Torres ha ofrecido un mejor rendimiento. El argentino sabe que Jackson está llamado a ser su ‘9’ titular y que le debe dar confianza.
Sin embargo, al colombiano no se le ve cómodo. En El Madrigal llegó la última demostración. No ganó balones por alto. Apenas combinó con los compañeros. No encontró huecos... Esto, en los 45 minutos que estuvo sobre el terreno de juego. Porque esa es otra. El ‘19’ colchonero ha participado en todos los encuentros oficiales desde que comenzara el curso, pero no ha completado ninguno. De hecho, no ha llegado a la hora de juego en un partido.
Ha sido titular en cuatro ocasiones y en otras tres salió desde el banquillo, sumando 224 minutos en siete encuentros, una media de 32 minutos jugados por encuentro. De los que han debutado, sólo seis futbolistas de la plantilla han tenido menos participación que el colombiano (Gámez, Siqueira, Vietto, Correa, Carrasco y Savic). En el capítulo realizador, una sola ‘diana’, la que cerró la goleada colchonera en el Pizjuán.
La comparación con Falcao
Por más odiosa que sea, la comparación con Falcao es inevitable. Porque ambos son delanteros, colombianos, y llegaron del Porto. Al ‘Tigre’ le costó explotar, pero fue por un parón tras un gran inicio. Y es que a estas alturas, el hoy atacante del Chelsea ya sumaba seis tantos, cinco en Liga y uno en Europa League. Jackson está por explotar. Y en el Atlético no hay dudas de que lo hará. Pero la afición está inquieta con el colombiano.