(Mentiras,Vigarices & Cª) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (79)

Os Negócios do Porto

O famoso negócio Falcão com o Atlético de Madrid por 40 milhões e não 45 (ver a página 15 ou 53 do R&C de 2011/12), tão aplaudido pelos media nacionais foi subsequente a uma renovação que custou cerca de 6,585 M€. Além dessa renegociação, a Gestifute e a Orel BV receberam 3,705 M€ em custos de agenciamento, o Porto teve ainda que suportar os custos do mecanismo de solidariedade no valor de 2 M€, pagar a parcela correspondente ao fundo Natland no valor de  1,805 M€. A contabilização do diferimento do pagamento ascende a 1,69 M€ e o passe está registado nos balanços por 10,63 M€. Em resumo, apesar de a Porto SAD apresentar como mais-valia 20,170 M€, na verdade esta apenas ascendeu a 13,585 M€. E assim se vai atirando areia para os olhos dos adeptos e alimentando o mito do excelso negociador.

No R&C de 2009, o Porto declara ter adquirido 50% do passe de Hulk e portanto ter em balanço, a 30 de Junho de 2009, 50% do passe de Hulk. Curiosamente no R&C de 2010, indica que a 30 de Junho de 2010 já só tem 45%, mas pior que isso e sim motivo para intervenção da CMVM, que a 30 de Junho de 2009 só tinha  45%, quando um ano antes declarara ter 50%. Espantados? 

Desde que foi adquirido, Hulk teve renegociações anuais de contrato com os consequentes aumentos de salário e pagamento de custos de renegociação, também conhecidos como luvas - 1,724 M€ na época 2011/12 e 4,236 M€ em 2010/11. Daqui a um ano veremos no R&C o fantabulástico negócio de 65 M€ e perceberemos porque o Porto tem cada vez mais problemas de tesouraria.

Para quem contesta a afirmação dos problemas de tesouraria, aconselho a ler o R&C com atenção e em especial na página 75 e perceber que o Porto teve que antecipar o recebimento das receitas de direitos de transmissão televisiva relativamente às épocas 2012/13 a 2014/15, bem como antecipar 8 Milhões de facturação relativamente aos direitos de transmissão televisiva que respeitam às épocas 2014/15 a 2017/18 para evitar que o prejuízo fosse tão elevado este ano.

Mas mais, a 30 de Junho de 2012 o Porto devia a alguns dos seus atletas as remunerações de Maio, Junho e o Subsídio de Férias além de dever Prémios a Atletas isto tudo num montante de 6,4 M€, entretanto regularizado, demonstrando um acréscimo de dificuldades, pois a 30 de Junho de 2011 apenas estava em dívida o mês de Junho.

Antecipação de receitas de TV. Tirado do R&C

"Em 30 de Junho de 2012 e 2011, as transacções com a entidade PPTV/Olivedesportos relevadas na rubrica “Vendas e prestações de serviços” são justificadas pelo contrato de cedência, em regime de exclusividade, dos direitos de comunicação audiovisual respeitantes aos jogos em que a equipa principal da FCP – Futebol, SAD dispute, na condição de visitada, para a I Liga de Futebol Profissional bem como os direitos à exploração comercial da publicidade estática e virtual referentes a tais espectáculos, assinado entre as partes. Por seu turno, o saldo registado na rubrica “Outros passivos correntes e não correntes” em 30 de Junho de 2012 corresponde, essencialmente, ao adiantamento recebido pela Sociedade da 

referida entidade relativamente aos direitos acima  referidos aplicáveis à época 2012/13 e 2013/14, assim como a facturação antecipada à mesma entidade relativa a direitos de  transmissões televisivas para as épocas 2014/15 a 2017/18. (Nota 21)."

As Contas do FCP

Refira-se que o F.C. Porto contratualizou um total de 18 M€ de pagamento a empresários, divididos entre 11,09 M€ de comissões relativas a contratações e renegociações de contratos e 6,84 M€ com comissões relativas à vendas de atletas.

Antes de mais, Cristián Rodriguez. Numa altura em que já estava afastado do plantel, e naquela que terá sido a última parcela de uma aquisição dividida em várias tranches, o F.C. Porto teve de pagar no período terminado a 30 de Junho de 2012 ainda 2,52 M€ à Play International BV.3M€.

Mas há mais: a renovação e posterior venda de Falcao ao At. Madrid, por exemplo, custou mais de 6,8 M€ em comissões a empresários, divididos entre três agências. O colombiano, já se sabia, foi vendido por 40 M€, dos quais apenas 20,1 M€ entraram nos cofres portistas.

Para além de Falcão, destacam-se na rubrica referente a pagamentos de comissões a empresários os gastos com as contratações de Danilo (4,83 M€), Defour (1,85M€), Mangala (1,02M€), Alex Sandro (0,700 M€), Kléber (0,665 M€) e Marc Janko (0,271 M€). Total só aqui = 9,3 M€.

Por falar em contratações, importa dizer que o F.C. Porto contratualizou na última época aquisições que perfazem um total de 56,7 M€, sendo que este valor é total: inclui a soma do valor de aquisição do passe, o prémio de assinatura e o pagamento de comissões a empresários.

Danilo, já se sabia, foi o mais caro: 17,8 M€ no total por 100% do passe. Segue-se Alex Sandro (10,3 M€ por 100% do passe), Defour (7,8 M€ por 90%), Mangala (7,5 M€ por 90%) e Kléber (4,2 M€ por 70% do passe).

Nas vendas temos que João Moutinho rendeu na última época uma perda de 1,52 M€: o clube vendeu 37,5 por cento do passe a um fundo de investimento por 4,12 M€, tendo adquirido depois 22,5 por cento por um montante que percentualmente representou uma perda de 1,52 M€.

O mesmo se passou, de resto, com Fucile. O F.C. Porto vendeu 25% do passe ao Soccer Invest Fund, detido pela empresa MNF Gestão de Activos, por 500 mil euros, tendo posteriormente comprado 20% da parcela do passe anteriormente vendida por 1M€.

O título nacional garantido pelo F.C. Porto na última época rendeu, como sempre acontece, um prémio individual a cada elemento do plantel (entre jogadores, equipa médica e técnica). Ora de acordo com o relatório e contas, o F.C. Porto irá pagar 8,78 M€ no total. Refira-se, de resto, que o título do ano anterior ficou mais barato: 7,29 M€.

Outro dado interessante do relatório e contas é relativo ao valor do plantel. Em 30 de Junho de 2012, o grupo de 41 jogadoresque fazem parte do plantel portista estava avaliado em 99,2 M€, mais 1,5 milhões de euros do que valia o grupo de 36 jogadores da época anterior.

Os valores referidos não se referem ao valor total do jogador, mas ao valor da percentagem de passe que o F.C. Porto detém de cada atleta. Ora a 30 de Junho de 2012, o F.C. Porto só detinha, por exemplo, 55 por cento do passe de James Rodriguez. Segue-se uma lista dessas percentagens:

Danilo               - 100 %

Alex Sandro        - 100 %

Otamendi           - 100 %

Maicon               - 100 %

Rolando              - 85 %

Moutinho            - 85 %

Fernando            - 80 %

Kelvin                - 75 %

Kléber                - 70 %

Souza                - 70 %

Defour               - 56,7 %

Mangala             - 56,7 %

James Rodriguez - 55 %

Iturbe                - 45 %

Pinto da Costa foi o mais bem pago da administração azul e branco, tendo recebido 400 mil euros. Os outros três administradores pagos (Adelino Caldeira, Reinaldo Teles e Angelino Ferreira) receberam 60 por cento desse valor: 240 mil euros.

Resultados 2011/12 dos andrades

Passivo dos dragões aumentou 10,55% para 223 M€. SAD ainda não contabilizou vendas de Álvaro Pereira e Hulk, mas apresenta resultados líquidos negativos cinco anos depois.

A SAD do FC Porto apresentou, esta quinta-feira, em comunicado dirigido à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), os resultados consolidados da época 2011/12, onde se registam resultados líquidos negativos de 35,7 M€, após cinco anos consecutivos de resultados positivos.

Os dragões justificam os resultados negativos - face à época 2010/11 - com o facto de as transações de passes de jogadores terem sido negativos pela primeira vez desde 2005/06. Ainda assim, a SAD portista ainda não contabilizou os quase 50 M€ que obteve, para já, com as vendas de Álvaro Pereira e Hulk a Inter Milão e Zenit. 

O EBITDA (lucros ainda sem descontos, juros ou amortizações) do FC Porto mantém-se positivo e ascende a 12,2 M€, verba que permite capacidade de autofinanciamento à SAD. Os proveitos operacionais, sem contabilizar a transação de passes de jogadores,baixaram de 89,8 M€ para 72,2 M€. 

O capital próprio, por sua vez, apresenta 10,15 M€ negativos, mas a SAD frisa que espera inverter o saldo no primeiro semestre da atual temporada. O passivo aumentou 10,55% para 223,385 M€. O ativo, por sua vez, caiu de 225,323 M€ para 210,727M€. 

Os custos com pessoal baixaram ligeiramente de 50,065 M€ para 49,595 M€ face à época 2010/11. As competições europeias foram, mais uma vez, responsáveis pelos maiores proveitos operacionais do clube (14,199 M€ 19,67%), excluindo as vendas de jogadores. A SAD do FC Porto realça, ainda, que se mantém dentro do valor recomendado pela UEFA (70%) na relação entre salários e proveitos operacionais, também não contabilizando, neste capítulo, as transações com passes de jogadores.

OPINIÃO de um Portista

Quando se encaixa numa época mais de 55M€ em vendas de jogadores (Falcao, Guarin, R Micael), ainda que brutos, e mesmo assim ainda se "consegue" fazer um prejuizo de 36 M€, acho que está tudo dito... temos que arrepiar caminho, e muito mais pela redução de custos do que pelo aumento de receitas.

(E esqueceu-se acrescentar aos prejuizos os 10M€ do Clube assim como as receitas antecipadas da TV e do prémio da Champions (8,5M€) 2012/13).

Totalmente inédito no FCP. O nosso recorde negativo anterior foi de 30 M€ em 05/06, com a enorme diferença de que nessa época se encaixou apenas 7 M€ em vendas (Diego).

2) Já sei que o Angelino se vai desculpar com o "contexto de crise em Portugal", mas assinalo que  o valor combinado das receitas de rubricas em que isso se devia ter visto (bilheteira, TV, merchandising, corporate hospitality e patrocinios) foi idêntico à epoca anterior (aliás, subiu ligeiramente): não ficamos a perder absolutamente por esse lado, caro Angelino.

Impacto da crise no estrangeiro é que não houve de certeza, já que, 1) se não batemos o recorde de encaixe em vendas de jogadores, ficamos muito perto e 2) os premios da Liga dos Campeões por acaso até tem aumentado.

A única rubrica em que a crise serve de desculpa é nos juros de emprestimos que pioraram de 5M€ para 8 M€ (mesmo assim 3 M€ é menos de 10% do prejuizo feito). Constate-se no entanto que isto só nos afectou fruto da acumulação gradual - e anterior à crise - de empréstimos enormes junto da banca e obrigacionistas. Nisto a FCP SAD parece-se muito com o Estado português...

Não, caro Angelino, a explicação destes resultados não passa por qualquer crise a que o FCP é alheio: passa acima de tudo porgastarmos cada vez mais na compra de passes de jogadores. Isso reflecte-se na amortização anual dos passes (aumentou 8 M€) tal como em menores mais-valias na venda dos jogadores do que no passado (o Falcão por exemplo "rendeu" liquido apenas 20 dos 40 M€ de preço de venda; fruto do custo do passe, mas também de comissões). 

Só depois mais abaixo é que vem a má campanha na LC (impacto de 5 M€), aumento de Fornecimentos e Servicos Externos (subida de 4 M€) e finalmente uma rubrica com impacto da crise, os juros (os tais 3 M€).

Temos forçosamente que cortar nas despesas. Repare-se por exemplo que gastamos 4x mais do que um Braga em salários de jogadores, treinadores e dirigentes; e 13x mais do que um Braga na amortização da compra de passes de jogadores. Sim, os nossos sao melhores, mas nao de forma tao abissal como esses numeros deveriam fazer crer, nem pouco mais ou menos.

3) O saldo entre o "deve & haver" de tesouraria nos proximos 12 meses (a 1 de Julho), ou seja, a diferenca entre o activo de curto prazo e passivo de curto prazo, era negativo em 114 milhoes de euros.

Entretanto é de esperar um abatimento a esse saldo com a venda de Hulk e A. Pereira; mas presumindo que em 12/13 vamos ver metade do valor dessas vendas (o que já seria bom e maior % a curto prazo do que é normal), isso abate apenas uns 25 M€ ao "buraco" de 114 M€. O novo emprestimo obrigacionista que se prepara (25M€) vai tambem tapar apenas uma relativamente pequena parte desse buraco; vamos a ver como é que tencionam tapar o resto, quando a vontade da banca de fazer um enorme "rollover" do que lhes devemos não deve ser lá muita (e a fazê-lo, será certamente aumentando ainda mais o muito que já pagamos em juros)

O Porto e a compra de jogadores  

O FC Porto pagou salários a Varela, quando o jogador não pertencia aos quadros do clube nem tinha qualquer contrato:
Celsinho (ex-Sporting) denuncia, sem querer, uma manobra batoteira dos dragões...

Mês de Março de 2009. A época está prestes a terminar e o Jornal de Notícias avança com a novidade: “Varela assina pelo FC Porto”. O mesmo diário conta os contornos do negócio: “Silvestre Varela assinou, esta segunda-feira, pelo FC Porto. O avançado, de 24 anos, que tem contrato com o Estrela da Amadora até ao final da presente temporada, assumiu com os dragões um vínculo válido a partir de 1 de Julho [de 2009] e que termina em 2013”.

Vamos às datas. Varela assina em Março um contrato com o FC Porto, válido a partir de 1 de Julho de 2009. Mas... parece que o FC Porto já pagava salários a Varela ainda antes do avançado assinar pelos dragões.  Pinto da Costa já pagava por um jogador que ainda não pertencia aos quadros dos dragões?...


Pois é... Lendo uma entrevista de Celsinho – jogador do Sporting que foi colega de equipa de Varela, no Estrela da Amadora – chegamos ao centro desta história. Eis o que disse Celsinho, no dia 28 de Janeiro de 2011.

«Pergunta: A imprensa portuguesa, na época, disse que você era muito jovem e que a diretoria fez uma aposta para o futuro... Mas depois você foi para o Estrela da Amadora...

Resposta: Isso. Joguei um pouco mais, mas o clube enfrentava muitos problemas financeiros. Só três jogadores recebiam regularmente: eu, Nuno (Coelho) e Varela. Eu, do Sporting, e os dois, do Porto na altura (...)»

Então não é que Varela, que só viria a assinar no final da época, já recebia do FC Porto? O clube da Invicta, de forma encapotada, pagava salários a um jogador que foi seu adversário por diversas vezes...


Varela defrontou os seus 'patrões' em quatro partidas: duas da Taça e duas do campeonato. Jogou sempre os 90 minutos. E o Estrela perdeu sempre que foi 'preciso'.


Mas onde está esta entrevista? Celsinho denunciou mesmo os dragões, sem querer? Cá está ela, num site brasileiro, bem conhecido: Lancenet. Fomos à origem, para reforçarmos a credibilidade deste artigo.


Pois é... Varela jogava no Estrela, jogava contra o FC Porto, mas recebia do FC Porto. O clube das Antas aproveitou-se do facto de o emblema da Amadora atravessar uma grave crise para fazer batota... E o que fazer perante estas denúncias?

Dando a palavra a um portista.

O que são os FSE?



É só consultar a pagina 89 do R&C consolidado, que está lá explicado onde foram gastos 35M€ (bem, até certo ponto...).
Os FSE incluem algumas comissões (mas que alegadamente não tem nada a ver com operações com passes), honorários (presumo advogados, consultores, ...) e despesas relacionadas com "prospecção de mercado".



No entanto, o grosso dos FSE vai para: despesas de organização (viagens, eventos no estádio), manutenção do estádio e centros de treinos, outras rendas e alugeres, publicidade e propaganda (só aqui quase 5M€!), (E PUTAS, digo eu!), vigilância e segurança.
De qualquer  forma os FSE são claramente uma % exagerada das receitas do clube e estão algo descontrolados (eram de 13M€ em 05/06, agora sao 36M€, perto do triplo).

Um andrupto nada estúpido

Na análise referente aos direitos de Tv dos jogos do Benfica e saida destes da alçada da Olivedesportos, penso que pelo o que sei e pelos conhecimentos profissionais que tenho em relação Investimento e o rácio custo/beneficio em relação a MARCAS (a do Benfica goste-se ou não, como é o meu caso é uma das maiores de Portugal em geral e de longe a única no futebol com retorno absoluto garantido);

pode ser uma oportunidade para eles darem um salto de gigante não só em termos estratégicos de marca como da sua maior e melhor rentabilização e em consequência a desvalorização futura do valor contratualizado pela Olivedesportos com o nosso Porto ou com os "Lagartos".

Basta ver que o FC Porto tem uma cláusula que fazia os seus beneficios estarem ligados aos auferidos pelo Benfica (80% mais concretamente) agora não há balizador para esses 80%.