Da Série “Sportinguistas Sem Palas”
As Aparências Iludem
Dando continuidade ao post Viver de aparências, vamos agora recordar muitas frases e actos de gestão de Bruno de Carvalho, e concluir que não nos podemos levar pelas aparências, pois uma embalagem não representa a qualidade do produto. E o conteúdo de Bruno de Carvalho, é praticamente zero!
Vejamos:
- Quando em 2012, numa Assembleia-Geral, prometeu 120 milhões de euros para investir no Sporting, hoje conclui-se, que foi somente para promover a sua aparência.
- Quando a poucos dias das eleições de Março de 2013, Bruno de Carvalho viajou até Moçambique, supostamente, para se reunir com possíveis investidores, mais uma vez, foi para dar nas vistas, e promover a sua aparência.
- Aquando das eleições de 2013, quando este prometeu que entrariam de imediato 15 a 20 milhões de euros, hoje conclui-se, que foi somente para promover a sua aparência.
- Já depois de eleito, a banca quase que puxou o tapete a Bruno de Carvalho, tendo que seguir a reestruturação-financeira já em curso - deixada por Godinho Lopes - para tentar manter as aparências.
- Quando se tentou passar a ideia que todos os dirigentes do Sporting de 1995 a 2013 prejudicaram o Sporting deliberadamente para proveito próprio, hoje conclui-se, que foi somente para prejudicar a aparência dos seus antecessores, e de certa forma, promover a sua própria aparência.
- Quando as auditorias não concluíram nada que não se soubesse já, e mesmo assim, este conseguiu através das suas demagogias, expulsar Godinho Lopes de sócio, foi somente para salvaguardar a sua aparência.
- Quando ao fim de apenas 1 ano, se escreveu um livro com o título O presidente sem medo, foi somente para promover a sua aparência.
- Quando afirma que é o "salvador" do Sporting, é uma tentativa de promover a sua aparência.
- Quando afirmou que a bandeira de Portugal deveria ter mais verde, foi somente para cair em graça dos adeptos, e tentar promover a sua aparência.
- Quando um presidente afirma algo como isto: "Funciona como aquele fenómeno fisiológico conhecido como ânus.. de onde sai vento mal cheiroso ou trampa". Mais uma vez, é uma tentativa de ser engraçado, e cair em graça dos adeptos, tentando promover, pois claro, a sua aparência.
- Quando rasgou o contrato com a Doyen, e sob esse pretexto, começou a promover-se à sombra de uma posição já conhecida da FIFA de Blatter, mais uma vez, conclui-se que foi somente para promover a sua aparência.
- Quando através do dinheiro da Doyen, apresenta um lucro inédito na história recente do clube, e este se vangloria, mais uma vez, foi para promover a sua aparência (e aumentou o seu próprio ordenado para o dobro).
- Quando os sportinguistas, só através do Leaks, ficaram a saber que afinal, o Sporting recorria a Caálas e mosquitos para contratar jogadores, e ainda pagava comissões; este, foi armar peixerada com o Pedro Guerra, somente para desviar atenções, e claro está, tentar salvaguardar a sua aparência.
- Quando se empurra a questão das VMOCS, e na dita reunião, estão do lado de fora uns quantos meninos rebeldes da Juve Leo, mais uma vez, é a necessidade de salvaguardar a sua aparência.
- Quando um presidente toma a decisão de se sentar no banco de suplentes, e depois de um qualquer jogo, bate com o punho no peito todo eufórico, é para promover a sua aparência.
- Quando Manuel Fernandes afirmou que o Sporting comprou fracos jogadores e empatou com a pior equipa da Champions (Maribor), Bruno de Carvalho aproveitou para o humilhar através da SportingTV, tendo inclusive, afirmado que estaria sempre pronto para defender os activos do Sporting (os jogadores por si contratados), tentando salvaguardar a sua aparência.
- Quando após uma derrota contra o Guimarães por 3-0, este escreve um post de facebook a colocar em causa o profissionalismo e a própria dignidade dos jogadores (os tais que ele contratou), foi somente para se colocar à margem da derrota, e salvaguardar a sua aparência.
- Quando através da SportingTV expôs as divergências internas com Rojo, Slimani ou Jefferson, foi o aproveitar da situação, para tentar passar uma imagem de uma suposta liderança-forte, e assim, promover a sua aparência.
- Quando afirmou que o Sporting tem hoje uma "Champions de gestão", foi somente para tentar promover a sua aparência.
- Quando se cria um programa chamado a Hora do Presidente, todo ele, é com o propósito de promover a sua aparência.
- Quando não conseguiu renovar com André Carrillo, a culpa foi do empresário e do resto do mundo, só mesmo para tentar salvaguardar a sua aparência.
- Quando não soube coabitar com o treinador Marco Silva, querendo despedi-lo a meio da época somente por razões de ordem pessoal, mandou o empresário do catering fazer o trabalho sujo, pois claro, para tentar salvaguardar a sua aparência.
- Quando tentou despedir Marco Silva a meio da época e os adeptos não caíram na armadilha de José Eduardo, tendo até recebido muitas criticas, sentiu necessidade de marcar uma Assembleia-Geral só para se sentir legitimado, tentando salvaguardar a sua aparência.
- Quando se escrevem posts de facebook, ou se dão entrevistas quase diárias, é para tentar promover e salvaguardar a sua aparência.
- Quando afirmou que o Sporting conseguiu o melhor contrato de televisão e publicidade só porque "sim", "esquecendo" tudo o que envolveu os negócios de cada um dos 3 "grandes", foi somente para salvaguardar e promover a sua aparência.
- Quando se intimidam sócios que têm opinião, e se televisionam na SportingTV as Assembleias-Gerais com pouco mais de 100 ou 200 pessoas, é para salvaguardar a sua aparência.
- Quando um presidente tem monólogos de 2\3 horas nas Assembleias-Gerais só para responder a críticos internos e externos, é porque sente a necessidade de salvaguardar a sua aparência.
- Quando se criam guerras contra tudo e contra todos, é somente para agregar os sócios em seu torno, e salvaguardar a sua aparência.
- Quando se colocam cláusulas de rescisão de 60 milhões a um qualquer Tanaka e Barcos desta vida, é somente para "valorizar" o activo, e promover a sua aparência.
- Quando em entrevista à RTP, afirmou que o Sporting não era conhecido internacionalmente antes de si, foi para promover a sua aparência.
- Quando afirmou que recusou 80 milhões a pronto por um jogador, foi uma tentativa (falhada) de promover a sua aparência.
- Quando afirmou que "os adversários têm que começar a dar mais luta", foi somente para cair bem perante os adeptos, e promover a sua aparência.
- Quando afirmou que "os nossos rivais tremem todos os dias", foi somente uma frase populista que caiu bem perante muitos, e assim, tentou promover a sua aparência.
- Quando afirmou "olhem bem para nós aqui em cima no 1º lugar, que daqui não sairemos mais", como sempre, foi para promover a sua aparência.
- Quando no final da época, o Sporting nada ganha, e este ordena aos seus soldadinhos do facebook para esperarem e receberem o autocarro do Sporting em clima de festa, tendo este saído para o meio desses miúdos, mais uma vez, foi para salvaguardar as aparências, depois de tudo o que se disse e que se fez.
- E ainda depois de tudo, conseguir ter a coragem de reservar no museu um espaço para o título de campeão da época seguinte, é já o cúmulo do egocentrismo.
- Quando faleceu Mário Moniz Pereira, não houve uma mobilização para homenagea-lo, ao contrário do que se fez para festejar um 2º lugar, porque convém que não se perceba que há figuras ímpares na história do Sporting, muito maiores e melhores que Azevedo de Carvalho.
- E quando se processam sócios do Sporting por terem opinião, são tentativas de amordaçar quem lhe possa apontar todas as suas mentiras e contradições, demonstrando toda a sua insegurança e completo vazio de conteúdo.
Completem vocês também.
E aqui vai o remate final: quando se olha para o percurso profissional de Bruno de Carvalho, e este cheio de medo, apela em plena Assembleia-Geral, para não o deixarem cair do poder por razões familiares e profissionais do próprio, todas as dúvidas do porquê de tanta propaganda em torno da sua imagem, ficam assim dissipadas!
As aparências por vezes iludem. Até um dia que todos acordarão definitivamente do sono! E ai é que serão elas!
Marco Silva teria feito pior?
23.05.16
Bem, naturalmente que é impossível saber se efectivamente Marco Silva teria feito pior trabalho que Jorge Jesus nesta temporada. São épocas e circunstâncias diferentes.
Mas comparando precisamente as diferentes circunstâncias que cada um dos treinadores encontrou, cada um de nós poderá tirar as suas próprias conclusões.
Após a tal época do 7º lugar, Leonardo Jardim pegou numa equipa com reforços muito medianos, e junto-os a vários jovens da formação. Era o ano "zero", em que nem sequer nos assumíamos como candidatos ao título.
Num campeonato com 30 Jornadas, sem competições europeias, saindo fora das Taças muito precocemente, e no ano de Paulo Fonseca no FC Porto; Leonardo Jardim soube gerir a equipa para um 2º lugar e consequente acesso à Liga dos Campeões.
Leonardo Jardim fez um bom trabalho, mas na época seguinte os desafios seriam bem mais exigentes, e este preferiu dar continuidade à sua carreira no Mónaco. E a história recente demonstra-nos que do ponto de vista da sua própria carreira, tomou a decisão acertada.
Adiante:
Na época seguinte, agora com Marco Silva, o Sporting seria candidato ao título, e teria que complementar isso com a Liga dos Campeões.
A jovem equipa ainda estava num processo de evolução, tanto a nível individual, como a nível colectivo.
Não tinha experiencia de competições europeias, já que na época anterior o Sporting nem para a Liga Europa se qualificou. Aliás, o próprio Sporting já não ia à Liga dos Campeões desde a época de 2008-2009.
A Liga dos Campeões seria também um entrave a nível físico, pois a jovem equipa não estava habituada a jogar 2 vezes por semana.
Comparativamente à época anterior, o Sporting fez com Marco Silva 52 jogos, enquanto que a equipa de Leonardo Jardim disputou 35 jogos.
E em 16 milhões de euros gastos em reforços, que jogadores foram dados a Marco Silva para atacar uma época mais exigente e desgastante? Fora o Nani que veio por empréstimo, os reforços foram muitos. Por exemplo: Rabia, Jonathan Silva, Rossel, Slavchev, Tanaka, Sacko, Sarr, Ewerton, ou Gauld.
Sem nunca perder o tino pelos entraves que lhe foram impostos no decorrer da própria época, Marco Silva conseguiu:
- No campeonato ficou no 3º lugar, atrás de um FC Porto de milhões e de um Benfica ao colinho. Conseguiu um registo interessante de 76 pontos.
- Na Taça de Portugal fomos os vencedores, em que pelo meio eliminamos o FC Porto em pleno Dragão por 1-3. Vencemos finalmente um troféu 7 anos depois.
- Na Taça da Liga Marco Silva foi obrigado a meter jogadores da equipa B, pelo que é injusto responsabiliza-lo pela eliminação na fase de grupos.
- Na Liga dos Campeões, num grupo com Chelsea e Schalke04, não passamos a fase de grupos devido... aquela bola que bateu na cara de Jonathan Silva.
Marco Silva só não mereceu continuar a cumprir os restantes 3 anos de contrato, porque infelizmente, não vestiu o fato...
Com um Jorge Jesus logo ali ao lado a ser despachado para o Qatar pelo próprio Benfica, Bruno de Carvalho não perdeu tempo, e fez o que tinha a fazer para salvar, para já, o seu mandato (e o consequente tacho).
Saiu Nani e Cédric, e os restantes jogadores do núcleo duro mantiveram-se. Muitos dos jovens que iniciaram com Leonardo Jardim eram jogadores bem mais maduros. Para complementar com essa juventude, contrataram-se jogadores internacionais, caros, e de elevado custo salarial, como: Coates, João Pereira, Aquilani, Bruno César, Teo, ou Bryan Ruiz.
No tempo de Marco Silva:
- Se não houvesse Paulo Oliveira, havia Sarr ou Mauricio
- Se não houvesse Cédric, havia Esgaio
- Se não houvesse Jefferson, havia Jonathan Silva
- Se não houvesse William, havia Rossel
- Se não houvesse Nani, havia Capel
- Se não houvesse Adrien, havia André Martins
Actualmente temos no banco jogadores como Paulo Oliveira, João Pereira, Jefferson, Aquilani, Naldo, ou Ewerton.
E o que conseguiu Jorge Jesus?
- No campeonato ficamos em 2º lugar, embora tenhamos feito um dos melhores campeonatos de sempre com 86 pontos.
- Na Taça de Portugal eliminamos o Benfica e não tivemos sorte em Braga.
- Na Taça da Liga pôde gerir livremente a equipa, e fomos eliminados na fase de grupos contra um Portimonense da II Liga.
- Na Liga Europa também pôde gerir a equipa a seu belo prazer fazendo uma rotatividade que nos ia custando a eliminação na fase de grupos com equipas como Lokomotiv, Besiktas, e Skenderbeu. Contra o Leverkusen fez exactamente o mesmo e fomos eliminados nos 16 avos de final. Ainda na fase de grupos, contra o Skenderbeu da Albânia, perdemos por 3-0, dando assim a primeira vitória de uma equipa albanesa nas competições europeias.
Portanto, com as condições que foram dadas a Jorge Jesus, o facto do Sporting ter ultrapassado a barreira dos 80 pontos não é nada de extraordinário, tendo em conta que na época anterior a equipa de Marco Silva tinha feito 76 pontos.
Será que se Marco Silva tivesse dado continuidade às suas rotinas de jogo, não teríamos feito uma época semelhante ou até melhor?
Pois, não é possível saber isso...
E não estou a afirmar que Jorge Jesus não fez um bom trabalho. É sabido que os seus métodos são diferentes dos métodos de Leonardo Jardim e Marco Silva - a começar pelo esquema táctico que passou do 4-3-3 para o 4-4-2. Ele cortou com muita coisa do passado, e era sabido que assim iria ser.
Se ele continuar na próxima época, a equipa poderá ser tão ou mais forte que a equipa desta temporada, pois já não será um ano "zero" de Jorge Jesus.
Escrevo este artigo para demonstrar que Marco Silva, na minha opinião, fez um trabalho interessante, dentro das circunstâncias e dos "ovos" que teve à sua disposição.
Isso não faz de mim um anti-Jorge Jesus. Embora tenha dúvidas se valeu apena trocar Marco Silva por Jorge Jesus, até ao momento, estou relativamente satisfeito com o trabalho de Jorge Jesus, e creio que para o ano a equipa será ainda mais forte.
Agora, não podemos é ser injustos, e não dar mérito a quem merece. Principalmente quando Marco Silva foi tratado de uma maneira vil pelo actual presidente.
Vivemos uma fase da nossa história em que uns são rebaixados para outros serem endeusados. Eu como sportinguista, se há coisa que eu não tolero, é que se reescreva a história.
PS 1: Deixo aqui uma curiosidade que encontrei no facebook. Quando a equipa de Marco Silva já estava mais rotinada e habituada a jogar com centrais ao nível de Paulo Oliveira, Sarr e Tobias Figueiredo, o Sporting somou 40 pontos na 2º volta; enquanto que a equipa de Jorge Jesus, com o dobro do orçamento, somou 42 pontos.
PS 2: Enquanto Marco Silva foi treinador do Sporting, foi um profissional que respeitou o Sporting e os seus colegas de profissão. Ao contrário do actual presidente, que se for preciso expõe a nossa história ao ridículo. E ao contrário do actual treinador, que nos expôs ao ridículo disto, e acabou por perder o campeonato para uma equipa que "não tem treinador", sem vencer um único título, e fazendo uma figura ridícula na Europa.
A Sporting TV não devia existir
Sim, é isso mesmo. Preferia que o Sporting Clube de Portugal ainda não tivesse um canal de TV.
Não era nada disto que eu esperava.
Esperava um canal de sportinguistas para sportinguistas. Não esperava um canal ao estilo Coreia do Norte.
Não esperava que tivéssemos programas como a Hora do Presidente, fazendo lembrar o Aló Presidente de Hugo Chávez.
Não esperava que tivéssemos programas de humor como o Futebol de Perdição, em que gozar e enxovalhar tudo e todos, fosse a forma habitual de entreter sportinguistas.
Como não esperava que tivéssemos um "senhor" de seu nome Dolbeth, em que insultar e chamar nomes às pessoas fosse a sua forma de "defender" o Sporting.
Mas isto não é defender o Sporting. É defender a agenda pessoal de Azevedo de Carvalho. Uma agenda que passa por "dividir para reinar", através de polémicas com tudo o que mexe.
O "senhor" Dolbeth personifica na perfeição o "novo Sporting" de Azevedo de Carvalho.
O "senhor" Dolbeth também é insultuoso, caluniador, malcriado, e cobarde. Sim, cobarde!
Ele pode chamar nomes a tudo e a todos, que não será isso que fará dele um "valente".
Normalmente nunca refere nomes. O seu alvo preferencial é a classe jornalística - ou os chamados "jornaleiros" e "comentadeiros", como o "senhor" Dolbeth se refere a eles. Para ele os jornalistas são todos iguais.
E a cobardia do "senhor" Dolbeth, faz-me lembrar a cobardia do seu patrão (ou dono?).
Por acaso, lembram-se quando Azevedo de Carvalho, muito preocupado e assustado com aquilo que diziam dele nas redes-sociais, sentiu a necessidade de apelidar em plena Assembleia-Geral, 6 sócios de Governo-Sombra? Mas não referiu nomes. Simplesmente não teve a coragem de concretizar ali, no momento, as suas teorias e calúnias, apontando os nomes desse suposto Governo-Sombra - que muito o tem ensombrado!
Preferiu mandar o recado pelo Jornal Record. Preferiu mandar o recado pela classe jornalística que é apelidada pelo "senhor" Dolbeth, de "porcos e suínos". Lembram-se?
Pois é, os oportunistas são assim mesmo: têm os seus yes-men sem qualquer valor; e ora estão com Deus, ora estão com o Diabo, conforme lhes convém.
Ser cúmplice desta suposta forma de defender o Sporting, é compactuar com o desvirtuar de uma história, e de um Sporting que cada vez é menos levado a sério, e menos respeitado.
Tenho pena de tudo isto. E lamento, sobretudo, pelos fundadores do clube.
Negócio por explicar
Ainda no decorrer do campeonato, faltando 5 Jornadas para concluir a prova, escrevi um artigo a questionar a troca Montero\Barcos.
Nesse artigo, realcei a importância de Montero nas épocas em que jogou de Leão ao peito; e fundamentalmente, no decorrer da época passada, em que com seus golos e assistências, saindo do banco, contribuiu directamente em 8 pontos.
Como também não fiz esquecer a célebre capa do Correio da Manhã, em que deu a entender, que alguém lucrou 2 milhões de euros com esse negócio. Um assunto que Bruno de Carvalho despachou para o facebook, mas que na prática, nada explicou. E ainda hoje está por explicar...
Quando se processam alguns sócios, para que o "todo" tenha rédea curta, estranho que Bruno de Carvalho não tenha tido uma posição mais firme perante essa capa de jornal. Ou será que há algo difícil de explicar?...
Uma coisa é certa: a importância de Montero estava à vista de todos, como também era sabido, que trocar Montero por Barcos em Janeiro, seria um tiro no escuro, tendo em conta, que o jogador vinha de uma longa paragem no campeonato chinês, e que já não é propriamente jovem...
Estaria o Sporting com alguns problemas financeiros a resolver no imediato? Se confiarmos na palavra de Bruno de Carvalho, não, não foi por ai...
Afinal, saiu da sua própria boca, que "o Sporting tem uma dupla almofada", e que nesse mesmo mês de Janeiro, se deu ao luxo de recusar 80 milhões a pronto por um jogador...
Portanto, ainda menos se compreende esse negócio Montero\Barcos.
Nunca saberemos se Montero nos teria dado aqueles 2 pontinhos contra o Rio-Ave, Guimarães e Benfica, de forma a conquistarmos o titulo. Mas, Barcos também não foi capaz de o fazer.
Barcos não marcou um único golo, e hoje, não faz parte dos planos de Jorge Jesus para a presente época. E agora, nem Barcos, nem Montero.
Mas uma coisa é certa: não foi o clube e a equipa de Jorge Jesus quem ficou a ganhar com este negócio. E enquanto quem de direito, não pôr tudo em pratos limpos e esclarecer as suas constantes "trocas e baldrocas", será normal que se dê azo a todo o tipo de especulação acerca da credibilidade de quem hoje preside o Sporting Clube de Portugal.
Mas, o que interessa reflectir e questionar tudo isto? Afinal, o Sporting é nosso, e eles, até tremem!
Comentário ao post:
De comentador desportivo a 04.08.2016
É óbvio que o problema foi dinheiro.
Convém não esquecer que o cabecilha enviou uma carta á UEFA todo borrado, ás escondidas dos adeptos, que dizia que se o Sporting tivesse que pagar á doyen poderia ter que fechar as portas.
Não me lembro duma situação destas no clube.
Entretanto para os adeptos dizia precisamente o contrário, o Sporting está bem, tem uma dupla almofada.
É interessante, quando os trolls da máquina de propaganda tentam passar a imagem de seriedade e transparência.
Segundo eles, são gente séria, serissima.
Eram os fundos, os bancos, os empresários etc, tudo uma cambada de malandros, agora são parceiros estratégicos.
Tudo gente séria segundo a propaganda.
