Um Portista Sem Palas
Sobre o Sporting-Benfica
“E bastou ouvir os dois técnicos no final do jogo. Que diferença de nível, classe, saber estar no desporto, saber ganhar e perder sem ter que ofender ninguém e tentando criar um ambiente digno, respeitável entre os agentes do futebol português. Só um reúne estas qualidades: Rui Vitória. O outro é um verme mal educado, provocador e porco.
Não nego. Fiquei felicíssimo, e já o digo há muito que torço pelo Benfica caso o FCP não o consiga, pois o comportamento a todos os níveis dos pulhas vestidos de verde e transformados em paladinos da verdade desportiva, alimentados por vitórias pífias umas atrás das outras, é simplesmente repugnante.
Aos dois minutos, já tinham existido 2 lances de inclinação caseira. Jonas à entrada terá sido empurrado por William ainda fora ou já dentro da área. A o ser, William vinha para a rua. Raramente deram essa repetição ao intervalo. Passado um minuto, mais uma falta à entrada da área não assinalada. Aparece o golo justificável pela melhor entrada benfiquista. William faz 3 ou 4 faltas sobre Jonas, só uma assinalada. Ewerton faz 4 sobre o Mitroglou, todas elas para amarelo e não viu nenhum. Adrien dessa escola rasca , atira-se contra o defesa e faz uma cena típica naqueles lados, apontando logo o dedo ao árbitro. Lance é repetido um milhão de vezes. Mais uma falta evidente no ataque benfiquista não assinalada , mas na contra-resposta uma idêntica ou menos evidente é assinalada. Antes disso,Eliseu faz uma falta por alegado empurrão à entrada da área e é assinalado. Gaitan entra na área sofre um empurrão que vai parar para lá dos placares, mas não é penalty nem nada, nem os comentadores vêem, mas viram a anterior.Pois. Anteriormente, já o Slimani tinha enviado outro para os painéis publicitários, mas é uma jóia de pessoa.
Na segunda parte, há um fora-de-jogo mal assinalado ao Benfica, mas os comentadores nem viram. Depois, Raul Gimenez sofre falta clara que poderia dar um cartão como a cor das suas camisolas, para o defesa sportinguista, mas nada é assinalado. Na resposta, Sanchez tem uma entrada que pela repetição podia muito bem levar vermelho. Mas quem o viu foi o cão enraivecido que tinha saído há pouco que saltou como amestrado que é naquela casa de não saber perder e pressões sem fim. Ainda se entreteram, com o Lobo a entrar na palhaçada, com um suspiro desesperado do mister cotovelos, que já deu frutos tantas vezes esta época. Já eu entreti-me com aquele falhanço do Ruiz. O jogo terminou com o Jorge Jesus demoradamente a procurar justificações na equipa de arbitragem e que tanta vez lhe valeu.Melhor final do que este era impossível. Só falta o FCP encerrar com chave de ouro, esta jornada contra a pulhice. Mas nada ficou decidido, mesmo achando que o Benfica tem o melhor calendário, mas se terminar assim é mais do que justo. Hoje, até foi o guarda-redes.E resistem e lideram.
Doping no Porto. Where else?
Apesar de todos os esforços do FC Porto em esconder um dos episódios mais humilhantes do seu brilhante percurso, a verdade é que um antigo jovem jogador do clube jogou cinco jogos por um dos seus times profissionais dopado. Assim como publicou o site “Zerozero”, divulgando uma série de documentos oficiais do Conselho Disciplinar pertencente à FPF, Leander Sieman, um sueco contratado pelo clube português para jogar no FC Porto B, jogou sobre um “medicamento que fazia aumentar os níveis de concentração”. Rapidamente o jovem talentoso jogador foi banido do futebol português por um ano e meio e acabou por sair do clube.
Em um momento em que o Campeonato Português es´ta mais intenso e polémico do que nunca, surgiu agora um episódio relativamente recente de um jogador do FC Porto, que acusou positivo em um teste de doping há cerca de dois anos, que na altura passou completamente despercebido da imprensa internacional, que apenas se limitou a informar que o sueco já não pertencia ao clube.
O jovem foi contratado pelo FC Porto ao Arsenal, sendo que o clube português via no sueco excelentes capacidades para poder se tornar um craque importante para o time principal. Contudo, assim como é possível ver no documento oficial da Federação Portuguesa de Futebol, bastou apenas cinco jogos oficiais ao serviço do FC Porto B, que está jogando na segunda Liga Portuguesa, para ser banido do futebol português por ter jogado dopado, tal como garantiu o site “Zerozero”.
O canal da “RTP” tentou rapidamente chegar ao contato com a direção do FC Porto acerca dessa nova polêmica, porém todos os que responderam garantiram que nunca tiveram conhecimento da medicação que Leander Sieman estava tomando na altura em que foi banido por um ano e meio. Como divulgou o site “Notícias ao Minuto”, o caso quase passava despercebido visto que o Porto tentou lidar com a situação embaraçosa o mais rapidamente e discretamente possível na temporada passada, algo que foi conseguido, pelo menos até agora. Poderá o clube português correr o risco de ver algum título ser retirado?
Hipócrita e falso Pinto da Costa sobre Casillas
(Deixamos o texto em espanhol, para não estragar a pérola).
“Iker Casillas (34 años), el mejor portero de la historia española, capitán de la selección campeona del mundo y de Europa, no termina una semana tranquila en el Oporto, club en el que aterrizó con todas las ilusiones del mundo pero que ve con estupor que la magia de la bienvenida que los portistas le brindaron se cae a trozos. A la marcha de su valedor, Julen Lopetegui, le sigue una ola de críticas por la poca fortuna que está teniendo en sus últimas actuaciones. El internacional, empero, debe tener los ojos muy abiertos porque el presidente del Oporto, Pinto da Costa, está jugando con dos barajas: en la prensa elogia a Iker, pero en privado lo apuñala sin miramiento.
Durante el pasado verano, Jorge Pinto da Costa (78 años), presidente del Oporto desde 1982, firmó alborozado la llegada de Iker Casillas al histórico club del norte de Portugal. Los socios y simpatizantes del club bicampeón de Europa saludaron entusiasmados el fichaje del capitán de la selección campeona del mundo, al que recibieron como un héroe. Las primeras semanas de Iker discurrieron como la seda, pero llegaron las primeras espinas y dolorosas rozaduras. El Oporto fue eliminado en la Champions y el equipo comenzó a dar bandazos en la Liga (ahora camina tercero). Como una maldición, las grandes paradas de Casillas se olvidaron y el de Móstoles comenzó un rosario de fallos groseros que costaron puntos decisivos.
Tras la traumática destitución de Julen Lopetegui, Pinto da Costa contestó a las preguntas de la prensa nacional con palabras de cálido apoyo contra el denostado (por la crítica deportiva local) cancerbero: "Casillas fue ofrecido por su agente, que nos transmitió que quería continuar jugando al nivel más alto y tenía al Oporto como su opción número uno en caso de estar interesados. Por su parte, no sentí la más mínima molestia debido a la salida de entrenador, porque él es del Oporto y no de Lopetegui, y continúa contento. Y nosotros también".
"El fichaje ha sido un fiasco"
El mandatario de 'Os dragoes', recordó el valor de Iker Casillas para el equipo, ya que continúa siendo el portero de la Selección española. Al respecto, dijo: “Iker también dio una visibilidad mundial al Oporto y es un ser humano de lo mejor que ya pasó por el club. Quien no lo conozca, venga a los entrenamientos y vea el día a día del equipo, no encontrará a nadie más sencillo y dispuesto a colaborar con todos”.
El fichaje de Casillas tuvo un gran impacto mediático para el histórico club portugués, que se benefició de diversos acuerdos comerciales relacionados con el aterrizaje del español. Iker firmó con el Oporto por dos años (cumple contrato en junio de 2017). Para materializar este fichaje, el Real Madrid accedió a firmar un compromiso en el cual se compromete a abonar 4 millones netos por temporada al jugador,mientras que el club portugués sufraga el resto; es decir, 2 millones netos, más vivienda.
Pese a todo, las bondades de la operación quedaron emborronadas en el aspecto deportivo. De cara al público, Pinto da Costa aparece como un padrino para Casillas, pero el presidente del Oporto, famoso por sus vehemencias, lleva tiempo desabrochando su lengua y cargando contra el ex madridista.
Sucedió en los primeros días del mes en curso. En una cena que se celebró en la casa de la familia Guimaraes de Mello - herederos del empresario fallecido José Manuel de Mello, buen aficionado del club portugués, tras los postres y ante varios testigos, Pinto da Costa se desató: "El fichaje de Casillas ha sido un absoluto fiasco. Iker no sólo no ha cumplido ninguna de las expectativas que teníamos, sino que nos ha costado partidos, la Liga y nuestra eliminación prematura en Champions". El presidente del Oporto fue más lejos. Sin acordarse de lo que paga el Real Madrid, dijo: "Su sueldo es inasumible para el club. Si se va a EEUU, porque me han dicho que el New York City lo quiere, será la mejor operación que hayamos hecho".
(“EL Confidencial”)
Inácio Corrupto
O Vaslui respondeu aos comentários do treinador Augusto Inácio, proferidos após ter sido despedido recentemente do emblema romeno. O diretor-geral do Vaslui, Daniel Stanciu, concentrou a resposta em comunicado, enviado para A BOLA.
«As declarações públicas de Augusto Inácio foram uma surpresa para mim. Com todo o respeito pelo futebol português e as pessoas que trabalham na área, as suas opiniões são uma má publicidade para todos os treinadores, não apenas na Roménia, mas em toda a Europa. Devo mencionar que em cinco meses em que trabalhou no Vaslui, ganhou muito mais do que Vítor Pereira numa temporada inteira no FC Porto, apesar de não ter o mesmo sucesso, nem ter conquistado qualquer troféu, embora estivesse ao comando de uma forte equipa e com forte apoio financeiro», aponta aquele responsável do Vaslui, especificando:
- Augusto Inácio desviou-se da atividade de treinador, mas revelou-se um agente de jogadores excecional. Ficou aborrecido por nos termos oposto à transferência de alguns jogadores da 2.ª Liga de Portugal, que custariam ao clube centenas de milhar de euros, ou de atletas livres, dos quais os seus agentes pediam comissões exorbitantes. Transferimos jogadores que ele pediu, mas não pelo valor proposto, dos quais os emails de negociação servem de prova. Daquilo que tomamos conhecimento pelas pessoas envolvidas, ele definia os preços e, também, estabeleceu os cortes nos ganhos.”
Relativamente a este tema, Daniel Stanciu recorda um episódio:
“- É bem conhecido um incidente num hotel do Porto, quando ele e um agente português tiveram uma acesa discussão, testemunhada pelo agente de jogadores Gaspar [Freire], pelo antigo futebolista Ioan Timofte e o presidente da Olhanense. Haveria muitas mais coisas a dizer, mas tenho algum pudor em referi-las."
Panfleto de sportinguistas contra o psicopata Bruno de Carvalho
“- Tem uma boa oratória. É simpático e conquistador num primeiro momento.
- Tem uma auto-estima exagerada. Acha-se melhor do que os outros.
- Mente para adiar problemas, para conseguir benefícios ou justificar a sua conduta.
- Manipula, ameaça, insulta.
- Não sente remorso ou culpa de nada.
- Nunca tem dúvidas.
- Tem uma incapacidade patológica em assumir responsabilidade pelos seus atos.
- O problema é sempre dos outros, nunca tem culpa...
- Age descontroladamente. Só se preocupa com o curto prazo.
- Adora falar, adora ser o centro do mundo. Primeiro ele, segundo ele, terceiro ele...
- Os jornais mentem, os empresários mentem, os árbitros mentem. Só ele fala a verdade.
- Todas as empresas que abriu, faliu. Empresas de saúde, design, revestimento, contabilidade. Abriu tudo e tudo faliu! É um patrão.
- Ficou com dívidas ao fisco, mas acha que o fisco é o culpado.
- Para ele, reestruturar a dívida é adiar o seu pagamento. José Maria Ricciardi foi o "garganta funda" do BES e é o "bolso roto" de Bruno Carvalho.
- Rasga contratos com a mesma irresponsabilidade com que difama, calunia e insulta todos aqueles que o precederam no Sporting CP.
- Manipula as contas. Trabalha com contabilidade criativa.
- Acha que o Sporting começa e termina nele. Uma espécie de Rei Sol de Alvalade.
- Gosta dos "yes men".
- O Presidente da Assembleia Geral diz mal de Bruno de Carvalho em privado mas bajula-o em público.
- Vicente Moura não resistiu ao despotismo de quem acha que só ele sabe pensar.
- Desconsidera, insulta e despreza os que com ele trabalham: Guilherme Pinheiro, Carlos Vieira, José Quintela. Estes aturam-no, mas já lhe perderam o respeito.
- Inácio não conta. Depende tanto do dinheiro do Sporting que se sujeita a tudo. Tudo!
- A Sporting TV é um canal de serviço do Presidente e não do clube.
- Mente em relação aos milhões do acordo com a NOS.
- A verdade é um conceito com que lida com muita dificuldade.
- Apregoa transparência, mas propõe pagamentos em offshores. É D. Quixote contra os fundos, mas recorre a eles para contratar jogadores.
- Já nem o treinador acredita nele. Jesus é o mais moderado de um grupo que acha que gerir é "gritar" com tudo e com todos.
- Jesus já percebeu a instabilidade de Bruno Carvalho, já o critica de forma aberta e já decidiu que não continua na próxima época. Não há uma única entrevista em que o treinador não fale do FC Porto, do Atlético de Madrid ou de qualquer outro clube com destino no próximo ano.
- Três treinadores em três anos, a mesma história com todos. O mérito é dele e não da equipa. O mérito é dele e nunca do treinador. Só vai ao balneário quando a equipa ganha, caso contrário dá pontapés nas portas e insulta os jogadores.
- O Facebook é uma dependência. Lidera pelo insulto, quanto mais baixo melhor.
- Alcochete é o caos.
- Enche a boca contra as comissões, mas paga 1,3 milhões de comissões por um jogador livre.”
Mais uns apontamentos críticos de outro adepto, num blogue verde:
E o que nós temos visto durante este mandato?
- Difamações a anos e anos de dirigismo do Sporting.
- Auditorias que supostamente iriam prender antigos dirigentes. Não se revelou nada que não se soubesse já, e no fim de contas, até vai ser o Godinho Lopes a processar o Bruno de Carvalho.
- Sócios processados por criticas na internet.
- Processos a jornalistas e comentadores de futebol. Como por exemplo, Pedro Marques Lopes (e que perdeu, claro).
- Apelida sócios de "burros".
- Afirmar que há sócios que têm que ser "expurgados".
- Marcar uma Assembleia-Geral só apenas e só pelas criticas de Rui Barreiro.
- Dedicar, pasme-se, posts de facebook a uma senhora de 80 anos, só porque esta a critica no seu próprio mural.
- Ter uma seita de páginas e soldadinhos a fazer o trabalho sujo na internet.
- Combinar com o José Eduardo para difamar o então treinador do Sporting.
- Despedir esse treinador por causa do fato.
- Assembleias-Gerais com monólogos de 2\3 horas, em que passa praticamente todo o tempo a falar de facebook e blogs.
- Inventar teorias da conspiração, como aquela do Governo-Sombra de 6 pessoas.
- Recorrer ao jornal Record para divulgar a lista dos nomes do Governo-Sombra.
- Apelar aos sócios que o protejam, que não o façam cair, pois lá fora não tem emprego.
- Aumentar o ordenado para o dobro baseando-se num lucro financeiro record, mas que inclua o dinheiro da Doyen.
- Rasgar contratos e perdermos processos em tribunal.
- Cortar relações com tudo o que são instituições-desportivas e empresariais, de forma a auto-proclamar-se o grande renovador do futebol português e mundial.
- Apelidar antigos dirigentes de "ovelhas tresmalhadas", somente porque esses sportinguistas há anos que almoçam com outras personalidades, quer sejam elas do Benfica ou do Porto.
- Apelidar sócios em plena Assembleia-Geral, de "labregos, estúpidos, e otários".
- Promover o sectarismo nos sportinguistas e na sua história, com termos como "croquetes" e "sportinguenses".
- Ridicularizou a história do Sporting dos últimos 50 anos naquele almoço de Alenquer. Vale tudo.
Querem mais, ou chega-vos?
Que condições pode haver para uma oposição como deve de ser?
Relembro, que no mandato do Godinho Lopes, de forma legitima e sem ninguém a opor-se, Bruno de Carvalho deu mais de 60 entrevistas e disse o que quis e lhe apeteceu no seu querido facebook. Hoje, julga-se no direito de ser o Imperador do Sporting.
A verdade, é que o grande culpado da guerra-civil que se avizinha, é o próprio Bruno de Carvalho, com as suas tácticas à la Azevedo. E personalidades destas, não caiem sem antes deixar um lastro de destruição. Está nos livros.
Se calhar, o melhor mesmo é deixar-mos as coisas tomarem o rumo que tiver que levar, pois daqui às eleições apenas faltará 1 ano.
Acho que eu vou hibernar de vez. Não vale apena.
Rui Patrício Vendido!
Rui Patrício já está vendido! O bolotas foi 3 dias a Cabo Verde assessorado com outras pessoas para inaugurar uma escola? Mas enganam quem?
Quem lê o relatório e contas verifica que as necessidades de tesouraria são grandes e urgentes e ele não tem onde ir buscar dinheiro até Julho. O Mendes já lhe emprestou 10M, deram o passe do William como garantia.
1º passo: Ir à Guiné estava fora de hipótese, dava muito nas vistas. Ir a Cabo Verde sob um pretexto falso, inaugurar uma escola, encontram-se com os financiadores da Guiné que lhes irão aliviar a tesouraria. A condição que puseram? Ficar com o passe do Patrício.
2º passo: o que fazem mal chegam a Lisboa? Renovam o contrato do Patrício por 6 (SEIS!) anos com uma cláusula milionária. Mais areia para os olhos dos papalvos verdes! Assim de repente, lembram-me alguém!
Já deram ordens para encontrarem um substituto. Tudo muito lógico e certinho.
Conseguem o adiantamento de alguma massa vinda de uma off-shore africana que lhes irá aliviar a tesouraria. Fazem o mesmo que os pintos da costa fazem há anos com a antecipação de receitas.
É o desespero financeiro em cima do desespero desportivo!
JJ será o próximo treinador do Porto?
Diamantino Miranda, antigo treinador do Benfica, deixou fortes acusações ao Sporting e falou sobre o momento que Jesus atravessa no clube. Em declarações à estação “Rádio Renascença”, o técnico português garantiu que Jesus está muito descontente com o episódio Carrillo e com o que aconteceu com a perda de vários jogadores do plantel. Juntando esse fato a entrevista recente dada por Jesus, que revelou que pode ir para o Porto, Diamantino Miranda parece não ter dúvidas: “ Jesus pode mesmo bater a porta antes do final da temporada”.
Em uma altura em que o campeonato português está mais intenso e equilibrado do que nunca, Jorge Jesus, segundo Diamantino Miranda, pode não aguentar muito mais enquanto técnico do Sporting, sobretudo por causa do que está acontecendo fora dos gramados com todos os processos e guerras que o atual Presidente do clube, Bruno de Carvalho, tem alimentado ao longo das últimas semanas.
Em uma longa entrevista à “Rádio Renascença”, Diamantino Miranda garantiu que a perda de jogadores, incluindo Montero para a China e de vários jogadores desviados do Sporting para os rivais, fizeram com que Jorge Jesus se sentisse cada vez mais desconfortável com o seu posto no Sporting. O técnico português garantiu mesmo que Jesus pode não aguentar até ao fim do seu primeiro ano por sentir que o seu plantel não tem capacidades para lutar pelos principais objetivos do clube, sobretudo a Liga portuguesa.
Na verdade, o ambiente entre Bruno de Carvalho e Jorge Jesus tem sido cada vez mais questionado pela imprensa internacional, que garante que a boa relação entre ambos pode estar rapidamente modificando dado os últimos resultados e exigências feitas por Jesus ao seu Presidente. Porém, longe de todas as polêmicas, apesar dos mais recentes maus resultados, Jesus está empatado contra o rival Benfica na liderança da Liga portuguesa sendo que ainda faltam 13 jornadas para a competição terminar e os estados de espírito atuais mudarem radicalmente. Contudo, como garante Diamantino Miranda, até que ponto o ar será respirável no reino do leão caso Jesus não consiga ganhar nenhum título importante na presente temporada depois de um início tão positivo e prometedor?
Carrillo vive pesadelo
Carrillo vive um autêntico pesadelo no Sporting, segundo garante o Sindicato de Jogadores do Peru. Em uma longa entrevista à estação “Rádio Renascença”, Juan Baldovino, presidente do Sindicato de Jogadores do Peru, revelou vários detalhes da humilhação que o atacante peruano tem sofrido nos últimos sete meses, apontando a maioria das culpas para Bruno de Carvalho, presidente do Sporting.
Ele teria insultado e pressionado o jogador nos últimos meses, fazendo claros ataques à integridade física e psicológica de um jovem jogador que já não joga uma partida competitiva desde setembro.
“Tem sete meses de maus tratos, pressão e insultos do presidente. De sofrer ataques contra a sua integridade emocional, física até como ser humano”, garantiu Juan Baldovino em declarações à “Rádio Renascença”. Ele deu a entender que fala regularmente com Carrillo e a situação inexplicável e “muito rara” que o jogador está vivendo atualmente em Portugal tem envergonhado muitos seguidores do futebol português, sobretudo peruanos que nas redes sociais se mostram muito magoados pelo que está acontecendo a um dos seus melhores jogadores.
DEIXA ARDER… Os Lagartos!
Os Sportinguistas ainda não perceberam que transformaram o Sporting no clube dos coitadinhos?…são os cómicos de Portugal, gozados por todos…porque não são capazes de parar para pensar… O Sporting até fez algumas coisas boas nos últimos anos mas a cegueira de quererem fazer tudo ao mesmo tempo liquida as ambições legitimas de um clube...
Não acham que é tempo de parar e de analisar friamente o que foi bem feito e aperfeiçoar isso? E de reconhecer os erros bazofianos e outros e seguir em frente tentando evitar os erros anteriores? Parar para pensar?
Ou acham que é seguir "carneira" e cegamente uma teoria da conspiração de um pateta, sem parar para pensar, vos irá levar ás vitórias?Eliminar as vozes criticas e colocarem-se totalmente nas mãos de um vígaro que já levou 5 empresas á falência e que já se prepara para levar mais uma...só que desta vez pode não ter mais salvação.
Penalty, penalty, penalty…é a única coisa que sabem gritar…e o País inteiro já se ri com tanta alarvidade…com tanto gozo...com tanta infantilidade e falta de desportivismo...
Portanto as criticas referentes a não saber ganhar, vindas de adeptos de um clube cujo Presidente anda a grunhir há meses que já tinham ganho até fazem rir...
mas é o lagartismo militante..
O que está em causa no Sporting é a de um “Lider” de pés de barro, um puto badocha que os Sportinguistas elegeram para Presidente e que aparece sempre a grunhir na altura das vitórias mas que se esconde COBARDEMENTE no momento das derrotas. Se acham que isso é liderança e gostam do estilo continuem…eu acho que é despotismo...é a diferença entre ser patrão e ser lider...mas pelos vistos o lagartame prefere um patrão á antiga.
Eu se fosse Sportinguista… Estaria preocupado com …
• O Presidente já ter levado para dentro do Sporting a Mulher, o Pai, o cunhado e o seu sobrinho (o puto da conferências de imprensa). Todos a ganhar e a viver á conta dos lorpas.
• Estaria preocupado em ter um Presidente que assumiu o clube como se fosse a sua “quinta” privativa e que já anda com motorista e 3 guarda-costas a conta dos lorpas.
• Estaria também preocupado em ter um Presidente que negoceia milhões com um empresário de jogadores, levado por ele para o Sporting, e que até Bruno de Carvalho ter iniciado a Presidência era negociante de carnes…estranho não é? Um ex-negociante de carnes transformado em empresário preferido da Bruna? Vão ver quem é o Costa Aguiar…e depois digam se é normal.
• Estaria preocupado em ver o Sporting novamente a caminho da falência técnica á conta do sonho de um pateta que quer uma vitória para se conseguir perpetuar no poder.
• Estaria preocupado com mais 18 milhões de perdas em 6 meses…
• Estaria preocupado em ver os pagamentos aos fornecedores com atraso de mais de 2 semestres.
* Estaria preocupado em ter um treinador que abdicou de todas as competições para se concentrar naquela que lhe iria dar um prémio de mais 2 milhões de euros a somar ao salário de 5 que ganha...as consequências já estão á vista.
• Estaria preocupado em ver o meu clube dirigido por um grunho em estilo “one man show”, no quero, posso e mando, tendo eliminado todas as vozes discordantes de modo a poder cometer todo o tipo de ilegalidades sem oposição.
Deixa Arder!
O que eu gostaria que muitos sportinguistas tivessem conhecimento do R&C da PWC, sobre o último semestre das contas.
Só os capitaos próprios negativos já vão em 64,8M.!!!!
O curioso é que este relatório foi escondido dos sócios do Sporting só que quem o escondeu esqueceu-se que há muitas maneiras de chegar ao relatório!!
Mas isso seriam as minhas preocupações se fosse Sportinguista….
Deixa Arder!
Ai Doyen, Doyen!
A Doyen Sports emitiu um comunicado, no qual reage à decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) sobre o `caso Marcos Rojo`, no qual refere que o Sporting terá de pagar mais de 17 milhões de euros, valor que já engola 4,5 milhões já liquidados pelo Sporting, não especificando prazo para o pagamento do montante em dívida.
Leia o comunicado na íntegra:
«No dia 21 de Dezembro o TAS emitiu a sua decisão sobre o caso que opunha a Doyen Sports ao Sporting Clube de Portugal, sobre a transferência de Marcos Rojo para o Manchester United em 2014.
A Doyen Sports absteve-se de qualquer comentário até este momento, pois as regras do TAS ditam que a decisão final permaneceria em sigilo. No entanto, e no seguimento da quebra desse sigilo por parte do Sporting, o TAS emitiu o seu próprio comunicado a 24 de Dezembro, de forma a esclarecer a sua decisão. A Doyen Sports congratula-se com esse esclarecimento. Em nome da transparência, a Doyen Sports autorizou o TAS a publicar a sua decisão por inteiro, mediante autorização do Sporting. Seria essencial, para permitir à imprensa e ao público o acesso à íntegra dos factos do caso.
Antes de emitir a sua decisão, o TAS realizou uma audiência em Lausana, na Suiça, examinando em pormenor todos os aspectos da discórdia. Tendo escutado os argumentos de ambas as partes, o TAS rejeitou todas as pretensões do Sporting, dando inteira razão à Doyen Sports, tal como demonstram os factos publicados no passado dia 24 de Dezembro pelo tribunal.
Concluída a audiência, ficou confirmada a validade dos contratos assinados entre Sporting e Doyen Sports, tendo o TAS decidido o seguinte:
1) Sporting condenado a pagar à Doyen Sports €10.050.000 mais juros;
2) Sporting condenado a pagar à Doyen Sports £1.433.596,15 (€ 1.955.225) mais juros;
3) Sporting condenado a pagar à Doyen Sports 75% de qualquer mais-valia a que lhe seja destinada, consequência do seu direito a 20% sobre uma futura transferência de Marcos Rojo acima de €23.000.000.
Estes valores juntam-se aos €4.500.000 já pagos pelo Sporting à Doyen Sports em Setembro de 2014, quando unilateralmente rescindiu o contrato entre as partes. O total combinado é de mais de €17.000.000, ao contrário do valor significativamente inferior proposto pela Doyen Sports ao Sporting em Agosto de 2014.
Esta decisão do TAS, entidade de referência internacional do direito desportivo, põe um ponto final no único diferendo entre a Doyen Sports e as dezenas de clubes com que trabalha e trabalhou desde o início da sua actividade.
“Na sequência deste caso, decidido pela mais prestigiada entidade do direito desportivo internacional, a validade e a integridade da actividade da Doyen Sports na indústria do futebol está confirmada. Em cada operação que fazemos, está contratualmente garantido que os clubes tem controlo sobre a sua política de transferências, e que o jogador tem a última palavra a dizer sobre onde pretende jogar, tendo em conta que nem sequer é parte do contrato. Não somos donos de ninguém, e isto é a principal diferença entre TPO (Third Party Ownership) e o modelo que defendemos: TPI (Third Party Investment). Num ambiente transparente e regulamentado, o TPI pode ser uma ferramenta segura, acessível e sustentável para os clubes poderem recrutar os melhores jogadores, melhorando a sua competitividade nos principais palcos do futebol mundial. Nós não queremos um mundo onde apenas os clubes mais ricos podem ganhar títulos. A decisão do CAS vem também reforçar a reputação e idoneidade da Doyen Sports e dos seus colaboradores”, comentou Nélio Lucas, CEO da Doyen Sports.
A Doyen Sports lamenta a postura do Sporting durante este caso, difamando regularmente a empresa, enquanto a Doyen Sports manteve o sigilo do processo arbitral.
A Doyen Sports irá avançar com acções contra aqueles que atentaram contra o bom nome da empresa e do seu CEO. A Doyen pretende ser compensada por danos ao seu bom nome e aos prejuízos associados às repetidas difamações de que foi alvo.»
O Caso Osvaldo
"O empresário revelou ainda que há dois clubes italianos também interessados em contratar o jogador, mas vincou que nunca será fácil rescindir contrato com o FC Porto, isto porque, e ainda de acordo com o mesmo jornal, o avançado não prescinde de salários que tem por receber do FC Porto.
“Posso renunciar a 50 por cento do meu contrato, com o Boca não tenho problemas de dinheiro, com o FC Porto sim."
“A Daniel Osvaldo le deben 4 meses em Porto y no esta acordada su salida. El futbolista reclama este dinero para venir a Boca!”. Hugo Balassone, empresário do jogador.
“Daniel Osvaldo aún no rescindó porque le deben dinero en Porto. Para rescindie, debería resignar”. Información CABJ
