(Doping e Lagartos) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (154)

Ainda o Sportém-Benfica (por Abidos)

Não é novidade nenhuma, a opinião publicada desportiva em Portugal é totalmente resultadista. Merecer a vitória, depende exclusivamente da bola entrar ou não... A subjectividade do Futebol desaparece quando se faz as análises aos jogos no dia seguinte.

Começo por reafirmar que o Benfica está a jogar mal, e muito sinceramente, tenho pouca confiança que Rui Vitória consiga ter sucesso no Benfica.

Agora, a eliminação do Benfica no prolongamento no Alvalixo, está muito longe da ficção descrita pela esmagadora maioria da opinião profissional Tuga. A suposta estratosférica superioridade Lagarta, no final dos 90 minutos, dava empate (por acaso desconhecia a dificuldade do Benfica em vencer no Alvalixo para a Taça, como podem ler aqui)!!!

Isto num jogo com uma arbitragem absolutamente vergonhosa, com uma dualidade de critérios gritante, principalmente na forma como permitiu ao meio-campo Lagarto parar em falta, premeditadamente, persistentemente, violentamente, a grande maioria dos ataques do Benfica... Tudo isto com total impunidade. Enquanto vários jogadores do Benfica, na primeira falta que cometeram na partida foram imediatamente amarelados: Adrien, William, Jefferson e Slimani recorreram sistematicamente a faltas, algumas agressões puras, e os amarelos ficaram sempre no bolso... em alguns casos nem faltas foram marcadas. Este pormaior teve uma enorme influência na forma como decorreu a partida...

O cúmulo é que as agressões mais graves, nem sequer foram faltas!!!! Mesmo a entrada sobre o Gaitán, que não sendo uma agressão, é claramente faltosa e perigosa (o Paulo Oliveira sabia que ia chegar atrasado... entrou claramente para atingir o Nico).

Mas mesmo assim, os Lagartos só chegaram aos golos, na sequência de dois erros do Júlio César. Sim, a opinião pode não ser popular, mas o Júlio no primeiro não devia ter saído da baliza, e no segundo, nunca poderia defender aquela bola para a frente...

Sendo que além dos golos, foram poucas as bolas de verdadeiro perigo, com remates à baliza, sendo que o Patrício deve ter tocado mais vezes na bola, do que o Júlio, apesar do domínio territorial dos Lagartos.

A incapacidade demonstrada por todos os opinadores em descrever aquilo que se passou no relvado é indicador da sua incompetência. Mas o problema é ainda mais grave!!!

Ao esconder-se que Slimani agrediu Júlio César (sim, agressão, a bola foi socada com os mãos pelo Júlio, a maneira como o porco esticou o pé, quando a bola não estava lá, foi claramente para agredir...), e devia ter visto o Vermelho directo; ao esconder que Slimani devia ter visto o Vermelho directo quando agrediu Samaris; ao tentar disfarçar a roubalheira com um suposto penalty do Luisão numa jogada onde o Ruiz está 2 metros fora-de-jogo; ao meter nos casos do jogo uma jogada do Gelson; ao terem dúvidas no penalty descaradíssimo sobre o Luisão... tudo isto somado, prova que esta gentalha, não é só incompetente, é no mínimo cobarde... e muitos deles são mesmo avençados corruptos, com um anti-Benfiquismo descarado na ponta da língua...

(A única jogada onde poderá ter existido um erro que favoreceu o Benfica, o Samaris de facto empurra o porco, mas depois este atira-se para o chão de forma totalmente artificial...)

O Benfica cometeu vários erros esta época: a formação do plantel, a planificação da pré-época (muito por culpa do ex-treinador!!!), e muito provavelmente a escolha do novo treinador... Mas nada disto justifica o que se tem passado dentro dos campos... Slimani por exemplo, é raro o jogo onde não agride cobardemente adversários: Arouca, e na Luz por exemplo... A 'gloriosa' época da Lagartada está a ser construída em cima das 3 vitórias sobre o Benfica (nos restantes jogos, tem sido uma miséria de exibições, salvas pelos apitadeiros...) curiosamente nestes 3 jogos - independentemente das nossas culpas -, beneficiaram sistematicamente de total impunidade...

Se tiverem dúvidas, podem ver os vídeos do Hugo Gil. Nestes 3 jogos, os cartões amarelos para jogadores defensivos dos Lagartos, só a partir do minuto 60... antes do minuto 60, só avançados podem em casos extremos serem amarelos. No jogo do Campeonato, chegou-se ao absurdo, de numa entrada em tesoura, por trás, do Adrien sobre o Samaris, Xistra, mostrou por 'engano', amarelo ao Slimani!!!

As declarações de Rui Vitória no final do jogo sobre a arbitragem soaram a desespero, o silêncio do Benfica sobre o assunto, para mim, é desesperante. Tenho defendido hà várias épocas (décadas!!!) uma política totalmente diferente em relação aos constantes roubos de arbitragem que sofremos... Nas últimas épocas, além da perda de qualidade dos adversários, beneficiámos de termos de facto uma equipa muito superior a todos os outros, e mesmo assim fomos ganhando Campeonatos quase sempre na última jornada... Agora, que a nossa qualidade baixou, voltámos a deixar na mão dos sabujos apitadores,  as decisões do Campeonato.

Se estivermos à espera que os cobardes avençados desmascarem a sujeira, então é melhor esperarmos sentados... A forma como a Lagartada montou a rede de descomunicação em volta do Benfica, exige uma resposta. Se estivermos à espera de decisões disciplinares ou judiciais, quando se chegar à última instância já ninguém se lembra dos processos!!! A forma como a Lagartada conseguiu criar o Mito que o Judas foi 'despedido' do Benfica (quando o Benfica teve sempre em cima da mesa, uma renovação com um contrato igual...), prova a forma como todos os outros temas irão ser tratados... sem contraditório, será impossível ganhar...

E sim, ao contrário do que alguns dizem, inclusive o nosso actual treinador, os jogos começam a ser ganhos, fora do relvado... Esta época está a ser um excelente exemplo disso.

Não se pode ganhar todos os anos, esta época até pode estar perdida, mas o problema nem é esse... Se o diagnóstico não for bem feito, corremos o risco de ficar afastados das decisões importantes durante um período longo. Com consequências desportivas, mas também com consequências financeiras...

Arsene Wenger e o doping

Arsène Wenger, treinador do Arsenal, não tem dúvidas de que o futebol mundial está impregnado de práticas que desvirtuam a verdade desportiva.

«Em 30 anos de carreira nenhum dos meus jogadores recorreu a substâncias que pudessem melhorar o seu rendimento. No entanto, defrontámos muitas equipas que não respeitavam esta filosofia», argumentou o francês, em entrevista ao L´Equipe.

«Estamos numa era em que só se glorifica o vencedor. Dez anos depois, percebe-se que determinado desportista era uma fraude e é ele quem sofre, pois não tem reconhecimento»,observou Wenger.

Ainda o Doping do Porto. Fernando Póvoas

Dizia Emerson: ”O balneário é o que me deixou mais saudades. As pessoas perguntam-me sempre onde foi o meu auge. Eu não tenho dúvidas que foi no Porto. Ali é que estava tudo a sair-me bem: às vezes nem eu acreditava que jogava aquilo tudo. Fazia coisas e pensava: como é que eu fiz isto?”. (LOL!)

A ordem dos Médicos só vai avançar com um processo disciplinar a Fernando Póvoas se houver indícios de que o médico receitou o medicamento com furosemida a Kenedy com a intenção de dopar o jogador. Segundo confirmou ao Público o bastonário da Ordem dos Médicos, Germano de Sousa, não está a decorrer nenhum processo neste sentido. “Se era tomado como dpping é óbvio que o processo avança. Para já não há motivo”!, explicou.

Poderá não haver processo porque o jogador já admitiu que tomou a furosemida por iniciativa própria sem consultar Fernando Póvoas que lhe tinha receitado a substância no ano passado como parte de uma cura de emagrecimento.

(N.R. Kenedy tinha acabado de tirar um curso rápido de medicina na internet e sabia tudo sobre a furosemida)

Póvoas afirmou que não teme processo disciplinar porque diz que a medicação era para uma “patologia que recomendava o diurético”.

(N.R. Fernando Póvoas é formado na Faculdade de Medicina da Universidade do Porto enveredando pela área desportiva ao serviço do FCPorto. Pertence ao “Conselho Consultivo” depois de ter pertencido à administração do clube).

Maio de 2001. Fernando Couto foi suspenso com efeitos imediatos, pela FIA na sequência do controlo positivo por “doping” que registou num jogo do campeonato italianao.

FC da Lázio de Roma e Edgar Davis da Juventus estão suspenso pela FIF após terem acusado nandrolona, um esteroide anabolisante, sanção largada agora pela FIA e nível internacional.

Jardel.

“A 1ª vez que usei cocaina foi em 1998 na época em que estava no Porto.”

P. Como fazia para não ser apanhado no doping?

“Só usava nas férias. O médico (dr. Domingos Gomes) e o fisioterapeuta sabiam porque eu contava. Eu fazia exames todos os dias antes do treino, fiquei fechado um mês dentro da concentração para me recuperar.“

(NR. Num controlo anti doping a diacetimorfina é detectada no organismo facilmente, quando se fala sem saber… a heroína fica no organismo por um período entre os 80 e os 100 dias”)

Hulk regressou por alguns dias à cidade do Porto para se treinar no centro de estágios de forma a recuperar deuma lesão  com o médico Nelson Puga. Justificou a deslocação dizendo que confia no departamento médico do antigo clube e que se sentiria mais à vontade sendo tratado aí.

Hulk deverá ficar mais uma semana uma vez que o tratamento será feito tendo em vista os próximos jogos da seleação brasileira. (29/8/2013).

O Branqueamento. Deco e Carlos Alberto

Os conhecidos médicos Fernando Póvoas e Domingos Gomes são os cabeças-de-lista do PSD no Porto às juntas de freguesia do centro histórico e da zona da Foz, respectivamente, sabe o Negócios.

Fernando Póvoas, o mais conhecido “médico das dietas”, vai encabeçar a lista do PSD à união das freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, Miragaia, Sé, Vitória e São Nicolau.

Domingos Gomes, antigo médico do FC Porto e que voltou agora à ribalta com as declarações do antigo futebolista Casagrande (de que teria jogado dopado quando passou pelo FCP, numa altura em que Gomes era o médico do clube), será candidato do PSD à união das freguesias de Aldoar, Foz do Douro e Nevolgilde.

Diz Henrique Jones, médico da selecção, que o "futebol é limpo, problema está nos ginásios". Mas ao ler este artigo…

"Há pressão de dirigentes, treinadores, dos próprios médicos e dos fãs, pressão para êxito, que traz dinheiro e há muita gente a ganhar com a indústria do desporto"... Dirigentes, treinadores e fans de ginásios?

"Estes indivíduos são super atletas e é difícil resistir à dopagem"... Doriva, Emerson, Demol, Jaime Pacheco, Jaime Magalhães, Semedo, André, Bandeirinha, Domingos Paciência, Casagrande, Deco, Inácio, Gomes (bi-bota), João Pinto, Fernando Mendes, Moreira (júnior), Postiga, Carlos Alberto e...

O advogado da farmácia Silvestre - onde foram produzidos os medicamentos usados por Carlos Alberto, do Vasco, e Deco, do Fluminense - acusou os jogadores de mentirem sobre o caso de doping. Segundo Nélio Andrade, a contaminação cruzada alegada pelos atletas não aconteceu.

"Lamentavelmente, eu vou provar que o senhor Deco e senhor Carlos Alberto não falam a verdade. Toda a comunidade internacional já sabe disto. Eu represento uma farmácia respeitada no mundo do esporte, vou provar que estes dois rapazes não estão falando a verdade", disse o advogado à Rádio Tupi.

Os atletas de Fluminense e Vasco alegaram que os medicamentos produzidos pela farmácia de manipulação foram contaminados com substâncias proibidas. A versão da empresa é de que os medicamentos não continham qualquer tipo de doping em seu conteúdo

Carlos Alberto e Deco foram descobertos com a mesma substância hidroclorotiazida (diurético que combate a hipertensão arterial) e carboxi-tamoxifeno (tipo de hormona) em jogos deste ano. Informações iniciais davam conta de que o tricolor teria sido flagrado com furosemida, o que foi visto pelo advogado da farmácia como mais um indício da inconsistência da defesa da dupla.

"O Deco, através do site do Fluminense, emitiu uma nota dizendo que a substancia encontrada [na realidade, o clube não chegou a se pronunciar sobre qual seria a substância] era furosemida. Quando viram que não era, vieram com outro argumento", criticou o advogado, que disse estar sendo processado pelo meia tricolor.

"Eu estou com muita documentação nas minhas mãos. O Deco entrou com uma ação ordinária na Justiça comum com o pedido de tutela antecipada, foram à farmácia, adquiriram a substância que interessava, levaram toda a documentação. Por que ele veio com a história de furosemida logo no início? Esta medicação [furosemida] na realidade é para mascarar algo que o jogador tenha tomado. Não estou dizendo que ele forjou algo. Se o jogador de futebol cheirar cocaína ele vai usar esta medicação para mascarar o doping", completou.

Os dois estão suspensos preventivamente e responderão pelo caso junto ao TJD/RJ (Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro). O meia tricolor, no entanto, ainda não foi denunciado pelo órgão, já que teve o prazo para entrega de sua defesa estendido até o dia 22 deste mês. Somente depois o tribunal poderá oferecer a denúncia.

A defesa do atleta foi derrotada por 4 votos a 0 em julgamento realizado na tarde desta sexta-feira, na sede do órgão. Como já cumpriu igual período durante punição preventiva, o apoiador está liberado para atuar.

Os argumentos de contaminação dos comprimidos e nível baixo das substâncias proibidas na urina foram rebatidos pelos auditores, que declararam que o médio do Fluminense assumiu o risco ao utilizar vitaminas não receitadas pelo clube. 

A participação de duas testemunhas, a bioquímica Luciana Jansen e o médico pessoal Sérgio Puppin, acabou não sendo decisiva para a tentativa de absolvição - resultado obtido pelo meia Carlos Alberto no dia 22 de maio em caso semelhante. O jogador Carlos Alberto foi apanhado pelas mesmas substâncias de Deco: hidrocloratiazida (diurético que combate a hipertensão arterial) e carboxi-tamoxifeno (tipo de hormônio). O medicamento dos atletas foi adquirido na mesma farmácia de manipulação. O presidente do julgamento, Eduardo Biondi, comparou o caso dos atletas.

"Vocês devem estar se perguntando: por que naquele caso houve absolvição e hoje não houve? Naquele caso específico, no momento da coleta, não foram observados os procedimentos que as normas regulares de antidoping exigem. O jogador Carlos Alberto fez a urina, o frasco ficou aberto. O que não aconteceu com o Deco, que falou de maneira clara como foi feita a coleta da urina", explicou.

Deco contratou a defesa particular do escritório Bichara e Motta Avogados, e a argumentação foi liderada por Bichara Neto e Marcelo Franklin, que conseguiu inocentar o nadador Cesar Cielo em 2011 no TAS (Tribunal Arbitral do Desporto). O médio poderia sofrer uma suspensão máxima de até dois anos por ter sido apanhado no exame antidoping.

O julgamento se iniciou com depoimento do próprio Deco, que alegou ter utilizado suplementos em grande parte da carreira.

Além das provas apresentadas realizadas no laboratório da Universidade Federal Fluminense, a defesa apostou na declaração da bioquímica Luciana Jansen, pós-doutorada pela Universidade de Manchester-ING. Ela argumentou que a quantidade encontrada na urina do jogador era insignificante para conseguir alguma vantagem em campo ou mesmo mascarar outra substância ilegal.

“Impossível que as quantidades presentes na urina do atleta tenham qualquer efeito no metabolismo do corpo humano. Uma quantidade mínima do Tamoxifeno numa pessoal teria que ser mil vezes maior do que a que foi encontrada. Para a hidrocloratiazida, cem mil vezes. Não poderia gerar nem efeito mascarante, nem efeito dopante”, explicou Luciana durante o depoimento.

A procuradora Caroline Acciolly manteve a denuncia após os depoimentos e pediu que os auditores não deixassem se influenciar por julgamentos de casos similares, como do meia Carlos Alberto, absolvido no final de maio tendo sido flagrado com as mesmas substâncias adquiridas na mesma farmácia de manipulação.

Alegou ainda, que o médico do jogador foi procurado por conta das suas repetidas lesões.

Na argumentação da defesa, Bichara Neto ressaltou o histórico de carreira limpa do jogador e lembrou o resultado dos exames apresentados no processo. Com tom de voz tranquilo e fala pausada, destacou o nível muito baixo das substâncias proibidas na prova, e a reputação positiva da farmácia, que passa por fiscalização de órgãos competentes e, portanto, deveria oferecer um suplemento sem contaminação.

"Nós temos a seguinte conclusão: o atleta vem para o Brasil, procura um especialista, vai a uma das melhores farmácias de manipulação, não muda de médico, não muda o suplemento. Não adotou conduta nenhuma de negligência. Veio fazendo a mesma coisa que fazia há tempos", argumentou Bichara.

Relembre o caso

Deco foi apanhado em exame antidoping por hidrocloratiazida (diurético que combate a hipertensão arterial) e carboxi-tamoxifeno (tipo de hormônio), após a vitória por 2 a 0 sobre o Boavista, no dia 30 de março, pela Taça Rio. O jogador optou por contratar um escritório de advocacia particular, o que gerou nota do Fluminense destacando a decisão pessoal e causando certo constrangimento.

O teste positivo de Deco foi o terceiro em um grande clube Carioca deste ano. O primeiro caso foi do Carlos Alberto, na semifinal da Taça Guanabara. Depois, foi a vez do atacante Michael, também do Fluminense, que admitiu uso de cocaína e ainda não foi julgado.

O Doping como práctica generalizada.

"O relatório da comissão independente da agência mundial antidopagem (AMA) é arrepiante. Ele incrimina uma teia aparentemente global de atletas, treinadores, dirigentes, médicos e técnicos de laboratórios russos acusando-a do uso do doping como prática regular, dentro do que consideram ser um género de «cultura de estado» que propõe o sucesso desportivo a qualquer preço. Em função da dureza e da expressão deste relatório, a Agência Mundial Antidopagem recomenda à Federação Internacional de Atletismo que suspenda o atletismo russo de toda a competição internacional, incluindo os próximos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro.

A Federação internacional, liderada pelo britânico, e antigo campeão olímpico, Sebastian Coe já reagiu e, perante a extrema gravidade das acusações, parece admitir seguir a proposta da Agência antidopagem, mas, para já, pede algum tempo para digerir toda a informação e compreender todos os detalhes. Um responsável pelo laboratório russo antidopagem limitou-se, entretanto, a fazer uma declaração pública, referindo que as acusações carecem de prova e o ministro russo do desporto, Vitali Moutko, lembra, apenas, que a AMA não tem poderes para suspender o atletismo russo de todas as provas internacionais. 

Como se percebe, é toda uma tempestade que se abate sobre o atletismo russo, que poderá ficar fora da participação nos Jogos do Rio. E pior ainda: perante a convicção da Agência Mundial Antidopagem, de que se trata de uma «cultura de estado» para o desporto, dificilmente se admitirá que apenas o atletismo russo esteja viciado."

(Substituam Rússia por FCP e irão ter a realidade do que se passava e ainda passa em Portugal dos anos 80 até aos dias de hoje. E não apenas no futebol).

"No final de 2014, a Agência Mundial Anti dopagem (AMA) criou uma Comissão Independente para investigar os factos denunciados no documentário do canal de televisão alemã ARD intitulado 'Os segredos do Doping. Como a Rússia faz os seus vencedores'. No documentário denunciam-se alegadas práticas organizadas de doping, corrupção para viciar o processo de recolha e gestão de resultados dos exames antidoping envolvendo atletas. técnicos, treinadores, médicos, a Federação Internacional de Atletismo (IAAF), o laboratório sedeado em Moscovo e a Agência Antidoping da Rússia.

O relatório, apenas agora tornado público, é demolidor. Acusa a Rússia de criar um esquema de doping sem precedentes para conquistar medalhas, com o envolvimento de médicos, atletas, treinadores e dirigentes ao mais alto nível, excluindo do sistema quem a ele se opusesse. Alerta ainda a Comissão de que a Rússia não é o único país, nem o atletismo o único desporto, a ser atingido pelo problema do doping organizado.

A independência e rigor dos órgãos que tutelam a estrutura desportiva é fundamental, não confundido a sua função com a do adepto, não aceitando fechar os olhos a troco de dinheiro,status político ou glória efémera. Valorizar os atletas limpos deve ser uma prioridade inequívoca e total, punindo exemplarmente quem viola as regras. Todo e qualquer agente que contribua para a viciação do resultado tem de ser sancionado, em prol da verdade desportiva e dos valores ínsitos no desporto.

Há quem entenda que banir atletas, treinadores, dirigentes ou organismos envolvidos nestes esquemas organizados e sistematizados é radical! O que pensarão os atletas que os viram subir ao pódio no seu lugar graças à batota? E os apaixonados adeptos que respiram a competição?"

(Em A Bola)

O Doping

É chamado de Doping, o uso de qualquer droga ou medicamento que possa aumentar o desempenho dos atletas durante uma competição.

O uso de medicamentos por alguns atletas, além de trazerem riscos a saúde, é antiético, pois nesse caso, não há igualdade de condições entre os atletas.

A pioneira nas punições por uso de doping foi a Associação Internacional de Federações de Atletismo (IAAF). Em 1928 a Associação baniu os primeiros atletas por doping.

Atualmente, existe uma lista de medicamentos proibidos. Essas drogas são agrupadas nas seguintes classes:

- Estimulantes – agem direto sobre o sistema nervoso central, fazendo o mesmo efeito da adrenalina. As substâncias são: pseudoefedrina, efedrina, anfetamina, cocaína e cafeína.

- Analgésicos Narcóticos - atuam no sistema nervoso central, diminuindo a sensação de dor. As substâncias são: morfina, codeína, propoxifeno, petidina.

- Agentes anabólicos – agem aumentando o tamanho dos músculos.

- Diuréticos – atua aumentando a produção e a excreção, causando a perda de peso. São usados também para o mascaramento de doping. As substâncias são: triantereno, hidroclorotiazínicos, furosemide.

- Betabloqueadores: agem diminuindo a pressão arterial e ajudam a manter estáveis as mãos do atleta. É usado em competições como o tiro. As substâncias são: propranolol e atenol.

- Hormônios peptídeos e análogos: aumentam o volume e a potência dos músculos. As substâncias são:Hormônio do crescimento, eritropoetina, corticotropina.

Alguns cientistas apontam que, atualmente, existe a possibilidade de doping genético. Através da alteração genética, se pode, por exemplo, aumentar a produção de hormônios.

Desde 1968 foram utilizados pela primeira vez os testes anti-doping nos Jogos Olímpicos.

Em 1999 foi fundada a World Anti-Doping Agency (WADA), para o combate da prática do doping pelos atletas. Essa Agência Mundial criou um código mundial anti-doping (CMAD), que é utilizado pela maioria das Federações Internacionais e pelo Comitê Olímpico Internacional.

Qué pasa com Jackson Martinez?

Es la pregunta que más se hacen los aficionados del Atlético de Madrid en este inicio de temporada. ¿Qué pasa con Jackson? El fichaje estrella del club rojiblanco en verano no acaba de arrancar. Y ya van siete partidos oficiales disputados.

El colombiano está lejos del nivel mostrado en Oporto y que sirvió para que desde el Manzanares realizaran una astronómica inversión para hacerse con sus servicios. Su capacidad goleadora, mostrada en Portugal y con la selección colombiana, está fuera de toda duda, pero vestido de rojiblanco está sembrando más sombras que luces. Y eso no estaba en los planes de la directiva ni del cuerpo técnico, desde donde, por otra parte, mantienen intacta la fe en él.

“Jackson es un gran jugador para nosotros, sabemos que debe trabajar para poder aparecer en los momentos importantes y que cuando lleguen estos momentos lo pueda hacer”, dijo Simeone preguntado por el cafetero (algo recurrente desde que comenzara la temporada cada vez que comparece ante los medios). El Cholo está convencido de que va a explotar. Y no tardará mucho en hacerlo.

Es por eso que está contando con él de manera más o menos asidua a pesar de que Fernando Torres ha ofrecido un mejor rendimiento. El argentino sabe que Jackson está llamado a ser su ‘9’ titular y que le debe dar confianza.

Sin embargo, al colombiano no se le ve cómodo. En El Madrigal llegó la última demostración. No ganó balones por alto. Apenas combinó con los compañeros. No encontró huecos... Esto, en los 45 minutos que estuvo sobre el terreno de juego. Porque esa es otra. El ‘19’ colchonero ha participado en todos los encuentros oficiales desde que comenzara el curso, pero no ha completado ninguno. De hecho, no ha llegado a la hora de juego en un partido.

Ha sido titular en cuatro ocasiones y en otras tres salió desde el banquillo, sumando 224 minutos en siete encuentros, una media de 32 minutos jugados por encuentro. De los que han debutado, sólo seis futbolistas de la plantilla han tenido menos participación que el colombiano (Gámez, Siqueira, Vietto, Correa, Carrasco y Savic). En el capítulo realizador, una sola ‘diana’, la que cerró la goleada colchonera en el Pizjuán.

La comparación con Falcao

Por más odiosa que sea, la comparación con Falcao es inevitable. Porque ambos son delanteros, colombianos, y llegaron del Porto. Al ‘Tigre’ le costó explotar, pero fue por un parón tras un gran inicio. Y es que a estas alturas, el hoy atacante del Chelsea ya sumaba seis tantos, cinco en Liga y uno en Europa League. Jackson está por explotar. Y en el Atlético no hay dudas de que lo hará. Pero la afición está inquieta con el colombiano.

(Portista Sem Palas) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (153)

Da Série, “Um Portista sem Palas”

Supertaça. Benfica-Sporting. Margem mínima. Golo marcado graças a um ressalto que enganou Julio César que ia defender.

Tondela 1-2 Sporting. Margem mínima, golo da vitória aos 98 minutos.

Sporting 2-1 CSKA Moscovo. Margem mínima, golo da vitória aos 82 minutos.

Sporting 1-1 Paços Ferreira. Empate, golo do empate de penalty aos 80 minutos.

CSKA Moscovo 3-1 Sporting. Eliminação, uma grande derrota para o catedrático Jorge Jesus e especialmente para os angolanos, mas até parece que nem existiu este fracasso monumental tanto desportivamente como financeiramente.

Académica 1-3 Sporting. Jogador da Académica expulso, outro penalty aos 83 minutos.

Rio Ave 1-2 Sporting. Margem mínima, mais um golo de penalty.

Sporting 1-3 Lokomotiv. A classe internacional de Jorge Jesus porque os ouvidos moucos da UEFA às pressões sobre a arbitragem dão nisto.

Sporting 1-0 Nacional. Margem mínima, jogador do Nacional expulso aos 32 minutos, golo da vitória aos 86 minutos.

Boavista 0-0 Sporting. Empate. Resumo: "O Sporting praticamente não criou oportunidades. A melhor oportunidade é do Boavista, do Zé Manuel na primeira parte.". Conclusão da quadrilha da Alvalade, entre eles o ex-dinossauro do PSD da Câmara de Poiares que deixou uma dívida de 30 milhões de euros: "Parecia um circo, onde andava um palhaço rico"

Besiktas 1-1 Sporting. Empate. Vá-se lá saber porquê, lá fora, mesmo nas Ligas secundárias da UEFA, com adversários de segunda categoria, é muito mais difícil do que cá dentro. Há uma explicação. Está à frente dos olhos.

Sporting 5-1 V. Guimarães. Vitória mais gorda, curiosamente com um jogador do V.Guimarães expulso aos 55 minutos. 3 golos do Sporting foram após essa expulsão.

Vilafranquense 0-4 Sporting. Vitória natural, mas curiosamente jogada no estádio do Estoril, essas aberrações dos regulamentos da FPF, que querem premiar os mais fracos, mas depois permitem que se desloquem dos seus campos onde terão pouco apoio. Para isto, provavelmente ganhariam mais se o jogo fosse nos estádios dos grandes, digo eu. Desvirtua-se tudo. Nesta eliminatória , o FC Porto foi o único que ganhou com verdade desportiva dentro e fora dele.

Sporting 5-1 Skenderbeu. Então já foi provado a suspeição de corrupção neste jogo? De qualquer forma, um jogador albanês foi expulso aos 24 minutos. Todos os golos foram após essa expulsão. Ah, e mais dois penaltis a favor do Sporting.

Benfica 0-3 Sporting. Vitória mais eloquente. Curiosamente existiram pelos menos 2 penaltis claros contra o Sporting. Há até quem fale em 3. Mas imaginem se fosse ao contrário? Os tresloucados de Alvalade ainda hoje espumariam. O Benfica sentiu-se humilhado, pela eficácia da equipa do seu ex-técnico e porque o seu jogo também esteve aquém, que até teve vergonha de falar contundentemente nesses casos, que para mim, teriam mudado toda a face do jogo, mas como o Rui Vitória também tem muitos anti-corpos na Luz e como a época não está fácil deixaram passar. Lá em Alvalade riram-se à brava.

Sporting 1-0 Estoril Praia. Vitória mínima, com o golo da vitória em mais um penalty, que dizem resultando de um fora-de-jogo.

Skenderbeu 3-0 Sporting. Claro. Quiserem perder de propósito. Mesmo contra albaneses. O Jorge Jesus é grande demais para uma prova destas. Já chega da humilhação de perder duas finais seguidas desta prova secundária da UEFA. Quando sair do país é que vai ser.

Arouca 0-1 Sporting. Margem mínima, com golo da vitória aos 90 minutos. Penalty para mim monumental contra o Sporting. Carlos Pinho: «Assim é muito fácil o Sporting ser campeão»

Isto é o fantástico Sporting do Jorge Jesus, Octávio, Bruno de Carvalho e dos 30 milhões de Poiares. Uma nulidade. Vitórias pela margem mínima. Penaltis, expulsões, golos fora de hora. Pressões e mais pressões sobre tudo e todos, a bem da tal "verdade desportiva", não é essa mesmo, mas a que nos convém. Pulhice verbal a toda a hora. Comunicação social subserviente perante a pulhice e ansiosa por dar voz ao nojo. O futebol português.

O Pinto da Costa anda em jantares de homenagem com esta gente e não abre a boca a esta tonteria. Parece que tem medo, ou não quer estragar a amizade desde que ambos colocaram lá o outro ponta-de-lança na Presidência da Liga, um tal de Proênça, que perante estas poucos vergonhas, este lamaçal do futebol português, estas pressões, insultos diários a tudo e todos, parece um rato de esgoto, escondido, tolhido.

Serão assim tão bem treinados? Andamos todos distraidos?

Supertaça. Benfica 0-1 sporting: Vitória pela margem mínima. Arbitragem deixou marcas no resultado final!

1ªJ: Tondela 1-2 sporting. Vitória pela margem mínima, tendo o golo da vitória (e vai um de penálti) acontecido aos 94 minutos... através de lançamento lateral irregular, onde ainda antes do desarme do jogador do tondela, há uma falta cometida sobre um defesa...

O jj, ainda foi à área do tondela mas ninguém viu...

3ªJ: Académica 1-3 sporting: Jogador da Académica expulso aos 82 minutos e dois penáltis (um falhado) aos 69 e 83 minutos.

4ªJ: Rio Ave 1-2 sporting: Mais uma vitória pela margem mínima, mais um golo de penálti... Já vai em quatro!

5ªJ: sporting 1-0 Nacional: Margem mínima mais uma vez, um jogador do nacional foi expulso aos 32 minutos de jogo, tendo o golo da vitória acontecido aos 86 minutos.

6ªJ: Boavista 0-0 sporting: Empate com soares dias (azul) a apitar. Diz-se que não houve borlas para ninguém e o boavista não vai para a cama com ninguém... Joga o que sabe e pode!

7ªJ: sporting 5-1 V. Guimarães: Vitória bem gorda da malta verde. Parece que houve um factor a ter em conta: O guimarães viu um jogador ser expulso aos 55 minutos (neste caso bem expulso). Outro factor interessante foi que os três últimos golos do Sporting, foram obtidos após essa expulsão... O do guimarães (AKA porto B) também...

8ªJ: Benfica 0-3 sporting: Vitória que parece ter agradado ao eixo norte sul. Pelo que se pode ver, existiram pelo menos três lances... Enfim, o primeiro aconteceu antes do 0-1.

9ªJ: sporting 1-0 Estoril Praia: Mais uma vitória pela margem mínima, tendo o golo da vitória sido obtido através da marcação de uma grande penalidade depois de um lance de fora de jogo não assinalado.

São já cinco penáltis certo?

10ªJ: Arouca 0-1 sporting: Outra tangente ao cair do pano... Com dois penáltis que ficaram por assinalar contra os verdes...

Penáltis com expulsão directa pois claro... Esta verdade desportiva é do caraças mas está a ser branqueada e vai cair no esquecimento.

(No Blogue “Minha Chama”)

Carta para os lagartos Caloteiros

Montijo, 23 de Abril de 2015

Assunto: Suspensão do Contrato de Prestação de Serviçoes de Higiene e Limpeza.

Ex.mos Senhores,

Vimos pelo presente informar que por incumprimento contratual do que às vossas obrigações diz respeito, nomeadamente, cumprimento dos prazos de pagamento estabalecido contratualmente, vemo-nos forçados a suspender os nossos serviços a partir do próximo dia 30 de Abril de 2015.

Como é do vosso conhecimento, temos envidado todos os esforços no sentido da resolução desta questão, não tendo obtido até ao presente momento a resolução da mesma por parte do Sporting Clube de Portugal, nomeadamente das entidades, Sporting Clube de Portugal Futebol SAD, Sporting Património e Marketing SA, SCP.

Encontramo-nos a prestar serviços de higiene e limpeza nas Vossas instalações, assegurando assim e desta forma a continuidade do contrato que nos une há vários anos, sem que V. Exas tenham respondido e efectuado os pagamentos devidos pela mesma.

Este incumprimento acarreta graves prejuizos para uma entidade que, como nós, tem a sua prestação de serviços assente em mão–de-obra intensiva, tendo, até à data, suportado todos os custos inerentes e relacionados com salários. Para além de regularizados todos os salários dos colaboradores afetos a esta prestação de serviços, encontram-se igualmente regularizadas as demais obrigações legais e fiscais com esta prestação de serviços.

Os danos causados atingiram uma situação absolutamente insustentável, tal como tive oportunidade de vos transmitir na nossa reunião do passado 19 de Março de 2015, pelos vários e-mails entretanto enviados e como podem facilmente constatar pelo avolumar da dívida do SCP para com a Servilimpe.

Por esta razão e em função da aparente falta de vontade na efetiva resolução desta questão, vemo-nos forçados a tomar a medida supra mencionada.

Compreenderão seguramente que ao longo de todo deste período, existem facturas por pagar desde Agosto de 2014, temos mantido uma atitude positiva e construtiva com o SCP, continuando a prestar um serviço baseado na confiança de que esta situação de incumprimento seria rapidamente ultrapassada, norteando assim a nossa postura para com o SCP por uma verdadeira relação de parceria.

Gostaríamos de obter da parte do SCP igual tratamento, solicitando desta forma que encontrem uma solução rápida que permita sermos ressarcidos de todos os valores legais em dívida e dar continuidade à nossa relação comercial/parceria.

Pela nossa parte, contam, como sempre contarm com total colaboração e interesse na continuidade da nossa parceria, no pressuposto de que a presente seja devidamente sanada.

(Carta assinada por um Administrador do Grupo Servilimpa)

(N.R. Calote gigantesco com quase um ano!! Inadmissível, quando ainda por cima tem de ser o fornecedor de serviços, a Servilimpa, quem tem de pagar ao Estado o IVA das facturas ainda não pagas assim como o IRS, o SS e o seguro dos trabalhadores!).

SportTV in Trouble!

O resultado afundou cerca de meio milhão de euros, enquanto as receitas dos canais recuaram 12,5 milhões.

Os prejuízos da Sport TV voltaram a aumentar em 2014. A empresa detida em partes iguais pela Controlinveste de Joaquim Oliveira e pela NOS fechou o último ano com um resultado líquido negativo de 6,2 milhões de euros, quase meio milhão acima do registado em 2013.

São já cinco anos consecutivos em queda para a empresa que registou lucros pela última vez em 2011 (6,5 milhões de euros). Os canais ‘premium' de desporto têm sido penalizados sobretudo pela perda de subscrições, a sua principal fonte de receita. Em 2014, os proveitos da Sport TV caíram 12,5 milhões de euros, para 111,4 milhões de euros, o que prejudicou o resultado dos canais apesar do corte de 12 milhões nos custos operacionais.

Na base desta quebra está a diminuição do consumo privado e o aumento da pirataria - potenciada pela propagação da banda larga nas casas portuguesas -, mas também a entrada no mercado, em Julho de 2013, da Benfica TV ‘premium'. O impacto da concorrência será sempre o saldo entre o investimento que o canal deixou de fazer nos direitos de transmissão dos jogos realizados no Estádio da Luz - uma vez que o clube decidiu mantê-los em casa - e os assinantes que terá perdido.

Estes resultados são más notícias para a Sport TV que, já este ano, viu confirmada pelo Tribunal da Concorrência e mais tarde pelo Tribunal da Relação a condenação, aplicada pela Autoridade da Concorrência (AdC), por abuso de posição dominante no mercado nacional de canais de acesso condicionado com conteúdos desportivos ‘premium' durante mais de seis anos. A empresa terá agora de pagar uma multa no valor de 2,7 milhões de euros ou recorrer ao Tribunal Constitucional.

Entretanto, a Sport TV foi também alvo de uma acção popular, a primeira em Portugal, que pretende obrigar a empresa a indemnizar os clientes por alegadas práticas anti-concorrenciais. A iniciativa do Observatório da Concorrência, criado em Novembro do ano passado, pretende que, numa fase inicial, seja declarada a violação do direito da concorrência e a obrigatoriedade de ressarcir os clientes lesados para, mais tarde, definir o valor a pagar a cada um. Caso o Observatório vença a causa, será o tribunal a decidir sobre a indemnização.

Mas, os problemas com a Concorrência não se ficam por aqui. A Sport TV viu também impedida a operação que visava a entrada da Portugal Telecom (PT) no capital da empresa. A AdC considerou que aquela que ficou conhecida como Operação Triângulo criava entraves significativos à concorrência no mercado, decisão que também foi confirmada pelo Tribunal da Concorrência após o recurso apresentado pelas empresas.

A vida da Sport TV pode complicar-se ainda mais se a centralização dos direitos de transmissão avançar, tal como está a ser estudado pela Liga Portuguesa de Futebol. Na prática, este modelo de negociação colocaria o monopólio da negociação dos direitos nas mãos da Liga retirando margem de negociação aos canais de Joaquim Oliveira. Até ao fecho da edição não foi possível obter qualquer comentário da empresa que, actualmente, tem cinco canais nacionais em alta definição - Sport TV 1, Sport TV 2, Sport TV 3, Sport TV 4 e Sport TV 5 - e três internacionais - Sport TV África, Sport TV África 2 e Sport TV Américas.

Financeiramente, a Sport TV tem dado dores de cabeça à NOS, apesar da inversão da quebra nas receitas. Questionado sobre se a operação é financeiramente saudável, Miguel Almeida admitiu que"não, mas há quem pense que esteja".

Não é a primeira vez que Miguel Almeida critica os resultados da Sport TV. Em Novembro do ano passado, o presidente-executivo da NOS garantiu que a empresa dava prejuízo e que tinha de começar a ser rentável. "A empresa não é rentável e estamos a subsidiar os conteúdos dos outros porque temos de os disponibilizar em condições de igualdade", criticou, embora tenha garantido depois disso que a participação da NOS na Sport TV não está à venda. O gestor assumiu mesmo funções de administrador na empresa, procurando equilibrar a saúde financeira da empresa, apurou o Económico.

As alterações no mercado - com a redução do consumo e a chegada de novos concorrentes como a Benfica TV - têm obrigado a Sport TV a fazer uma travessia no deserto. Há cinco anos que a empresa não registava lucros, tendo fechado 2014 com prejuízos de 6,2 milhões de euros.

Recentemente, os canais perderam os direitos de transmissão do Campeonato do Mundo de Fórmula 1 para a Eurosport, numa negociação que Miguel Almeida classificou de "comportamento irracional".

Depois de uma competição renhida, a Sport TV conseguiu garantir os direitos da liga espanhola, mas perdeu para a Benfica TV a Premier League e as ligas francesa e italiana.

Além da liga espanhola e da principal liga portuguesa (seis jogos por jornada), o canal codificado de desporto detém ainda os direitos de várias outras competições de futebol, como a alemã, a russa, a brasileira, a holandesa, a belga e argentina. Transmite também os jogos da Liga dos Campeões, da Liga Europa, do Europeu e do Mundial de futebol.

Entretanto, a Sport TV enfrenta outro obstáculo. O operador ainda não fechou as negociações com a PT, dona da Meo, para que aquela plataforma continue a transmitir os cinco canais desportivos codificados. O prazo terá sido mais uma vez prolongado, uma vez que as duas partes tinham estabelecido fechar as negociações, que se arrastam desde Julho, até ao final de Setembro.

A BTV e a Olivedesportos (by “Analista de Sistemas”)

O Benfica é o actual detentor de exploração dos seus direitos de TV. O Benfica explora actualmente os seus próprios direitos. Estes dois factos fazem com que o Benfica esteja numa situação privilegiada de independência em relação a Joaquim Oliveira e a todos os poderes do qual ele não é mais que um simples representante. Hoje esses poderes de uma forma directa ou indirecta têm de negociar com o Benfica; mas também é verdade que o Benfica tem que saber negociar com estes poderes e muitas das vezes saber bater o pé para não ser espezinhado ou sufocado por eles.

Lembro que só após uma grande batalha nos bastidores da AR é que o Benfica conseguiu levar a comissão de inquérito a impedir aquilo que os vários poderes que controlavam o Grupo PT e ZON alcançassem o que tanto desejavam e estavam prestes a conseguir, que a ZON partilharia o controlo da Sport TV em partes iguais e em contrapartida a PT garantia em conluio com a ZON que a Benfica TV, apesar de detentora dos seus direitos de transmissão, nunca os conseguiria colocar no ar da forma que lhe fosse mais conveniente e muito menos alguma vez colocaria pressão sobre a Sport TV, pois não lhe era permitido fazer concorrência.

Para quem ainda não percebeu, há muito que Joaquim Oliveira é um simples pião destes poderes;primeiro como testa de ferro do grupo PT, para ter acesso aos direitos de TV a preços da uva mijona; claro que JO sempre soube fazer render o máximo possível o seu peixe; mas também teve que oferecer determinadas garantias para quem a partir de determinada altura lhe delegou poderes. Como aconteceu quando o grupo PT teve que alienar os títulos de comunicação social que vieram dar origem á Controlinvest, através de um processo nada transparente e que não salvaguardou os interesses económicos do grupo... mas que foram largamente compensados com outros, pois indirectamente continuou a controlar pois quem financiou a operação de aquisição foi na altura o BES, um dos maiores acionistas de referência da PT e o seu principal financiador.

Durante os anos do monopólio da PT em Portugal Joaquim Oliveira foi efectivamente o homem de mão para que a PT criasse um canal desportivo monopolista a baixíssimo preço, com conivência com o poder político que em muito era financiado pelo poder económico-financeiro que era acionista da PT.

A CE entretanto mandou acabar com esse monopólio e a forma encontrada foi fazer o “spin-off” da TV Cabo do grupo PT e com esta a PT perdeu o controlo que detinha com JO na Sport TV, na altura um dos garantes das assinaturas de TV por subscrição. Na realidade, os mesmos poderes que sempre controlaram este processo rapidamente fizeram tudo para o continuar a controlar através da ZON (basta analisar as tomadas das posições accionistas da ZON na altura dos factos).

Claro está que o grupo PT e os poderes que a controlavam perceberam que a única forma de alguma vez penetrarem no mercado da ZON seria com uma oferta desportiva... mas como só existia a monopolista Sport TV tiveram que criar uma solução que mais cedo ou mais tarde resultasse... e assim apareceu a Benfica TV. Como os estudos de mercado mostravam que o que sustenta as subscrições em grande parte são os jogos do Benfica, esse foi o primeiro passo não para virem a ser transmitidos pela BTV mas sim para obrigar a ZON a partilhar de igual forma a Sport TV...

Como isso não foi conseguido, passou-se á segunda fase que foi inteligentemente aproveitada pelo Benfica para explorar de vez os seus direitos. Pois de outra forma nada lhe servia detê-los se depois não os podia  transmitir ou vender a preços reais de mercado já que este estava e continua viciado.

Este actual processo que aqui está em discussão na realidade é a continuação da mesma guerra, mas com premissas diferentes; de qualquer forma o Benfica tem que ser inteligente e pró-activo em relação ao mesmo para não se deixar ultrapassar na curva.

Não vamos também ser ingénuos ou querer fazer figura dos adeptos do Fruta Com Putas, ou seja, de parvos. Joaquim Oliveira de facto tem como clube de eleição o Sporting; mas tem a alma e a escola de quem ele foi um dedicado aluno, a escola criminosa de corrupção e ilegalidades do Velho Peidoso Senil do Pinto da Costa; JO foi durante anos o homem de mão de Pinto da Costa para contactar e entregar as famosas pastas de dinheiro aos árbitros corruptos ao serviço do Fruta Com Putas; isto numa altura que JO não passava do desconhecido irmão de Antonio Oliveira; JO a partir de determinada altura teve a inteligência e a visão de criar a Olivedesportos e começar explorar um negócio que durante anos era explorado pela RTP Comercial; mas que foi subtraído a esta em primeiro pela influência que Pinto da Costa exerceu em determinados clubes e em seguida pela compra de favores a quadros da dita empresa para negociarem contra eles próprios...

Alguns deles ainda hoje são quadros da Sport TV com salários obscenos para aquilo que realmente produzem... depois é o que se sabe, o monstro ultrapassou o criador e passou a ser este ultimo que lhe começou a comer na mão... Mas sempre com claros benefícios para o Fruta Com Putas; pois esta associação criminosa e o seu presidente continuaram a ser os aliados de eleição para os esquemas corruptos de JO e o vice-versa tb é verdade. Portanto é bom não desvalorizar estes factos que levaram a que JO seja hoje o maior accionista individual da SAD do Fruta Com Putas. Agora também é verdade que no futuro os contratos do FCP terão que ser revistos bem em baixa; pois a famosa cláusula dos 80% de alavancagem pelos contratos do Benfica deixou de existir e os estudos de mercado mostram bem que aquilo que o FCP recebe é superior em 45% ao seu real valor de mercado... é bem mais baixo que o valor da SCP por exemplo e este recebe menos.

Os Oliveiras



António Oliveira e Joaquim Oliveira são os dois maiores accionistas da Fruta Com Putas SAD. O primeiro com cerca de 10% e o outro 12%. António Oliveira é um dos homens que anos mais tarde após o escândalo N'Dinga confessou que tinha um carimbo no cofre de sua casa que era a chave do processo que levou pela primeira vez á despromocao administrativa de um clube em Portugal e que passados uns anos através de um mágico carimbo voltou á primeira divisão; que levou ao primeiro alargamento do campeonato da primeira divisão e a que mais clubes do norte estivessem representados e a terem mais direitos de voto para as eleições do concelho de arbitragem de modo a que Fruta Com Putas pudesse controlar e manipular esse órgão vital para as suas conquistas corruptas.

António Oliveira que confessou há uns meses na SIC, feito puta ingénua, aquilo que todo o mundo do futebol sabe desde o primeiro dia... que tinha chegado a selecionador nacional saído quase directamente do Penafiel, porque o irmão lhe comprou o lugar sem ele saber mas que só recentemente é que tinha tomado conhecimento desse facto.

Antonio Oliveira que aproveitou enquanto selecionador nacional em conluio com o Criminoso Velho Peidoso Senil do Pinto da Costa levar autênticas palettes de jogadores propriedade do Fruta Com Putas á selecção de forma a valorizar e potenciar as suas vendas para o estrangeiro. Foi o que aconteceu no Mundial da Coreia com a chamada do acabado Baia á titularidade, na altura parte da % do seu passe era de Antonio Oliveira, e que percebeu que os milhões gastos com essa compra não iam ter retorno. Sim estamos a falar do Antonio Oliveira responsável pelo escândalo das putas nos quartos dos jogadores da selecção... e assim poderia continuar horas a escrever. Mas não vale a pena, pois só quem não conhece bem AO, JO e o Velho Peidoso Senil é que não sabe que são todos farinha do mesmo saco, zangados ou não, todos eles fazem de tudo para atingir os seus fins, nem que para tal seja necessário mentir ou entrar pelos caminhos da sujidade e da ilegalidade. Em conclusão, por detrás de qualquer declaração pública que este senhor faça há sempre uma segunda intenção escondida e normalmente tem intenção oposta àquilo que parece quere passar e nunca se pode ter a certeza que está a falar verdade.

Antonio Oliveira nunca foi e nunca será um homem de coragem; como é típico em qualquer indivíduo que se socorre ou pactua com actos ilícitos para atingir os seus objectivos, foi o que aconteceu por exemplo quando ele foi treinador do Fruta Com Putas. Ele não só sabia dos crimes que eram praticados para o Fruta Com Putas vencer de qualquer maneira como muitas das vezes era ele próprio que dizia o que tinha que ser feito. Quanto a ele ter coragem para falar... leia o que eu deixei em relação ao escândalo N'Dinga ou a história de como ele chegou a selecionar nacional... coragem é o oposto daquilo que é Antonio Oliveira.

Gostaria por agora, só de esclarecer o seguinte; é verdade que Joaquim Oliveira tem relações de proximidade e influência muito limitada com muitas daqueles que passeiam pelso vários corredores o poder; essa influência é limitada e ao mesmo tempo concedida por todos aqueles que realmente têm e exercem realmente o poder seja esta política ou económico; utilizando claro estámarionetas ou pontas de lança como é o caso de Joaquim Oliveira; dito isto, confirmo que JO consegue manipualr e influenciar algumas chefias

intermédias; mas quem pode ou decide no caso da RTP é o poder político e foi este que escolheu a dedo a sua administração, para fazer aquilo que o poder lhe manda.

ATENÇÃO: se querem saber ou não até que ponto algum poder político está ou não disposto mais uma vez salvar JO... é esperar para ver se a RTP ou outro meio por influência política pega e paga aquilo que o JO quer destabilizar e pelo seu preço o tal jogo por fim-de-semana... pois quando Poiares Maduro voltou a invocar o interesse público no tal jogo, porjornada, a intenção era só uma voltar tudo,á primeira forma, seja JO tinha pedido ao anterior ministro da tutela, Relvas, que acabasse com o interesse público... Mas depois de perder os jogos do Benfica, aquilo começou rapidamente a derrapar e nada melhor que os dinheiros públicos para amparar a derrocada, através da RTP; só que como dava muito nas vistas falou-se em transmissão em “free to air”... mas nenhum dos privados avançou e muito menos a RTP por questões políticas, após tanto se falar e despedir por causa da reestruturação da falida RTP!!!... O poder político não podia dar tanto nas vistas, como demonstrar que há sempre dinheiro para aqueles que lhes servem. Em conclusão a vontade do poder político é dar mais uma vez a mão a JO (por várias razões que agora não vou aqui explicar) só que desta vez os custos políticos podem ser elevadíssimos mesmo tendo em conta os proveitos... Esperemos e veremos qual o futuro dos jogos transmitidos pelo dito interesse público... Pois é dai que se poderá aferir o que realmente está ou não acontecer... esperemos pelos próximos capítulos.

A SportTV

O grande "buraco" actual da Sport TV é a enorme quantidade enorme de investimentos que fizeram para açambarcar tudo o que havia no mercado de forma a anular qualquer tentativa de aparecimento de um canal concorrente. Deu para aguentar enquanto funcionou em monopólio de facto, o que lhe levou a alcançar perto de 700.000 assinantes, enquanto detinha os direitos dos jogos do Benfica a preço de saldo, que lhe originava lucros brutais, o que dava para cobrir os custos enormes do açambarcamento, para mais ajudado pelos políticos que não paravam de lhes conceder licenças de transmissão para escoar e rentabilizar o mais possível com a publicidade todos esses conteúdos. De outra forma, os contéudos ficavam a ganhar pó na prateleira e os custos subiam ainda mais.

Depois é o que se sabe, sem estarem minimamente preparados o Benfica tirou-lhes a teta da boca e rapidamente ficaram sub-nutridos. Se calhar passa por aqui a solução; emagrecer a sua carteira de conteúdos e baixar preços de assinatura... Pois do seu actual universo de assinantes pelo menos cerca de 50% são Benfiquistas... Imagine que metade destes acabam por deixar de ser... nunca vão conseguir compensar essa perda com adeptos de outros clubes... Dai terem que negociar com o Benfica numa posição de subalternidade, prontos para ir de encontro às pretensões do Benfica.






Voltando a uma possível centralização, concordo que clubes da treta com um número insignificante de adeptos podem enriquecer á conta do Benfica. O Benfica teria de impor a seguinte condição para alguma vez se avançar para a dita centralização, exigir a restruturação dos quadros competitivos no futebol profissional de forma a criar condições de sustentabilidade económica-financeira dos seus participantes, independentemente dos proveitos de TV. Para isso ser possível teria que haver uma redução significativa do número de participantes nas Ligas Profissionais por exemplo. 

Benfica está como nunca esteve a defender e bem os seus superiores interesses. Eu estou em condições de afirmar que quando o Velho Peidoso Senil apareceu no fim da reunião da Liga a falar do dito consenso, não foi porque quis, foi porque a isso foi "obrigado"... Humilhado perante a força do Benfica lá apareceu ele a dar a cara por uma solução que não era aquela que ele realmente desejava. Pelos visto passou o tempo em que ele se dava ao luxo de fazer do Damásio um mero papagaio daquilo que ele dizia... o papagaio desta vez foi ele.

(Olhem que esta informação não me chegou por ninguém ligado ao Benfica, bem pelo contrário... e o tom era de revolta e estupefação).

O Poder Político

O poder político em primeiro lugar e depois o económico tudo fizeram para que Joaquim Oliveira conseguisse sem custos de maior obter o monopólio dos direitos televisivos a que ao futebol diz respeito.

Isto numa altura que nem as lei europeias lhe permitiam negociar tais direitos; mas todos fizeram vista grossa a começar mais uma vez pelo poder político e a acabar no poder político; mesmo que este monopólio fosse construído á custa da destruição do valor da RTP, ou seja do erário e do interesse público... SEM UMA VERGONHA... a todos os níveis.

Por isso estou sempre afirmar que a discussão e as negociações sobre os direitos do Benfica ultrapassam em muito a marioneta J. Oliveira e os interesses menores do mundo da bola nacional.

Quanto a José Eduardo Moniz posso afirmar igualmente duas coisas, enquanto director da RTP nunca olhou a custos, infelizmente para os contribuintes, para manter a RTP na liderança e a todo o custo evitar o crescimento das privadas e enquanto lá esteve conseguiu com mais ou menor sucesso os seus objectivos... a liderança da RTP... mesmo comprando conteúdos que hoje muitos deles continuam nas prateleiras do arquivo da RTP, que nunca foram mostrados nem virão a ser emitidos... mas o objectivo era o mesmo da Sport TV... secar o mercado de conteúdos.

Em conclusão, se alguém sempre defendeu os direitos do futebol na RTP foi Moniz... Mas como se sabe quem nomeia os administradores e condiciona no mínimo as suas políticas de gestão é o poder político.

Mas a relação da RTP com a Olivedesportos não foi fomentada pelo Adriano Cerqueira em 1992 uns anos antes do Moniz assumir o mesmo cargo? Mas o Moniz não saiu da RTP em 1998?? Antes da RTP fundar a Sporttv com a PT e a olivedesportos? Será que o Moniz não foi forçado a sair da RTP para permitir esse negócio? E não foi a seguir à sua saída que foram feitos contratos (ainda) mais prejudiciais para a RTP?? (Contratos paralelos rendem à Olivedesportos 10 milhões. O Tribunal Coonstitucional fala ainda em contratos paralelos, estabelecidos entre a RTP e a Olivedesportos, e que terão rendido à empresa privada valores da ordem dos dez milhões de euros nos anos de 1999 e 2000.)

É bom esclarecer que Rui Pedro Soares nunca comprou os direitos de transmissão para Portugal da Liga Inglesa; estes foram colocados directamente a leilão que foi ganho pela BTV que fez a melhor proposta contra a outra única concorrente Sport TV. O que RUI SOARES comprou logo após de sair da PT com uns bons milhões de euros no bolso, foi os direitos da Liga Espanhola que entretanto foram comprados pelo Paes do Amaral que os ia incluir na oferta do novo canal que ele queria lançar; mas entretanto perdeu para a Olivedesportos o Leilão da LC. E depois quando viu que não tinha condições para comprar os direitos dos jogos do Benfica pelos valores publicamente falados, colocou um preço para venda dos direitos da Liga Espanhola que a Olivedesportos veio a comprar, não directamente, mas sim novamente por intermédio dos espanhóis. Só gostaria de acrescentar que foi com o dinheiro da venda dos direitos que detinha da Liga Espanhola que RUI PEDRO SOARES veio a tomar a posição de controle da SAD do Belenenses.