(Que Interessante) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (117)

A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (117)

Bruno de Carvalho, Presidente do Sporting:

«Eu sou assim, os outros são hipócritas. Os outros são rufias, às vezes não se enxergam e a idade não lhes dá vergonha. Ter de aturar este tipo de rufias que tive de aturar há pouco tempo, com as suas atitudes... Estou a referir-me ao comportamento do presidente do FC Porto em Alvalade. Eu não poderia ter esse comportamento no Dragão; a polícia levava-me preso.

Todo aquele comportamento, com aquele olhar dele, "que sou muito bem educado"... mas quem anda à porta da tribuna a chamar nomes aos órgãos sociais do Sporting é ele. Quem anda com quatro seguranças a tentar assustar no corredor de Alvalade é ele.

Não andamos pelos corredores do estádio a chamar às pessoas bêbedas, só por terem seguranças à volta e a polícia a dizer que nao sabe disto. Ele faz isto há mais de 30 anos e continua a fazer. É uma vergonha o que se passa», comentou Bruno de Carvalho, que falou ainda do processo Apito Dourado: “Não gosto de aldrabices, vigarices, apitos dourados... Ao ouvir as escutas, acho uma vergonha que as coisas não tenham consequências.Acho uma vergonha que neste país as coisas não tenham consequências”.

O líder leonino falou ainda da diferença de tratamento que existe entre os adeptos do seu clube e os do FC Porto, nos encontros entre estes dois grandes.

«Na época passada, elementos da comitiva do FC Porto ameaçaram graduados da polícia, dizendo-lhes que lhes batiam. O Sporting fez queixa, eu falei com as pessoas responsáveis.

Há-de reparar que os adeptos do Sporting quase sempre que vão ao Dragão não conseguem ver o jogo completo, mas pagam bilhete. Em Lisboa, os adeptos do FC Porto estavam uma hora e meia antes do início da partida no estádio, a ofender-me, na minha casa.

No Porto, entramos aos 20, 30, 40 minutos de jogo. Há duas polícias? Isto faz sentido? Não vimos um elemento da segurança do Porto a empurrar um agente da autoridade? Isto é normal no século XXI?», afirmou.

Há uma polícia diferente a norte e a sul. Compreendo que não seja amado. Hei de morrer não sendo hipócrita, rufia... sem ser esta coisa que se arrasta pelos estádios ofendendo tudo e todos. É impressionante ver os jornalistas em pânico", concluiu.

"Vamos ao Porto e entramos aos 20 minutos de jogo. No jogo em Alvalade, estavam hora e meia antes na minha casa, a ofender-me

CV de Bruno Carvalho

Citação de: Ricardo Agostinho

Eu conheço o Bruno Carvalho, pessoalmente, trabalhei directamente com ele. Da mesma forma, que conheço o Godinho Lopes, pois trabalhei directamente com ele na obra do estádio. E não falo por acaso. Já vocês, encontram no Bruno Carvalho o salvador, mas pergunto eu, baseado em quê?

Na Polibuild, empresa que faliu e que de forma corrupta escondeu todo o equipamento e material de obra para não pagar aos seus empregados e credores.

Na Globurban, empresa que tem 5 ou 6 moradas, e não se sabe bem qual o fundamento da "imobiliária"

Nas negociatas em Sochi, zona pantanosa na Russia onde empresas portuguesas enterraram o seu dinheiro na esperança de ver algum retorno...

Quem era o Bruno Carvalho há 3, 4, 5 anos atras? O gajo que registou o site "centenario sporting" e pediu dinheiro ao Clube para o ceder?

Quem é Bruno Carvalho, que grande obra fez no desporto, no dirigismo,,, onde caraças, onde!!!?Huh?

FDX; cambada de carneiros.. andam cegos. Eu também não ando contente, é impossivel algum sportinguista andar satisfeito. Mas sair da trampa e enfiar-me num buraco pior que o Vale e Azevedo.. meus amigos, tenham juizo, cresçam...paguem quotas, vão ao estádio e apoiem as modalidades. Eu faço, desde que nasci. Eu a minha familia toda...

Saudações Leoninas

A FATWA Andrade

O blog “Tactical Porto”, criado recentemente, foi já extinto porque, ao que parece, ofendia a doutrina vigente com a suas análises puramente objectivas de aspectos tácticos e técnicos da equipa do Porto - uma blasfémia!

Aqui está algumas reações de adeptos portistas sobre o caso.

1 - “Fê-lo porque começou a receber ameaças de membros da claque e optou por deixar a situação esfriar em vez de se chatear com isto”.

2 - “Tudo começou com a história dos lugares anuais na bancada sul, e na conquista pelos SD de 90% da bancada, com ofertas de porrada a quem se queixar por ver o jogo de pé ou a quem resistir abandonar o lugar.

Tem continuado com ameaças nas redes sociais e blogs a quem critica, sobretudo nos blogs que têm maior implementação nas redes sociais.

O Fernando Saul já no facebook oficial do FCP insultou vários sócios e eu próprio recebi várias mensagens pessoais com ameaças. Nada de novo.

A culpa não é dos jagunços é duma SAD que deixa isto acontecer.”

3 - “alguns "jihadistas" de azul-branco fardados, pelos vistos com a ajuda de um funcionário do clube, atiram-se a um bloguista também fardado das mesmas cores, e perante a indignação aqui manifestada, o Luís Vieira preocupa-se em moralizar e a aconselhar o pessoal a não ser mais jihadistas que o ayatollah (há tipos bem mais jihadistas que os ayatollahs do Irão, mas isso é outra conversa). Se não está a tentar defender esses energúmenos, parece.”

4 - “Uma enorme vergonha para mim como adepto do Porto esta situação ter surgido da parte dum funcionário do Porto.

Ridículo, cada vez estamos piores. Cada vez mais desiludido.”

5 - “E já agora, o Tactical limitou-se a fazer uma análise semelhante às feitas em blogs como o Lateral Esquerdo, por exemplo, mas sem sequer usar alguma ironia que esses blogs gostam de usar. Ou seja, os posts eram simplesmente factuais e exemplificativos. Sem tecer considerações negativas sobre ninguém a não ser sobre posicionamentos ou tomadas de decisão erradas.

Repito que me sinto muito envergonhado. Cada vez me pergunto mais no que se está a tornar o nosso clube. Desde as ameaças a treinadores e jogadores agora até a lápis azuis?

6 – “O autor do post do Mistica do Dragão foi alvo de graves ameaças e por isso eliminou o post pois começou a recear pela sua vida. Imagino o que terão feito ao autor do blogue. Isto é uma vergonha para todos os portistas.”

7 – “Folgo em saber que há portistas que começam a descobrir que há empregados do clube - que é consciente do que eles fazem e em muitos casos até os alimentam - e membros desse grupo de energumenos que se fazem passar por claque do FC Porto que fazem das ameaças, fisicas e psicológicas, a todos os que se manifestam publicamente contra a SAD, a claque ou, pura e simplesmente, dizem algo que alguém no Dragão não gostou de ler, prática comum.

Tenho uma novidade para todos. É algo que acontece há mais de uma década. Este é só mais um episódio nessa triste vagabundização do que já foi um grande Clube e hoje é um antro de algo inombrável!”

8 – “Não curto este tipo de pressões de baixo nível. O Porto (cidade) é um sitio muito bom, mas infelizmente, está muito mal frequentado.”

(Repito, isto foi escrito por portistas em blogues portistas. Só nos dão ainda mais razão!

Comparem com o blogue, “O Polvo dos Papalvos”, que começou em Abril de 2011 por um jornalista sportinguista recém aposentado mas apostado em denunciar tudo aquilo que viveu nos 30 anos de profissão no jornalismo em Portugal, foi obrigado a fechar o blogue em Junho do mesmo ano depois do autor do blogue ter sido vítima de ameaças graves.

Terá sido mesmo esse facto e a indignação e revolta que nos causou  que despoletou a decisão de começarmos este blogue “PulpuS Corruptus” que não poderia ser fechado e queiria denunciar toda a pouca vergonha que têm sido os úlitmos 30 anos do desporto em Portugal).

Andrade parvo mas não tolo

Mais uma vez ridículo, mais uma vez defraudando, conformado, os adeptos portistas, mais uma vez patético, mais uma vez cadáver adiado. (…)

Uma suposta entrevista, tudo gente de bem, de Pinto da Costa ao Torto Canal teve a expressão de um sussurro no deserto, em que nem camelos estavam.  (…)

Se os roubos ao FC Porto começaram mais cedo esta época, o FC Porto continua a reagir atrasado. E sem chama. Pinto da Costa, decrépito, conseguiu chamar mais a atenção para o seu problema financeiro pessoal, para o qual estou a marimbar-me, sobre umas aplicações bolsistas. Entretanto, o radical de esquerda Pinto da Costa, como aqui já chamei uma vez a atenção sobre a "nacionalização dos bancos" que preconizou no JN, preferiu dar uma bicada no Governo, no PM e no PR por causa de ter sido "vigarizado" no BES: sofisma para o qual estou-me a cagar. Como bom comuna ou trólei da escardalhada doida e anacrónica, queria gozar os prazeres da Bolsa mas advoga que para casos do BES haja nacionalização - viva o PREC 40 anos depois do PREC. Um nojo! - mas para se perceber, ontem, a relevância da revelação e interesse pessoal, a TVI passou no seu telejornal da hora de almoço apenas essa parte da entrevista de Pinto da Costa, o golpe bolsista que saiu furado. Paciência.

O que diz tudo da irrelevância e desprezo que Pinto da Costa merece da generalidade da Imprensa. O JN, por exemplo, cujo ex-director passou para director da área de Mé(r)dia do FC Porto, no sábado à noite tinha apenas um link, no Desporto online a abrir com a vitória do Benfica sem alusão a erros de calabotagem, sobre uma bondade de Pinto da Costa sobre os "Fundos" que a FIFA quer proibir - e que eu acho muito bem ou que lhes imponha regras severas.

Os pacóvios portistas voltaram a esperar "um murro na mesa" e Pinto da Costa foi para amena conversa de tupperware com o anfitrião adequado: quase de pijama cavaqueando com o mordomo antes de fechar a luz. Dormir atribulado por verrinas e achaques contra arbitragens, Ligas e conluios que já não envolvem o "Sapo" mas diz-se que existem?... Nã, umas piadas sonsas sobre arbitragens das últimas jornadas e pouco mais. En passant, o ridículo do alegado penálti de Alvalade, mas não quem são os novos Luís Ferreira e Vasco Santos e quem foi, desde sempre, outro alentejano de gema como o Jacinto Paixão, no caso o Paulo Vigarista. Mas isto de falar de árbitros é uma condicionante, dirão uns grunhos do carvalho, enquanto a ideia de promoção de Bruno Caixão a internacional tem de ficar no baú mais fundo das gravações da internet... E o fecho do Pífio Dourado, nada, nada, nada? Triste abécula!

O pacóvio, e alcoviteiro, Pinto da Costa, meramente um cadáver adiado, mas já putrefacto, anuncia, ainda, o dilúvio depois dele?

Chico-esperto, como sempre foi, prepara já a dupla AG dos próximos dias. Aquela em que do lado da SAD se arremata a aquisição de metade do capital da sociedade que gere o Dragão, mas da AG do clube nada é suposto falar-se sobre esse aspecto, quando o estádio pertence ao clube?...

E os adeptos podem estar descansados que nenhum russo, ou ruço?, tomará o clube enquanto ele for vivo? Pois, ele é o dono disto tudo, apascenta o rebanho e os carneiros dizem méééé. Quando ele morrer será o dilúvio, certamente, e qualquer chinoca de Singapura virá pela mão de um encartado agente para comprar o FC Porto a patacos. Preparar a sucessão, está quieto, não sejas morcão... Nem filho nem delfim.

Pinto da Costa traiu, definitivamente, o FC Porto e quer o FC Porto enterrado com ele. Já não há dúvidas que o FC Porto morrerá com Pinto da Costa. O que virá depois, dilúvio ou até seca para extinção em massa do Dragão, ninguém sabe, nem ele. Os adeptos, que se amanhem! Mas deve temer-se o pior, porque o futuro não está salvaguardado, pelo menos até ele ir de vela...

(…)

A irrelevância que Pinto da Costa mereceu, inclusive de portistas, diz bem do estado cadavérico do faraó que ficou a contemplar as pirâmides erguidas mas tratou de inaugurar o Museu para as velharias e rodear-se de acólitos que lhe levem oferendas ao túmulo no centro de uma galáxia de pechisbeques. 

A Mé(r)dia do FC Porto produz isto. O que vale é que poucos lhe ligam. Os portistas tiveram vergonha de pegar no assunto nas 24 horas seguintes. Exaustos de serem gamados, exangues de não serem defendidos, vão-se desligando, à espera já do dilúvio ou meramente de uma seca que os torre a todos como aos dinossauros.

Mas este cenário apocalíptico era previsto, pelo menos aqui. E a "boa nova" que uns parolos crentes, à maneira católica mas pouco praticante, esperavam foi mais uma punhalada no coração.

Os SD vistos por um portista

“Tenho nojo de sócios/adeptos que sejam parasitas do FCPORTO. Pessoas que vão ao futebol à custa dos outros, que não sabem o que é ser sócio do FCPORTO.

Mas existem coisas que eu não admito. Respeito todo o sócio/adepto do FCPORTO, mas tenho nojo de sócios/adeptos que são parasitas do FCPORTO. Pessoas que vão ao futebol a custa dos outros, que não sabem o que é ser sócio do FCPORTO.

Aquilo que mais me enoja no meu clube é ir a bilheteira e ter lá sempre pessoas a vender bilhetes inclusive com a complacencia do FCPORTO pois eles vendem descaradamente com os seguranças a ver. Isso deixa-me doente. São uma corja sem escrupulos. Gabam-se de ir a todo o lado, mas sabe Deus como arranjam o dinheiro. Se o dinheiro não me custasse a ganhar também eu acompanhava o meu clube para todo o lado.

Não tenha a mínima dúvida que no dia 2 (AG 2/10/2014) essa corja estará lá em peso para meter medo. A chamada guarda pessoal do JNPC.

Fomos um clube que com tostões fizemos milhões o problema foi não ter sabido gerir isso da melhor maneira. Existiram milhões de desvios, existiram milhões de comissões e dessa forma estamos assim. A propaganda feita pelo JNPC que dava aplausos sobre em vez de enaltecer as nossas vitórias só denegriamos um adversário, está a terminar.

Penso que a maioria dos sócios que realmente gostam e acompanham o clube sabe que o futuro do clube não pode ser este.”

Quem perde com o desaparecimento dos fundos?

Quem perde com o desaparecimento dos fundos? A resposta natural e óbvia é que serão aqueles clubes que mais utilizam os fundos ou que mais necessidade têm deles. Isto é, clubes que não têm dinheiro para pagar a totalidade dos passes dos jogadores que querem contratar.

Se um clube para contratar um jogador tem de pedir ajuda a um fundo é óbvio que aqueles clubes que não possuem a totalidade dos passes dos jogadores serão aqueles clubes que menos necessitam dos fundos.

Ao contrário do que a propaganda tenta passar, em Portugal só há um clube que não está dependente dos fundos pois tem a totalidade (100%) dos passes dos seus jogadores em seu poder. O Porto só tem 5 jogadores dos quais tem 100% dos passes. O Sporting só tem 6 jogadores com 100% dos passes. O Benfica tem 26 (!!!!) jogadores dos quais tem 100% dos passes!:

FCPorto: A 31 de Março de 2014, o clube do Norte só tem 100% dos passes de Jackson, Danilo, Alex Sandro, Quiñones e Maicon. São 5 jogadores.

SportingCP: Em Junho de 2014, o Sporting só tem 100% dos passes de Montero, Heldon, Slimani, Tanaka, Oriol, Cissé e Shikabala. São 6 jogadores.

SLBenfica: Tem 100% dos passes de Airton, Luisão, André Almeida, Salvio, Enzo Perez, Djuricic, Gaitan, Rojas, Lima, Lisandro, Fejsa, Maxi, Sulejmani, Amorim, Steve Victoria, Julio Cesar, Bruno Varela, Eliseu, Benito, Cesar, Samaris, Cristante, Talisca, Bebé, Derley e Jonas. São 26 jogadores!

Ainda tem 70% de Nelson Oliveira e 90% do Miguel Rosa, entre outros.

Mediante estes factos, tirados dos R&C dos 3 clubes, não faz qualquer sentido afirmar, como faz a CS portuguesa e alguns antis que o Benfica irá sofrer com o desaparecimento dos fundos. Se há clube que não irá sentir a diferença, relativamente aos outros, é o Benfica porque os seus gestores anteciparam essa ameaça e dotaram o clube de meios para o evitar.

As contas do Benfica estão cada vez mais fortes como mostraram as que acabaram de sair. Os números mostram que o activo do Benfica é muito mais forte do que os dos outros clubes, por isso quando se fala em passivo temos sempre de falar também dos activos.

Possuir 100% dos passes da grande maioria dos jogadores do plantel mostra por um lado que as finanças a nível de investimento estão sólidas e que o futuro está assegurado. Quando um clube só tem jogadores emprestados ou com pequenas percentagens dos passes as possibilidades de conseguir mais valias nas vendas futuras dos jogadores do plantel estão condicionadas.

As contas dos outros dois estão cada vez mais fracas, basta ler e interpretar as contas. O Porto que toda a gente andava a gabar vai ter grandes problemas para recuperar algumas pequenas (poucas) percentagens que queira comprar de algum jogador que joga no clube. 

Se pensarmos que o modelo dos 3 grandes nos últimos 20 anos sempre se baseou na venda de activos que são valorizados, vendidos com grandes mais valias para cobrir as necessidades recorrentes dos défices de exploração, estes números mostram à saciedade que os outros dois “grandes” têm vindo a ver as possibilidades de aproveitamento desse modelo fortemente limitadas.

Os números não mentem!

Andrade Alucinado/Ignoramus

Pinto da Costa foi absolvido o FCdoPorto tem que o ser também e ressarcido dos seis pontos que lhe tiraram...O Porto não recorreu na altura da pena, para que o Campeonato fosse homologado e com isso evitar que pudessem impedir o Porto de competir na Europa...Posso sugerir que esses seis pontos sejam entregues no Campeonato que agora decorre e com efeito imediato, assim ficaríamos com 2 de vantagem sobre o Benfica. Assim a modos de uma aplicação de Acções do Tipo Gold.

(Se a ignorância pagasse imposto…)

Memórias Escabrosas de outros tempos

- Esqueçam os elmanos santos, os xistras, proenças, benquerenças e afins...são autenticos meninos de coro se os compararmos com velhos trastes como, donato ramos, rosa santos (que ladrão, meu Deus!), mário leal, fortunato azevedo, juvenal silvestre, sepa santos, izidoro rodrigues, ezequiel feijão, francisco silva, veiga trigo, carlos calheiros, josé pratas, josé guimaro, vitor correia (o comentador deste lance) josé silvano (nem fazem ideia de como até um bizarro bisonte podia arbitrar em Portugal) e outros tantos que agora não me recordo...

- Não falando no suplicio que era por essa  altura actuar no antro dos criminosos, onde não havia ninguém (árbitros e/ou equipa adversária) que não fosse cuspido e agredido nos túneis até entrar em campo...

Se por um mero acaso - ao intervalo, a equipa forasteira estivesse a ganhar (coisa rara mas que chegou a acontecer) passar naqueles túneis, onde "morava" a pior espécie da escoria azul às riscas, era um martírio e coisa de autênticos heróis.

Desde as putas do reinaldo até aos capangas do abel - todos ''molhavam a sopa'' à passagem dos ''heróis"!

- De tal foram que ficaram famosas as ''extraordinárias'' segundas partes dajantas, onde as goleadas apareciam como que por encanto; equipas adversárias cagadas de medo, sem ousar passar o meio campo e os árbitros já de cueca borrada e com as costas muito mais aquecidas (os famosos calduços do guarda abel e comp.) 

- Ouvi um comissário confessar o seguinte; naqueles túneis passavam-se lá coisas que nem nós (eles a Policia) nos atrevíamos a meter lá os pés...era melhor nem tomar conhecimento! E foi assim que se construíram os títulos e o poder maléfico que embora mais diluído - ainda dura até hoje...

- Nunca me esqueco dum Benfica Setubal na Luz 2-2 em que o cabresto nao marcou um livre a nosso favor dando a lei da vantagem e depois de o Cardoso introduzir a bola na baliza anula o golo e marca o livre, o cabresto de merda a partir dai só depois de ver os jogadores abraçados a festejar o golo salto como uma mola e festejo.

- Defender com as mãos fora da área (Vitor Baia) não estava ao alcance de qualquer um! Lembro-me uma situação igual num Porto - Chaves ou Porto - Gil Vicente, na mesma época ou na seguinte, em que o Baia uma vez mais repete essa gracinha e.... nada. Nem cartão, nem falta, zero.

- Ate me lembro de ver o Poncio Monteiro a defender com unhas e dentes o

arbitro,na TV, dizendo que ele tinha feito muito bem em nao marcar falta e

expulsar o VB,pois naquela situaçao o mais correcto era dar a lei da vantagem

(obviamente que o jogador adversario falhou a baliza e nao foi golo). Foram

anos surreais, a roubalheira era à descarada, com a conivencia de todos. 




- O do porco a andar de bicicleta,só que o porco era ele!!!

Campomaiorense-Porto Taça de Portugal disputado em Campo Maior

88 mnts de jogo o porto perde por 1-0, mais uma das milhentas faltas que o porco inventou a meio do campo a favor dos corruptos!!!!

Jogador do porto marca a falta 20 metros á frente (sem exagero) o porco a ver, o jogador corre para a bola dá-lhe um pequeno toque para a frente, a bola roda mais 7/8 metros o mesmo jogador pontapeia a bola de seguida, os jogadores do Campomaiorense pararam ao ver aquela ilegalidade (dupla).

Conclusão. Bola dentro da baliza, golo, bola ao centro 2 jogadores do Campomaiorense expulsos e o porto segue em frente na Taça. 


- 2ª mão da Supertaça de 1994/95, ultimo minuto depois Vitor Baia como habitualmente defender com as mãos fora da área o golo de César Brito, a bola sobra para Amaral que remata mal para a baliza com Zé Carlos (caceteiro de 1ª) a desviar para as malhas.

O Bobby Robson, treinador na altura dos corruptos, que eu até tinha alguma consideração, entrou na cartilha dos corruptos afirmando de boca cheia que foi bem anulado.

- Relembro apenas aquela época em que nas últimas jornadas, o Iuran (quando ainda jogava no Benfica) foi rasteirado na área em Aveiro e levou amarelo por simulação enquanto que à mesma hora o Domingos caía na área do Chaves, sem qualquer jogador num raio de 2 metros e era assinalado penalti... nada que não tenha acontecido nas últimas jornadas da época 2012-2013.

- Eu até sei porque é que o F.Silva foi irradiado e não teve nada a ver com o Benfica!!!

É que ele F.Silva fez na semana anterior o jogo das Antas, entre o Guimarães e o Porto e o roubo ao Guimarães foi tão escandaloso que o Pimenta Machado saiu da tribuna a acusar o PC do que se estava a passar e ia denunciar tudo.

Aí o sistema teve de atuar para varrer o F. Silva porque o homem se descontrolou com tanto dinheiro e fruta que passava tudo e então tiveram de o arrumar para passar por corrupto e sair de cena, porque estava a dar uma grande bandeira

- Esse FDGP é o Rosa Santos. Esse monte de M.... tinha alvará para apitar todos os Benfica-Porto por alturas de meados da década de 1980. Foi o gatuno mais habilidoso que vi nos dias da minha vida. Não precisava de inventar penalties ou anular golos. Aquela bosta apenas permitia que o Benfica jogasse num espaço de 20m a contar da linha divisória. O Benfica estava "proibido" de se aproximar da área do FC Porkos. Que ladrão!!!

(Sempre a Aviar) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (116)

OS DOGMAS DO FCP

Há mentiras que os portistas não admitem ser postas em causa. Ficam furiosos, até violentos.

Porque sabem que são essas mentiras que sustentam o actual (com 30 anos) FC Porto. Ao deixarem ou se deixarem atingir essas mentiras estão a permitir desestruturar o poderio do FCP. E isso deitará por terra o mito do Clube do Presidente Infalível. 

Apesar do tema de hoje no EDB ser acerca de assuntos do FC Porto, eles tornam-se importantes para os adversários - o Benfica para eles é inimigo - porque mostram como esse clube utiliza todos os meios para vigarizar e ainda "se ri". A rábula do número de espectadores - os dois últimos números são o dos marcadores do primeiro golo no jogo - ilustra como desprezam a verdade e o rigor!

Calabote

Dogma criado por José Maria Pedroto no final da década de 70 para "esconder" os benefícios que estava a obter da arbitragem. Perante as críticas que o FCP estava a ser beneficiado respondia que o "Vocês queriam era Calabotes!"

O árbitro Inocêncio Calabote era "persona non grata" de Pedroto Já no tempo do - anos 50 - como futebolista e capitais do FCP, devido a duas arbitragens do FCP com o SCP. Depois de terminar o campeonato nacional de 1958/59 o "Processo Calabote" serviu para esconder a arbitragem de Francisco Guiomar em Torres Vedras onde expulsou dois futebolistas do SCU Torreense. Se foram justo ou não a verdade é que o clube visitado ficou reduzido a nove, entre o 2-0 (88') e 3-0 (90') que deu o título ao FC Porto.

Depois com Pinto da Costa seguiu-se a arquitectura do Dogma Calabote: mais de dez minutos de "prolongamento" (quando foram três ou quatro minutos), expulsões de jogadores do GD CUF, grandes penalidades inventadas (quando duas são inequívocas, uma dúbia - há quem escreva desde não ter existido falta, até ser livre directo ou mesmo que era grande penalidade) mas há quem escreva - por exemplo, em "O Século" - que existiu uma grande penalidade aos 60 minutos transformada em livre-directo, ou seja, a falta foi cometida dentro da grande-área mas Inocêncio Calabote mandou colocar a bola fora desta!

O dogma ainda há pouco foi avivado, em Maio, pela revista oficial do clube portista.

Para o excelente "O Norte Desportivo" foram cinco minutos. O que confirma o que dizem algumas "fontes" que o jogo do Benfica começou sete minutos depois do que se realizou em Torres Vedras, mas depois, o FCP em Torres Vedras conseguiu atrasar o início da segunda parte em cerca de dois minutos, "encurtando" de sete para cinco o tempo de desfasamento entre os dois encontros!

Antigo Regime

Dogma criado por Pinto da Costa (no seguimento da Cartilha Pedroto de desviar as atenções) em meados dos anos 90 para justificar porque ganhava o FCP tanto nos anos 90 e não o conseguia fazer antes! Não conseguia porque o Benfica era o Clube do Regime por isso protegido por este com todos os outros clubes a serem prejudicados.

O primeiro clube a beneficiar do Regime Repressivo, implantado em 28 de Maio de 1926, foi o FCP.Foi Instituição de Utilidade Pública em 13 de Março de 1928. O SLB - integrando um conjunto de cinco emblemas - só atingiu tal distinção (e benesses financeiras) em 6 de Setembro de 1960.

O FCP teve dirigentes - presidentes da Direcção - com promiscuidade entre clube e Regime, ou seja, foram em simultâneo dirigentes do FCP e exerceram cargos políticos no Estado Novo. Ao contrário do Benfica.

Há um outro dogma (numa espécie de dogmazinho) associado a este. O FCP começou a dominar quando começou em Portugal a Democracia. Mentiras, mas que passam por verdades.

O Clube que mais beneficiou da implantação da Democracia foi o Benfica. Tricampeão logo entre 1974/75 e 1976/77. Nas vinte temporadas após 1974 (1974/75 a 1993/94) o SLB conquistou mais que o FCP: Mais dois campeonatos nacionais e mais duas Taças de Portugal, além de melhores classificações e melhores percursos na Taça de Portugal.

Por tudo isto Pinto da Costa só criou o dogma nos anos 90. Se fosse a seguir ao 25 de Abril de 1974 era ridicularizado, pois havia ainda muitas pessoas vivas e com memória que fariam chacota e virariam - com exemplos concretos - o Clube do Regime para o FC Porto.

Por tudo isto Pinto da Costa só criou o dogma nos anos 90. Se fosse nos anos 80 seria ridículo pois o Benfica ganhava mais.

E ganhou enquanto a Democracia não se degradou, com o FCP a ser um dos principais cancros dessa degradação, pela interferência que tem na política e na justiça.

Antes e Depois

Um dos dogmas que mais recentemente têm sido reforçados dentro do Pintismo portista é o do Dia e da Noite. Do Tudo e do Nada. Do Depois e do Antes. E que é a ideologia do Museu do FCP by BMG. Antes de Pinto da Costa o FC Porto nada ganhava. Quase nem existia. Porque a sua existência era vegetativa. Depois com Pinto da Costa refundou-se o Clube. Como que a dizer, se todos fossem como Pinto da Costa, se soubessem defender o FCP, o FCP ganhava tudo.

O "problema" é que não podiam ter feito corrupção como Pinto da Costa. Eram presos. O FCP ganhava à sua dimensão. E ganhava muito. Na sua região - campeonatos regionais e outras competições no âmbito da AFP - ganhava praticamente tudo. Dizimou os outros clubes (Académico, Salgueiros, Boavista, Progresso) . Nem que fosse à força, como no caso dos "Andrades" (“Progresso”) no início dos anos 30. Por isso era odiado na cidade. E ainda é. Só nos subúrbios da Invicta é que tem apoio. Porque o tempo tudo faz esquecer, e há muito desenraizamento de valores.

A nível nacional foi o primeiro a ser campeão de Portugal (1921/22) depois equiparado a Taça de Portugal, pela FPF, em 1939. O primeiro a conquistar a I Liga (1934/35) depois equiparado a campeonato nacional, pela FPF, em 1939. O primeiro a conquistar um Bicampeonato. O segundo a conseguir - igualando o Benfica - três títulos de campeão nacional. Tudo antes do Sporting CP conseguir o primeiro título de campeão nacional.

O FCP ganhou menos que o Benfica e Sporting CP porque era de uma região menos populosa que Lisboa e com menor poder económico, baseada numa economia de desigualdades, onde estas eram maiores do que a existente na Grande Lisboa (Indústria pesada e comércio grossista). No Grande Porto (indústria familiar e comércio retalhista) os ricos são mais ricos e os pobres são mais pobres. Desde o tempo do Marquês de Pombal - desenvolvimento da região vinhateira do Douro - que é assim.

O Grande Porto, em termos económicos, não é comparável a Manchester/ Liverpool, à Catalunha, a Milão/ Turim, etc. É comparável a Salónica, Craiova, Sampetersburgo, etc.

Mesmo assim ainda ostracizava e achincalhava os pequenos clubes da cidade e arredores levando o ódio ao FC Porto a metade dos habitantes...

Refundação em 1893

Outro dogma é o da fundação em 28 de Setembro de 1893. Quando entre 1907 e 1987 foi sempre comemorada tendo como referencial 2 de Agosto de 1906. Uma decisão que se sabe foi tomada por Pinto da Costa depois de 2 de Agosto de 1986 quando lhe foi sugerida por Rui Guedes, autor da "Fotobiografia do FC Porto”, quando este andava a preparar a edição do livro, publicado em 1987. Livro que está proibido de ser reeditado por conter muitos documentos com  data de fundação 2 de Agosto de 1906.

Além disso Rui Guedes dá a entender que descobriu a data de 28 de Setembro de 1893 quando é falso. O notável portista António Rodrigues Teles que acompanhou e historiou o FCP praticamente desde o inicio já tinha analisado o assunto e percebido que não tinha havido ligação entre os dois clubes, apesar do nome e porque o de 1893 não passou de um repto lançado apenas num jornal de Lisboa para desafiar os futebolistas da cidade de Lisboa a defrontarem os da cidade do Porto.

Consta - foi dito pouco tempo depois da resolução da assembleia geral de Fevereiro de 1988 que alterou a data de fundação - que Pinto da Costa pressionado, por associados e alguns dirigentes que faziam parte da sua lista de gerência pelos maus resultados após a sua eleição como presidente em Março de 1982 assegurou que seria "até capaz de alterar a fundação do Clube e que conseguiria mudar na comunicação social a data de 2 de Agosto de 1906 para 28 de Setembro de 1893". E conseguiu. Provavelmente até com mais facilidade do que pensaria, a ser verdade que ele disse o que se disse - em finais dos anos 80 - que disse (por volta do aniversário dos cinco anos, da eleição ou tomada de posse - Março/ Abril de 1987 - de presidência)!

A refundação é uma mentira grosseira.

Um dogma com que Pinto da Costa goza pois até conseguiu inventar uma nova data de fundação para o clube e ajoelhar tudo e todos!

1.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 o seu fundador, António Nicolau d' Almeida tinha esclarecido o assunto. E teve muitos anos para isso pois faleceu em 1948. Teve 42 anos para repor a "verdade"! desmentido todos aqueles que comemoravam a fundação em 1906.

Não o fez porquê? Porque o clube que ele começou, e não fundou, não era o mesmo que o FCP que foi fundado em 1906!

2.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 António Nicolau de Almeida mesmo não podendo jogar (o dogma encena uma proibição por parte da esposa!) nada o impedia de ser associado do FCP!

3.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 o clube não andava até 1987 enganado! Quase cem anos!!

4.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 não se homenageava José Monteiro da Costa como fundador desde que faleceu em 1911 até 1987 (Pinto da Costa ainda esteve no cemitério de Agramonte em 2 de Agosto de 1986)! E com romagens anuais publicitadas nos inúmeros jornais da cidade António Nicolau d' Almeida nunca ficaria "impávido e sereno"! Nada disse ou esclareceu, porque nada havia a dizer ou esclarecer!

5.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 em 1906 - 13 anos depois - não se ignorava essa fundação! Os fundadores de 1906 desconheciam a existência desse FCP de 1893! Até da existência de futebol na cidade!!!!!!!!!!!!!

6.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 sabia-se a data da fundação não tendo necessidade de utilizar - por nada haver - o dia da edição de um jornal de Lisboa em que se publicou um repto de velocipedistas - cycles - do Porto a futebolistas de Lisboa. E logo com notícia da fundação escrita no dia em que o Clube foi... fundado! Num tempo em que uma carta demorava dois ou três dias a chegar a Lisboa vinda do Porto! Que pontaria! (Apesar das letras da data surgirem sempre bem pequenas para não se perceber que a data do jornal é a data do dia da fundação)

Arbitragens

Dogma. Não ligam aos árbitros, só se interessam pelo futebol "jogado nas quatro linhas"mas... nunca quiseram, através da Associação de Futebol do Porto (como maior associação regional do País), escolher o presidente da Federação Portuguesa de Futebol (davam a Lisboa - AFL, 2.ª maior), o presidente do Conselho de Justiça (davam a Braga - AFB, 3.ª maior), o presidente do Conselho de Disciplina (davam a Aveiro - AFA, 4.ª maior),  para poder escolher o presidente do Conselho de Arbitragem, 4.ª na hierarquia!

Sport TV

Dogma. A Olivedesportos nunca quis desenvolver o espectáculo - futebol português - do qual vivia: as transmissões de jogos do Benfica, Sporting CP e FC Porto. Ao Benfica davam "tostões" para recolher "milhões" que distribuíam pelo FC Porto e Sporting CP (enquanto vigorou o Projecto Roquette.

Jornalecos e jornais

Dogma. São perseguidos pelos media, principalmente os de Lisboa.

Mas têm jornais arregimentados - O Jogo, Jornal de Notícias e Diário de Notícias (através da Controlinveste); e Público (da Sonae do portista, ex-dirigente do FCP, Belmiro de Azevedo). Em "A Bola" têm uma redacção norte de fanáticos e colunistas inenarráveis como Miguel Sousa Tavares e Pedro Marques Lopes. Do Benfica Bagão Félix e Fernando Seara. Quem?! Dâmaso Salcede!

(In blogue “Em Defesa do Benfica”)

«Viva o Benfica»... no cinema

No livro «Vítimas de Salazar», no capítulo referente à Censura (cap. 1, págs. 42 e 43), Irene Pimentel, uma das autoras, conta o que se passou em Portugal aquando da II Guerra Mundial e a forma como a população tentava manifestar o seu apoio aos Aliados. Transcrevemos: “Locais privilegiados de difusão de propaganda foram também as salas de cinema, onde a projecção de documentários sobre a guerra provocava reacções entre os espectadores, que, perante a omnipresença da PVDE [antecessora da PIDE], arranjavam meios subtis de expressão. O refugiado político Karl Retzlaw, que chegou a Portugal no Verão de 1940, relatou uma ida ao cinema, contando que, à entrada e dentro da sala, estavam polícias, prontos a intervir, caso surgissem manifestações do público. Numa ocasião, quando Hitler surgiu no écran, o público começou a arrastar os pés, quando surgiu Mussolini, os espectadores tossiram, e quando apareceram os monarcas ingleses, gritaram em uníssono: «Viva o Benfica!», identificando o popular clube de futebol com a Inglaterra.”

Mais uma prova de que o Benfica nunca foi o clube do antigo regime, muito antes pelo contrário...

Não somos 6 mas sim 14 Milhões

Muitas vezes os nossos adversários troçavam do facto de dizermos que havia seis milhões de benfiquistas. Em Portugal, são um pouco menos, mas um estudo recente de dois reputados professores catedráticos dá um número assinalável. Em todo o Mundo, há 14 milhões de benfiquistas!

O Benfica é, de longe, e desde sempre, o mais popular clube de Portugal. Começou a sê-lo porque nasceu do povo, passou por muitas dificuldades mas acabou por vingar.

Continuou porque foi o primeiro a derrotar os ingleses, que introduziram o futebol em Portugal e eram no início do século XX bem superiores às equipas nacionais. Foi-o, também, porque, ao longo de sete décadas, apenas utilizou jogadores portugueses nas suas equipas principais de futebol, só tendo quebrado a tradição quando, independentes as antigas colónias, se tornou impossível rivalizar com os grandes da Europa só com jogadores nacionais. E foi-o, finalmente, porque sempre foi o mais ganhador dos clubes portugueses, no futebol como nas restantes modalidades.

Um estudo recente dos reputados professores catedráticos Luís Recto e Jorge Sá, reunido no livro Vox Populi, dava conta de que são mais de 14 milhões os benfiquistas existentes em todo o Mundo, dos quais cerca de cinco milhões em Portugal e mais de 5,5 milhões na Europa (incluindo Portugal). Boa parte dos benfiquistas espalhados pelo Mundo estão concentrados nas antigas colónias portuguesas de África e ainda em Timor e nos principais núcleos de emigrantes espalhados pelo Mundo.

Vantagem consolidada

Periodicamente, são efectuadas sondagens procurando saber-se quais os clubes portugueses preferidos, a distribuição geográfica dessas preferências e o seu escalonamento etário. O Benfica aparece sempre em posição destacada, com tanta ou maior percentagem que Sporting e F.C. Porto juntos. Já assim era aquando de um grande estudo da Marktest para o jornal “ A Bola” em finais de 1992 ( o maior desde sempre realizado neste âmbito) e assim continuou a ser. Nesse estudo, o Benfica tinha 40,4 por cento das preferências dos portugueses, contra 20,3 por cento para o Sporting e 19,2 por cento para o FC Porto. O Benfica dominava em todas as regiões do país, excepto no Porto, em todas as classes sociais e em todas as idades, mas atingia a maior percentagem entre os jovens (15-35 anos): 43,9 por cento. Dados que indicavam já uma tendência para crescer a popularidade do Benfica.

Todos estes estudos revelam ainda uma outra realidade, aliás reconhecida por todos: o Benfica é o único clube de dimensão nacional, com grandes percentagens de adesão do Minho ao Algarve. O FC Porto, apesar de alguma melhoria nos últimos anos, concentra a grande maioria dos apoiantes na região do Grande Porto, tendo percentagens muito baixas no resto do país (para além de ser o clube “mais detestado”, segundo uma sondagem Público/Norma, também de 1992). O Sporting tem uma distribuição de adeptos mais equitativa ao longo do país que o FC Porto, mas com percentagens muito baixas em vários pontos.

Curiosidades. Sabia que?

Há pequenos episódios curiosos da história do Benfica, desde as mais inacreditáveis repetições de jogos à marcação dos encontros para datas “impossíveis”, passando pela não utilização do Estádio da Luz para encontros internacionais e finais da Taça de Portugal. Mas comecemos por duas medidas internas de alto significado...

Sabia que...

- Em Janeiro de 1909, o Benfica derrotou o Sporting (2-1), através de uma grande penalidade muito polémica, assinalada pelo árbitro, de nacionalidade inglesa, o Sporting protestou e o Benfica solicitou à Liga a anulação do jogo, pedido que não foi satisfeito mas que demonstra o desportivismo do Clube?

- Aquando dos primeiros jogos do Benfica no estrangeiro (1911), o médio Artur José Pereira, muito poderoso fisicamente e que era alvo para os espanhóis desde o primeiro encontro, já não suportou mais e, no último desafio, injuriou um dos adversários (“na presença de algumas damas que assistiam ao jogo”), sendo expulso do campo pelo próprio capitão da equipa Cosme Damião, só tendo mais tarde assistido ao banquete final por interferência conciliadora dos dirigentes do Corunha?

- Um dos primeiros grandes escândalos do futebol português deu-se na última jornada do campeonato de 1938/39, num célebre FC Porto-Benfica que estava empatado 3-3 quando, a um minuto do fim, na sequência de um canto, o Benfica marcou o quarto golo, que lhe daria o triunfo e o título nacional (o quarto consecutivo), mas o árbitro anulou, sem que se vislumbrasse qualquer falta, como aliás, uma célebre foto publicada na revista Stadium confirmaria?

- Em 1939/40, o Campeonato Nacional passou de oito para dez clubes, a título excepcional, pois o FC Porto fora apenas terceiro no Campeonato Regional e só os dois primeiros tinham acesso à competição, valendo então a votação das restantes associações regionais (nomeadamente a de Lisboa), que viabilizaram o alargamento, de forma a permitir a participação da equipa do FC Porto? Em 1941/42, o FC Porto voltou a ser terceiro e novamente foi alargada a competição. Até 1946/47, o acesso ao Campeonato da I Divisão dependia das classificações dos Campeonatos Regionais, só na época seguinte se tendo iniciado o modelo das subidas e descidas de divisão.

- Inaugurado em 1954, só em 1971 o Estádio da Luz assistiu ao primeiro jogo da selecção nacional, numa época em que a maioria dos jogadores que a compunham eram do Benfica, enquanto, nesses 17 anos, o Estádio das Antas teve oito jogos da selecção, o de Alvalade quatro e o do Restelo um?

- O Benfica teve que jogar (sendo naturalmente eliminado) um encontro da Taça de Portugal em Setúbal, frente ao Vitória, a 1 de Junho de 1962, no dia seguinte à primeira vitória na Taça dos Campeões Europeus (3-2 ao Barcelona), quando os 15 melhores jogadores (11 titulares e 4 suplentes) faziam a viagem de Berna para Lisboa?

- O Benfica foi forçado a repetir o jogo Belenenses-Benfica do campeonato de 1958/59, da 19a jornada (a sete do fim), na quinta-feira anterior ao jogo decisivo frente à Cuf (última jornada) e quatro dias depois de se ter deslocado a Alvalade (penúltima jornada), quando, a seguir ao campeonato, os clubes da I Divisão estiveram duas semanas sem jogar, à espera que terminasse a II Divisão, para disputarem a Taça de Portugal?

- O Benfica foi forçado a repetir (por se considerar que aquando de uma substituição chegara a ter 12 elementos em campo!) o jogo Sanjoanense- Benfica (0-2) da 4a jornada do campeonato de 1968/69 sete (!) meses depois, na semana da última jornada, durante a qual empatou em casa com o FC Porto (0-0), voltou a ganhar em S. João da Madeira (1-0) e foi a Tomar triunfar por 4- 0 no jogo do título?

- Desde a criação, em 1938, da antiga Comissão Central de Árbitros, nunca o Benfica teve um seu associado como presidente da estrutura nacional da arbitragem?

- Desde a inauguração do Estádio Nacional (1946), a final da Taça de Portugal nunca se realizou na Luz, mas já teve um jogo em Alvalade e quatro nas Antas, três dos quais com a presença do FC Porto, que ganhou um e perdeu dois, com Leixões (1961) e Benfica (1983... em Agosto, no início da época seguinte!)?

- Embora não conseguindo maior número de títulos nacionais consecutivos, o Benfica possui nada menos de cinco “tris”, contra apenas dois do FC Porto (um deles a caminho do seu “penta”) e dois do Sporting (um deles a caminho do “tetra”).

- Para além de deter o maior número de título nacionais (31, contra 23 do FC Porto e 18 do Sporting), o Benfica é também o clube com maior número de segundos lugares (24), em igualdade com o FC Porto (o Sporting tem apenas 18). E apenas cinco vezes o Benfica ficou para lá do terceiro lugar, contra 14 vezes do Sporting e 17 do FC Porto.

Continua a falar-se muito do célebre jogo Estoril-Benfica da 30ª jornada da época 2004/05, no qual a equipa da casa prescindiu de jogar no seu recinto para obter maior receita, optando por fazê-lo no Algarve, mas quem refere este jogo esquece-se das dezenas de casos semelhantes ao longo das últimas épocas e, nomeadamente, de um Gil Vicente-FC Porto realizado apenas um ano antes, na 29a jornada do campeonato de 2003/04 (antepenúltima deslocação do FC Porto, tal como no caso do Benfica em 2005), que passou de Barcelos para... Guimarães.

Entrevista a Jorge Schnitzer

Pergunta. A SIC inflacionou o futebol em Portugal?...

P. Aí entra a Olivedesportos.

JS. Eles aproveitaram a onda com a ameaça de que a SIC punha em causa a hegemonia da RTP no futebol…

P. Mérito de Joaquim Oliveira.

JS. O sr. JO foi esperto, acertando a compra dos jogos à Liga para posterior venda à RTP, com o apoio de Adriano Cerqueira que, segundo o “Independente” teve uma reunião com a Olivedesportos antes da entrega da proposta da RTP que já se sabia ser inferior à da Olivedesportos.

P. Mas, entretanto, a Liga abriu o concurso para os direitos de transmissão e dos resumos dos jogos…...

JS. A RTP deu menos que o Oliveira permitindo que a Olivedesportos, que não é uma estação emissora, entrasse no concurso. Só se o JO pusesse umas antenas na testa é que podia entrar nesse concurso, pois a RTP dizia, “Você ganhou? Parabéns, então emita!”  Devia ter havido um concurso apenas para intermediários e não misturar tudo neste “caldinho” que deu os resultados que deu.

P. A RTP é que permitiu estes valores?

JS. Claro, senão eles ficavam com o jogos no bolso e perdiam quase 2 milhões de contos (10M€).

P. Mas a RTP comprou…

JS. A RTP em vez de se retirar do concurso, obrigando a Liga a vender pelo preço que quisesse, faz aquela jogada estranhíssima que a obrigou a pagar, então, 3 milhões de contos (15M€)....

JS. Não sei, mas na renovação do contrato a RTP pagou 4 Milhões de contos (20M€), que saem do bolso do contribuinte para a Olivedesportos. Como é que a RTP pagou tanto dinheiro quando não tem opositor no mercado? (Posição monopolístia, portanto). Porque a SIC ofereceu zero escudos, não fez qualquer proposta…...

P. Está a dizer que a RTP tinha o mercado na mão e deixou-o fugir porque quis…

JS. A RTP tinha o mercado na mão mas prefere pagar ao sr. Oliveira.

Pronto, cerca de 35 milhões? Ainda há mais?

P. Voltando à publicidade…

JS. Essa é outra história muito importante. A RTP tinha uma empresa de publicidade estática, a LPE, tinha o melhor negócio de todos que era a publicidade estática do Estádio da Luz, que é o comercialmente mais valioso. Pois, a RTP acabou com a LPE…

P. Não me diga que a Olivedesportos também tinha uma empresa do mesmo estilo?

JS. A Olivedesportos é, exactamente uma empresa desse estilo, e concorrente da LPE. Porque é que a RTP vai dar dinheiro a ganhar a uma concorrente da LPE que pertence à RTP? Repare que uma empresa pública não pode dar “luvas” por fora a ninguém. A Olivedesportos pode dar prendas a quem entender. O que é certo é que a RTP nunca defendeu a sua empresa que era a LPE.

P. E acabou ou venderam-na?

JS. O Joe Berardo quis comprar a LPE mas como ela fazia concorrência a uma empresa da Olivedesportos, a RTP recusou-se a vendê-la, preferindo extinguir a empresa, o que é uma coisa exrtaordinária.

Realmente extraordinária esta coisa de extinguir em vez de vender... Não era suposto o Estado tentar ganhar dinheiro. Depois há o défice... Continuemos com o jorgito:

P. É Joaquim Oliveira o cancro do futebol português?

JS. ... Não se justifica haver um intermediário quando a RTP pode dominar directamente o mercado. Tem de se ver para onde vai o dinheiro dos contribuintes. É caso único no mundo haver esta promiscuidade entre um sócio da Olivedesportos (António Oliveira) ter sido seleccionador, ser treinador do campeão português, ser proprietário de um jornal (“O Jogo”) que impõe ao seu sócio um “black-out” desse clube para os jornais concorrentes e proprietário de uma agência de viagens (“Cosmos”) que oferece prendas a os árbitros que apitam esses jogos desse mesmo clube.

P. Isso é tentacular…

JS. Mais do que um cancro, isto é um verdadeiro “polvo” que mina a credibilidade do futebol.

P. A RTP Não zela pelos interesses dos contribuintes?

JS: Não zela!

“O dono da bola também perde jogos”

Saiba como Joaquim Oliveira ganhou a FPF com Gomes e porque perdeu a Liga para Figueiredo.

Para um homem que nasceu sem jeitinho para jogar à bola, Joaquim Oliveira fez-se grande no mundo do futebol. Enorme, aliás. “Nos círculos íntimos, faz gala em dizer que é o patrão do futebol.”O que Octávio Machado diz ao Expresso enquadra a entrevista que António Oliveira deu à RTP, na qual o ex-futebolista garantiu que Joaquim, irmão e dono da Olivedesportos, se vale da sua posição de credor dos clubes para exercer uma espécie de magistratura de influência. Mas a mão de Joaquim Oliveira faz sentir-se noutras esferas: na entrevista à RTP, António Oliveira diz que foi pela Olivedesportos que chegou a selecionador nacional.

Octávio Machado garante-nos que não foi o único, tal como escreveu no seu livro “Vocês Sabem do Que Eu Estou a Falar”. Carlos Queiroz (em 1991) e Artur Jorge (em 1997) terão chegado à seleção graças a Joaquim Oliveira, que decidiu o futuro de ambos em reuniões no Hotel Gaia, para Carlos Queiroz, e no Hotel Altis, para Artur Jorge.

Estes episódios elucidam-nos quanto ao potencial de Oliveira nos bastidores — um potencial trabalhado no passado e que poderá estar a perder gás no presente. As eleições para a presidência da FPF, que consagraram Fernando Gomes, são o exemplo do sucesso. Mas a não eleição do ‘seu’ candidato para a Liga — António Laranjo perdeu para Mário Figueiredo — constitui uma exceção. Será a última ou apenas a primeira? Nas linhas que se seguem, o Expresso explica o que correu bem na FPF e mal na Liga a Oliveira, o dono da bola que perde jogos — e que, contactado pelo Expresso, não quis prestar declarações.

A vitória esperada

O currículo de Fernando Gomes é extenso e pode ser consultado na Internet: diretor do departamento de basquetebol do FCP, presidente da Liga de Clubes de Basquetebol, diretor-geral do FCP, vice-presidente do FCP, administrador da FCP, SAD... Mas nesse documento público não consta a sua passagem pela agência de viagens Cosmos, de Oliveira, que esteve envolvida no caso do árbitro Calheiros, em 1997. A Cosmos, na altura detida a metade pela Olivedesportos e por António Laranjeira, sofreu um rombo que culminou com a saída de Laranjeira. “E entrou o Gomes”, contam-nos fontes próximas do processo. Fernando e Joaquim tinham-se conhecido através de Adelino Caldeira, administrador do FCP, e tornaram-se próximos. Entre 1998 e 2000, até ingressar na FC Porto, SAD, Gomes foi “empregado de Oliveira e diretor do FCP”. “Gomes era o ponta de lança do Oliveira no FCP”, confirma um antigo presidente de um clube. Ao Expresso, Gomes assume ter sido “administrador não executivo e não remunerado da Cosmos”, posição que ocupa nos mesmos moldes “na Misericórdia do Porto”.

Esta relação pessoal alavancou a candidatura e posterior eleição de Gomes na FPF. Entre dentes, dizia-se nos corredores que só um candidato com o apoio de Oliveira e da Olivedesportos poderia ganhar as eleições. Porquê? Porque os clubes precisam do financiamento da Olivedesportos, que detém o monopólio dos direitos das transmissões televisivas.

E Oliveira tinha o seu candidato: Fernando Gomes, o amigo de longa data. Direitos televisivos dos jogos da seleção (nos particulares realizados no estrangeiro, as receitas aumentam) estão nas mãos da Olivedesportos

António Sequeira, antigo secretário-geral da FPF, confessa ter batido de frente com a realidade.“Pensei numa candidatura independente, mas deixei de acreditar no Pai Natal. Pedi uma reunião com o Oliveira para expor-lhe o meu programa, e ele nunca me respondeu; e pedi outra com o Vieira, presidente do Benfica, e fiquei à espera até hoje. E eu até fui dirigente no Benfica!”, relata Sequeira ao Expresso. A candidatura não avançou.

O que continua a ganhar com a eleição de Fernando Gomes, o status quo não muda: o que Oliveira ganhava continuará a ganhar. Em primeiro lugar, através da Cosmos, que manterá o monopólio d as deslocações das seleções, dos campeonatos nacionais de futsal, dos nacionais da II e III divisões e de juniores e da Taça de Portugal.     

Como nos explica uma fonte de uma Associação de Futebol (AF) nortenha, nas viagens às regiões autónomas as equipas veem-se “coagidas a viajar pela Cosmos”. “Se decidirem ir por outra agência e o avião se atrasar, perdem por falta de comparência. Mas, se forem pela Cosmos, o avião pode atrasar-se que a FPF trata de reagendar o jogo”, garante a mesma fonte.

Nos regulamentos da FPF está afixado que o organismo tutelar do futebol comparticipa até ao limite máximo de €250 por pessoa numa viagem de ida e volta à Madeira e €300 aos Açores.

Mas os grandes ganhos de Oliveira com a FPF estão nos direitos televisivos dos jogos da seleção, em poder da Olivedesportos. Este pacote engloba as qualificações para as fases finais e os particulares, que, quando disputados no estrangeiro, permitem encaixe suplementar.

A derrota inesperada

Com Fernando Gomes na direção da FPF, faltava preencher o lugar que este havia deixado vazio na Liga. Joaquim Oliveira terá apoiado António Laranjo, que conheceu quando este dirigia a campanha para o Euro-2004, realizado em Portugal.

Laranjo apresentou-se como independente, mas numa reunião com clubes da Orangina fez questão de anunciar algumas amizades. “Frisou que era muito amigo de Gomes e Oliveira”, garantem-nos. “A ligação Gomes, Oliveira e Laranjo é evidente”, diz outra fonte. E Paulo Teixeira, antigo presidente da Câmara de Castelo de Paiva, vinca a ideia. “Quando me quis candidatar, o presidente da Oliveirense, José Godinho, disse-me na qualidade de porta-voz da Orangina que todos os clubes iam votar no Laranjo. E disse-me que eu teria de ter €1,6 milhões para garantir o triunfo”, conta Teixeira ao Expresso. Por fim, a entrevista de António Oliveira triplicou a colagem de Laranjo à Olivedesportos. Isso deixou os clubes menores com a pulga atrás da orelha: o putativo vencedor começou a ser visto como o homem do ‘sistema’.

O telefonema pela manhã

O plano ‘Laranjo-vencedor’, ainda assim, correu sobre rodas até quarta-feira, mas no dia de eleições, o sentido do voto mudou. Pela fresca, Mário Figueiredo, o outro candidato, telefonou a vários clubes da 1ª e da 2ª divisão a reforçar posições: 1) os direitos televisivos seriam negociados em bloco e a repartição das receitas seria mais justa; 2) ninguém iria descer, porque a 1ª Liga voltaria a ter 18 clubes e a 2ª 22, medidas para aprovar numa AG a ser marcada em breve. A segunda promessa, mais do que a primeira, fez com que clubes como o Rio Ave deixassem cair Laranjo. Com ele, pode cair o monopólio da Olivedesportos.», Expresso 

E o silêncio ensurdecedor da Comunicação Social desportiva? Cobardolas.