( A Caloteirada) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (42)

As Dívidas ao Standard

A dívida do FC Porto ao St. Liège vai ser resolvida na FIFA. A garantia foi dada ao CM pelo director-geral do emblema belga, Pierre François. O dirigente diz que os dragões "continuam sem pagar a primeira tranche da transferência de Defour e Mangala" e "não dão sinais de querer fazê-lo, depois de várias tentativas de contacto".

"Vamos levar o caso para a FIFA, não vemos outra solução perante o silêncio do FC Porto, que simplesmente não nos responde. Estou muito desiludido", explicou o dirigente, que recusou confirmar que em falta estão quatro milhões de euros, relativos à primeira tranche das transferências do médio Defour (6 milhões de euros) e do central Mangala (6,5 milhões).

“O FC Porto é um grande clube europeu em termos de ranking mas pequeno no tratamento destas questões, porque se não tinha capacidade financeira para adquirir dois dos nossos melhores jogadores, não deviam ter negociado'(...) “Não se preocuparam em dar-nos uma explicação, apesar das nossas inúmeras tentativas para chegar à fala com algum responsável”.

Para o director do St. Liège, "é irrelevante" que o FC Porto queira pagar depois de receber os 40 milhões do Atl. Madrid por Falcão". "Não nos comunicaram esse desejo e não é problema nosso. O nosso acordo é claro e não está a ser cumprido. Se não havia dinheiro para cumprir o acordo, houve má-fé", frisou. O dirigente disse, ainda, que “O Benfica teve um comportamento completamente diferente e procedeu ao pagamento acordado, mal recebeu o certificado internacional de Witsel.”

Duas Semanas depois o clube belga voltou a acusar o FC Porto de não honrar os compromissos no que diz respeito às transferências de Defour e Mangala para o Dragão.

“O FC Porto respondeu às solicitações do nosso director-geral com um telefonema na sexta-feira, dia 7 de Outubro, para anunciar que o pagamento das somas devidas pelas transferências dos jogadores Defour e Mangala seria feito até ao fim da semana que passou”, pode ler-se no comunicado publicado pelo Standard de Liège na página oficial na Internet.

“Apesar desta promessa de pagamento – já atrasado – nenhuma quantia foi paga até ao dia de hoje pelo FC Porto. O Standard de Liège iniciará imediatamente os procedimentos necessários junto aos órgãos competentes”, conclui o clube belga.

O Standard de Liège já se tinha queixado da falta de pagamento por parte do FC Porto a 29 de Setembro, num comunicado em que acusava os “dragões” de não honrarem o compromisso assumido. Na altura, o FC Porto assumiu “alguns dias” de atraso no pagamento ao Standard de Liège. “O Atlético de Madrid ainda não pagou a transferência de Radamel Falcao e isso obriga ao adiamento de alguns pagamentos”, explicava o clube na altura.




O dirigente admitiu mesmo que a FIFA possa proibir o FC Porto de utilizar os dois jogadores. O dirigente vai mais longe e revelou que não acredita nos argumentos portistas, de que o atraso no pagamento se deve ao facto de ainda não ter recebido dinheiro do Atl. Madrid pela transferência de Falcao.

«Ainda recentemente contratámos um jogador ao Malines, Buyens, e pagámos, não dissemos que estávamos à espera do dinheiro do FC Porto para lhes pagar», atirou François. O dirigente sublinhou ainda os «largos milhões de euros» que os dragões receberam da UEFA pela sua participação na Liga dos Campeões.

Reacções em blogues azuis

“Realmente, que vergonha, FCPorto. Foi preciso chegar a este ponto?

Dois ou três comunicados do Standard de Liège? Por amor de Deus, este problema não poderia ter sido resolvido internamente, com acordo entre as partes, se efectivamente há dificuldades de tesouraria?

O Standard de Líege não é um clube de vão de escada e certamente fazem estes comunicados porque o FC Porto, para além de não ter cumprido os prazos estabelecidos de pagamento, continua a adiar consecutivamente e pior ainda, pelos vistos também não dão explicações ao clube devedor, fazendo com que estes tenham que ameaçar com FIFAs e afins.

Enfim, uma Vergonha, FC Porto.”

---------------------

“Pierre François, director-geral do Standard de Liège, endureceu o discurso contra o FC Porto. Ainda com o pagamento em falta pelas transferências de Mangala e Defour, o clube belga prepara-se para avançar com um processo junto da UEFA e tentar quebrar a licença europeia dos azuis e brancos, alegando incumprimento.

"O Standard de Liège vai interpor uma acção junto da UEFA e do seu dispositivo de licença europeia que sanciona os clubes que não cumprem com os seus compromissos e que pode afastar o FC Porto das competições europeias", declarou o dirigente a O JOGO. Com o incumprimento no pagamento da primeira prestação pelas transferências dos dois jogadores, Pierre François promete mesmo ir mais longe nas suas intenções:

"A falta de pagamento da primeira de três prestações pelas transferências de Mangala e Defour torna agora legítima a exigência do pagamento integral".

O conflito entre os dois clubes parece inevitável, sobretudo depois de o FC Porto ter falhado uma segunda vez, depois de um telefonema aos dirigentes do clube belga, onde garantiam pagar na semana seguinte.

"Comunicaram connosco há 15 dias dizendo que não tinham como pagar até ali, mas que o iam fazer na semana seguinte e eu respondi que íamos ficar à espera, mas que se não tinham dinheiro não deviam ter contratado os jogadores, pagando-lhes prémios de assinaturas e que eles podiam perfeitamente ter ficado no Standard de Liège, permitindo-nos, quem sabe, tê-los transferido para outros clubes", frisou. A questão do alegado atraso do Atlético de Madrid no pagamento de Falcão para justificar este atraso na transacção também não mereceu quaisquer contemplações por parte de Pierre François:

"Dizer que não têm dinheiro porque ainda não receberam o pagamento pelo Falcao é desculpa de mau pagador. As minhas transferências estão pagas, não estive à espera do dinheiro de Mangala ou de Defour para pagar os reforços do Standard de Liège, portanto o FC Porto devia ter feito igual e só devia ter comprado se tivesse dinheiro".

Não é preciso dizer ou acrescentar mais nada ao que já tenho dito a não ser: VERGONHOSO.”

Testemunho

Manuel Boto aproveitou para deixar uma farpa ao FC Porto pela contratação de Mangala e Defour. “Estou surpreendido pela sua recusa de ir para o Valência”, disse, explicando: “Há poucos dias estava com o Presidente do Valência e este recebeu uma mensagem de um dirigente do Standard a dizer que tinham sido obrigados a negociar com o FCPorto”. E ainda sobre o negócio, atirou: “Todos sabemos bem por que razão esses dois jogadores vão para o FCPorto”.

Pierre François, director do Standard Liége, diz à imprensa do seu país que não entendeu a nega de Mangala ao Valência, quer desportiva quer financeiramente.

A (falta de) liquidez do Porto

Engraçado como o Standard de Liége reagiu ao calote do Porto,dizendo que o Benfica pagou tudo a horas. Os belgas, afinal, não são passarinhos. Já aprenderam como é que a coisa funciona. Não são só os dirigentes da América do Sul que, quando querem vender um jogador ao Porto, dizem que o Benfica fez uma oferta (e vice-versa).

Neste caso noto o que, para mim, mais do que o folclore, é importante: a falta de liquidez do Porto. A desculpa de não terem recebido o dinheiro do Atlético de Madrid é, nitidamente, de mau pagador. O que é que o Standard tem a ver com isso? Por essa ordem de ideias o Anzhi chegava ao Porto, levava o Hulk por 100 milhões, punha-o a jogar, não pagava e o tipo da massa dizia: «Ainda não vou pagar porque estou à espera de encontrar petróleo ali num buraco que abri no quintal, e só tenho dinheiro quando me comprarem o produto.»

Agora, o Porto dizer que está à espera do dinheiro do Falcão é revelador do estado financeiro do clube. A ser verdade, isso revela-nos várias coisas:

- o Porto gastou mais dinheiro do que o que tinha para gastar (senão, obviamente, não estaria à espera do dinheiro do Falcão), e fê-lo em jogadores de segunda linha ou em futuros. À excepção do Kléber, que foi atirado à força para a fogueira e até lesionado joga, o «reforço» mais utilizado, até agora, pelo Porto, é o Defour. Reforço? De quê? 35 milhões de euros bem empregues, e ainda mais considerando que não foram pagos. Tenho o feeling que há aqui meninos que antes de serem pagos já estão a ser vendidos;

- o Porto não comprou um substituto à altura do Falcão não por opção, nem por confiar no Kléber, nem por mais nada a não ser por ter sido apanhado com as calças na mão. Não comprou porque não teve dinheiro para comprar o único jogador que, realmente, devia ter comprado: um ponta-de-lança para o lugar do único titular que perdeu. O Porto não só gastou muito (e noto que o Iturbe foi o que custou menos) como, na fuçanga de roubar os dois brasucas ao Benfica, gastou antes do tempo;

- o Porto tem problemas de financiamento, apesar das largas dezenas de milhões de euros que recebeu só em vendas de jogadores  nos últimos sete anos.

Engraçado como, na secção portista do Record, ao mesmo tempo que vão dando umas bicadas no Grande Timoneiro, continua a sintonia entre a Direcção e o aparelho de propaganda. A última frase da mini-crónica a que eu chamo, carinhosamente, de cantinho do superdragão, em que um jornalista da casa dá uma opinião bem fundada sobre o dia a dia do clube, podia ter sido escrita pelo próprio team manager – não conheço o tipo mas gostei deste termo, dá uma ideia de grande profissionalismo, à inglesa. Na sequência do encorajamento para o jogo com a Académica, do amigo Pedro Emanuel (vocês vão ver…), Vítor Pinto escreve: «A reflexão sobre as opções de mercado, o modelo de jogo e até as decisões no banco terá de ser feita em cima de um triunfo.»

Tradução para uma mente pouco habituada: a Direcção está atenta aos problemas, não tem a cabeça enfiada na areia, mas pede aos adeptos para não dificultarem o trabalho ao treinador porque um mau resultado em Coimbra poderia complicar ainda mais as coisas. Não tenham dúvidas de que vamos pedir satisfações ao homem, mas tem que ser feito com calma. E não se esqueçam que o Pedro Emanuel é nosso amigo e que temos lá uma data de jogadores à borla. Ficai tranquilos. Além disso já não perdemos em Coimbra desde o tempo em que o Eusébio ainda andava de Fórmula 1. Tá controlado, carago!

O Mito da Infalibilidade do Papa

Diz Rui Sousa que a SAD portista está a gerir o processo Mangala com toda a tranquilidade porque «mantém o controlo da situação». Pierre François, director do Standard Liége, diz à imprensa do seu país que não entendeu a nega de Mangala ao Valência, quer desportiva quer financeiramente.

O «controlo da situação», digo eu, é o controlo do jogador e do empresário, feitos à revelia do clube, muito provavelmente a troco de contrapartidas financeiras (escondidas ou não) no momento em que o Benfica fez a sua oferta pelo jogador e este se revelou uma possível nova vitória de mercado. O arrastar da situação deve-se a isso. Para que ninguém se esqueça, Rui Sousa acrescenta no penúltimo parágrafo: «Certo é que o central, de 20 anos, deu preferência ao FC Porto, depois de ter recusado o Benfica e o Valência, tendo já um acordo com os azuis e brancos.»

A situação de Defour também «está controlada» (André Monteiro). 

Novamente, o Standard de Liége foi apanhado na curva e, com tudo negociado com o jogador, tem de comer e calar. «A SAD não está disposta a deixar que os obstáculos colocados pelo emblema belga acabem por inflacionar o preço de uma eventual transacção.» O método do Porto, obviamente, é segurar os jogadores, quer directamente quer através dos empresários (com dinheiro), e encostar os clubes à parede.As suas vitórias de mercado sobre o Benfica assentam neste método.

Num Blogue Andrade

Constata-se que em 28/10/2011 a FCP SAD ainda surgia oficialmente como detentora de 100% dos “passes” dos jogadores Defour e Mangala. Quanto aos valores de aquisição dos passes, são mantidos os que tinham sido comunicados em 16/08/2011 mas, desta vez, passam a ser referidos 500.000€ de encargos com serviços de intermediação na contratação do jovem defesa-central francês (no caso do médio belga, nada é dito acerca de encargos adicionais).

Um mês depois, no Relatório e Contas Consolidado do 1º Trimestre 2011/2012, ponto 5 ‘Activos Intangíveis – Valor do Plantel’ (página 16), verifica-se que em 30/11/2011 a FCP SAD já só era detentora de 90% dos direitos económicos de Defour e Mangala e, para além dos valores de aquisição dos “passes”, surgem como Encargos adicionais 1.850.339€ no caso de Defour e 1.020.000€ no caso de Mangala.

Ou seja, de 100% a FCP SAD passou a detentora de 90% dos “passes”, sem que tenha sido explicado o que aconteceu aos 10% que deixou de deter. Quanto aos encargos adicionais, no caso de Mangala passaram de 500.000€ para 1.020.000€ (porquê?) e no caso de Defour de zero para 1.850.339€.

Finalmente, no comunicado de 27 de Dezembro, ficamos a saber que a Futebol Clube do Porto – Futebol SAD alienou à Doyen Sports Investments Limited:

• 33,33% dos direitos económicos do jogador Mangala por 2.647.059€;

• 33,33% dos direitos económicos do jogador Defour por 2.352.941€.

E, adicionalmente, que a FCP SAD atribuiu 10% da receita líquida de uma eventual transferência à sociedade Robi Plus, pelo que passou a deter 56,67% dos direitos económicos de cada um destes jogadores.

No futuro, veremos qual vai ser a valorização destes “activos”. Para já, do lado dos custos, sabemos que o valor total da aquisição dos “passes” de Defour e Mangala perfez 15.370.339€ (7.850.339€ + 7.520.000€), enquanto que do lado das receitas, o que veio a público é que a FCP SAD encaixou 5.000.000€ (2.647.059€ + 2.352.941€) pelos 43,33% que já não lhe pertencem. Ou seja, a não ser que faltem dados nos comunicados e relatórios oficiais, na alienação destes 43,33% não houve qualquer valorização dos dois “activos”, bem pelo contrário. Para, no mínimo, não perder dinheiro, os 43,33% deveriam ter rendido à FCP SAD 6.659.967€ (0,4333 x 15.370.339€) e não os 5.000.000€ que se depreende do último comunicado.

Olhando para este conjunto de factos e números, há coisas que não batem certo e outras que estão mal explicadas. Talvez falte alguma informação, mas cada um que tire as suas conclusões.

(Parece haver portistas a abrirem os olhos. Mas ainda não viram nada).

Nova Novela Brasileira - A dívida ao Santos

O presidente do Santos, Luis Alvaro de Oliveira, confirma atrasos do FC Porto na liquidação da transferência de Alex Sandro. Dirigente admite adiar vinda de Danilo para Portugal.

«É verdade que há um problema de recebimento das parcelas referentes à compra do Alex Sandro. No mínimo, o Porto está atrasado, por isso podemos tentar fazer com que o Danilo fique até junho», afirmou o líder do clube brasileiro.

(A Seita Andróide) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (41)

OS ANDRADES (2)

A Bronca. Testemunho.

A verdade é que pelo menos 2 pessoas já me confirmaram que no avião de volta de Chipre, houve várias discussões entre dirigentes e equipa técnica dos azuis e brancos.

Antes mesmo de entrar no avião, quando falava com outros dirigentes, Pinto da Costa sacudiu a água do capote e disse que toda a responsabilidade era de Vitor Pereira e "dos outros merdas que trabalhavam com ele".

No avião, Pinto da Costa foi ao encontro de Vitor Pereira e insultou-o. Exigiu saber porque é que o James não jogou de início e depois de meia dúzia de balelas, insultou Vitor Pereira chamando-o de "filho da puta", "monte de merda incompetente" e coisas do estilo. Vitor Pereira calou-se, mas Rui Quinta encheu o peito e começou a discutir com Pinto da Costa em alta voz.

Muita coisa foi dita e na discussão Pinto da Costa foi perdendo o pio... regressou ao seu lugar e pouco depois teve que ser assistido por Nélson Puga pois teve uma quebra de pressão, dizem eles.

Duas horas após a derrota (1-2) diante do Apoel, o líder portista, de 73 anos, sentiu uma quebra de tensão e chegou a alarmar a sua namorada, Fernanda Miranda, que o acompanhou na viagem a Chipre. De acordo com testemunhas, Pinto da Costa deitou-se nos quatro bancos centrais do avião, a pedido do médico dos dragões, Nelson Puga, mas a maioria dos passageiros não se apercebeu por se encontrar a dormir. Além do ‘staff’ clínico dos portistas e da namorada, foi auxiliado por Helton e pelos dirigentes Antero Henrique e Reinaldo Teles. A indisposição durou meia hora. À chegada ao Aeroporto Francisco Sá Carneiro, no Porto, Pinto da Costa fez questão de desembarcar pelo seu próprio pé. Ainda assim, a namorada não disfarçou o semblante carregado, até porque não foi a primeira vez que o coração do presidente portista cedeu à pressão no calor de jogos e de acontecimentos relacionados com o FC Porto.

Lamentávelmente nesta altura não temos um Clube de futebol mas sim uma empresa cujo único objectivo, parece ser as negociatas, as omissões e encher os bolsos do seu presidente com prémios absurdos!

Posts em blogues azuis

“Evidentemente que não, mas ao que parece a mania não vai ficar só por este embrulho de nome Cristian Rodriguez, pois para breve está para chegar um tal de Danilo cujo valor do passe começou por andar nos 13 milhões de € e agora já vai em 18 Milhões €!!! E para piorar este jovem (que ainda se está para perceber se joga na defesa ou no meio campo como é o seu desejo) vem armado em “estrela do momento” e de certeza que vai arranjar problemas caso Vítor Pereira não lhe reserve um lugar no onze e no lugar em que o rapaz quiser jogar.

É nisto que dá a SAD andar a deitar dinheiro ao lixo em vez de apostar na prata da casa… Vamos a ver como vai terminar esta novela do Cebola e do resto da cambada que só vê dinheiro á frente.

E sobre o Walter já nem perco tempo a opinar… Eu sempre disse que este ia dar barraca (era tão óbvio), mas lá está deve ter havido alguém que ficou mais rico com umas certas comissões aquando da sua complicadíssima transferência para o FC Porto.

“Se pensavam que iam continuar a ganhar TODOS os jogos mesmo quando não jogávamos a ponta de um corno, como o ano passado, em que o nível exibicional era tão mau como agora, aliás, até acho que começámos melhor este ano...pois podem ficar quietinhos…repetir a época passada, com todos os astros e santos a nosso favor jamais se repetirá...

O ano passado, com exibições medíocres como as de agora ganhávamos e com isso os níveis de confiança aumentavam, os adeptos apoiavam e aos pouquinhos fomos evoluindo tranquilamente chegando a realizar depois alguns bons jogos...agora não...jogando tão mediocremente como o ano passado, os resultados milagrosos, como os ano passado não aparecem...os adeptos contestam, a pressão aumenta, os níveis de confiança diminuem, os jogadores começam a tomar piores decisões.”

Adeptos em blogues portistas

* 20 milhões pelo Falcão é menos do que o valor de mercado real do colombiano, mas com estas contas feitas por meninos da primária ainda poderia ter sido pior. Só que o Atlético de Madrid - que ainda deve o dinheiro que devia ter pago pelo Fórlan ao Villareal - nem sequer pensa em pagar esses 20 milhões e no final o clube estará à espera que o Jorge Mendes, que se meteu ao barulho, sirva de mediador para que o "Grande Lider" não fique com as calças nas mãos.



Será que teremos de vender o Hulk (que entrará num negócio parecido porque ninguém dá nem 50 milhões por ele, quanto mais a clásula) para tapar o buraco do dinheiro do Falcão que nunca chegou? É que como haja mais clubes com os colhões do Standard, lá terá de ser...e é por isso também que o FCP gosta de comprar na América do Sul antes do que na Europa...aqui as contas estudam-se, lá é tudo debaixo da mesa.


No entanto já há muito que se percebeu que a SAD do FCP está para fazer dinheiro e distribuir dinheiro por quem está à sua volta mais do que para velar pelos interesses da equipa. Falcão foi vendido à pressa porque as contas estavam no vermelho e ninguém dava os tais 30 ou 40 milhões que o clube queria. Foi preciso inventar este filme com um clube que, já por si só, é proclive a estes negócios circenses para levantar uma cortinha de fundo...e depois esperar que os adeptos descarguem a raiva no treinador de low profile de turno. Antes foi Jesualdo, agora Vitor Pereira...

Trabalhar no FCP pode dar titulos a muitos técnicos mas também os faz comer o pão que o diabo amassou...

* “A SAD, essa corja carregada de chupistas para comissões de transferências - para fazer como o gordo (Adelino Caldeira) que está lá e que se deu ao luxo de construir um campo de Golfe em Ponte de Lima á custa dessa merda.”

Tó Neves

“Recebemos um mês e acreditamos em quem gere o clube".

Após uma semana em que os ordenados em atraso nas modalidades do FC Porto foram notícia, Tó Neves comentou, pela primeira vez, a questão: "Foi difícil preparar esta partida, mas já tivemos boas notícias nesse âmbito. Já recebemos um mês. Houve dificuldades, mas que estão a ser ultrapassadas. Na véspera do jogo já houve boas notícias." O técnico do FC Porto sublinhou ainda: "Haverá crise em todo o lado. Eu e os jogadores estamos aqui para servir o clube e o clube tem de fazer o que tem acordado connosco." O treinador, concentrado num campeonato que quer ganhar pela 11ª vez consecutiva, assegurou: "Estamos tranquilos e acreditamos nas pessoas que estão a gerir o clube. Algumas dificuldades apareceram na preparação deste jogo, mas o importante é referir que muitos dos jogadores são do clube e são profissionais e todos estão sempre com muita vontade de ganhar."

Reinaldo Ventura

A crise económica que assombra o mundo já chegou às modalidades do FC Porto, que estão a passar por um difícil momento monetário. Ao que parece, a equipa de hóquei em patins da equipa portista não recebe os seus salários há algum tempo, e isso começa a reflectir-se na vida pessoal dos atletas. Reinaldo Ventura vai deixar de se dedicar exclusivamente ao hóquei em patins para apoiar o negócio da família na área da construção civil, deixando de ser profissional.

"Devido á crise que se instalou no país deixei de ser profissional. Estou a colaborar com o meu pai na empresa dele de construção civil. Quem necessitar de remodelações é favor contactar" referiu na sua página no Facebook.

Depois de não pagar os salários, de ter visto os seus jogadores queixarem-se que não têm dinheiro para comer e deixarem de ser profissionais, como resolverá esta questão o FC Porto?

* “Atente-se na forma (muito) estranha como Pedro Gil comemorou o primeiro tento portista, no passado Sábado, ante o Liceo da Corunha.

Para quem não viu o encontro, na bancada para onde o nosso hoquista se dirigiu estavam os jornalistas, provavelmente dizendo-lhes para eles o noticiarem... Pois na imprensa ainda não apareceu nada. Mas estamos de novo em ditadura?”

(O gesto, com os dedos fechados insistemente como que a pedir comida para a meter na boca).

SALÁRIOS EM ATRASO

Comentários de Portistas em blogues azuis

“Atletas profissionais de andebol, basquetebol e hóquei em patins, modalidades em que os dragões são campeões nacionais em título, passam por dificuldades financeiras.

O alerta surge de dentro do FC Porto: "Há salários em atraso em todas as modalidades desde o início da temporada..." A revelação foi feita ao DN por atletas profissionais dos azuis e brancos - que não se quiseram identificar - ao serviço das ditas modalidades amadoras, que explicaram detalhadamente o facto de no andebol, basquetebol e hóquei em patins, todas modalidades em que os dragões são campeões nacionais, haver "quem não tenha recebido um tostão desde que a época começou".

No futebol a situação não é tão grave, mas os salários de Setembro e Outubro não entraram a horas. Setembro foi pago a semana passada e certos jogadores voltaram a correr. Mas ainda não há dinheiro para Outubro, nem Novembro, nem Dezembro...” (Em DN.pt 30.11.11)

* “Eu pensei que este assunto já estava mais que resolvido...a ser verdade é uma vergonha que um clube que gasta milhões atrás de milhões em jogadores, em comissões de empresários, todos os luxos possíveis e imaginários à equipa de futebol, etc e tal, não tenha disponibilidade financeira para cumprir os serviços mínimos exigidos que é pagar aos seus atletas das modalidades...uma vergonha...”

*“E digo-te mais... no dia 21 de Outubro, Manuel Queiroz escrevia num semanário que poderia haver problemas de guito nas Antas. 

Pois eu te digo mais, Setembro foi pago com 2 semanas de atraso... e Outubro ainda não foi pago.”

* “Posso garantir que Vitor Pereira já tem sucessor. Mas teremos um campeão... um treinador experiente e com muita garra.

Em Janeiro poderá ficar livre um tal de Muricy Ramalho, actual treinador do Santos, clube que nos forneceu o Alex Sandro e, em Janeiro, o Danilo.”

* “Mas o pior é ter de vender em janeiro para garantir os salários. Parte de Setembro já foi pago, mas não a totalidade. Outubro até agora nada. Será que se aguenta até ao Natal? E os rumores já passaram as fronteiras e há quem esteja a fazer pressão para baixar preços ou mesmo vir buscar a preço zero.
É uma vergonha o que se passa.”

* “Se isto continua assim...temo o pior! Como é que um clube com TANTO sucesso desportivo tem tantas dificuldades financeiras e OUTROS, que nunca ganham nada têm mundos e fundos para dar, ao ponto de virem cá buscar-nos vários atletas!!!???”


* Primeiro, se estes atletas não amassem o clube esta noticia já tinham saido há tres anos, se calhar tu não aguentavas três meses quanto mais 3 anos. Depois em nenhuma modalidade existem ordenados milionários nem ordenados que dêem para viver três meses sem receber sequer, mas mais uma vez vindo de alguém que fala só por falar sem saber o que está a dizer pouco diz a quem segue estes atletas e sabe a dedicação e o amor que têm ao clube.”

* “Permito-me também um comentário á triste situação dos salários em atraso nas modalidades de pavilhão… Quando vejo os prémios faraónicos que os nossos administradores da SAD, recebem por cumprimento dos objectivos e esta situação das modalidades não comungo da validade e justiça destes prémios. Um dos objectivos dos administradores é o bom nome do FC Porto. Se o bom nome do FC Porto fica claramente posto em causa pelo não cumprimento das obrigações para com os seus funcionários, não comungo da justeza destes prémios repito, faraónicos.”

* “Talvez fosse melhor preocuparem-se em pagar os salários dos atletas das modalidades amadoras, que já levam 3 meses em atraso e a época ainda agora começou. Será que estão à espera que os atletas finalmente concretizem asameaças de greve que já vêm do ano passado, para depois pagarem o que é devido???”

* “E se a culpa fôr dos 3 meses de salários em atraso??

Esta é uma das razões dadas pelo o Hulk a um conhecido meu...

Segundo ele, para o FCP não ter problemas com a UEFA no caso Defour/Mangala, o presidente optou por pagar o que devia e deixar os jogadores sem o salário...

Claro que estas hipóteses não saem cá para fora, pois como sempre estamos muito bem blindados.” 


* “Já agora, sabiam os meus caros amigos que as modalidades amadoras do nosso clube são obrigadas a pagar um aluguer ao clube (que tão bem representam) pela utilização do DRAGÃO CAIXA? Que palhaçada é esta? Perderam a vergonha? E sim é verdade, pelo menos os jogadores de hoquei já não recebem há 2 meses!!!!!”

* “Quem sou eu para julgar as atitudes de tão bravos atletas, que há TRÊS ANOS que não têm ordenados em dia.
Se até agora não foram mais além, muito lhes devemos agradecer, pois tal se deve ao enorme respeito que têm pelos sócios, não querendo "achincalhar" em público o nobre nome do FC Porto.”

* “Angelino (Ferreira) esteve recentemente presente num encontro de antigos alunos da FEUC em Gouveia. Angelino entusiasma-se sempre nestes encontros. Angelino fala de mais. Angelino anuncia que a situação está muito má. Angelino confirma que o seu presidente entrou numa loucura para desviar Alex Sandro e Danilo do Benfica. Angelino revela que, por causa desses dois, não houve guito para um ponta-de-lança a sério, cujo negócio estava bem encaminhado. Angelino diz que para pagar Mangala e Defour teve que se fazer uma ginástica dentro das contas do clube, tirou-se de um lado para pôr noutro. Angelino não se admira que alguns jogadores não corram nem acertem um passe. Angelino aguarda ansiosamente pela reabertura do mercado de transferências para tentar pôr ordem nas finanças. Tentaram realizar há pouco tempo mais uma oferta pública de subscrições mas isso foi-lhes recusado (pelos bancos).”

* “Sei que há um administrador da Amorim, do circulo íntimo do Pinto da Costa e do Reinaldo que anda assustado.
O senhor diz que aquilo está totalmente descontrolado e que sabem perfeitamente que as comissões são para pagar a vida faustosa do PdC e as dívidas do Reinaldo.”

* “Uma coisa que ninguem fala é que há salários em atraso no FCP. Demos um passo maior que a perna, não vendemos jogadores insatisfeitos (Fernando, Alvaro Pereira, Guarin), e os resultados estão á vista.
Onde vamos buscar dinheiro para os salários, se o dinheiro dos jogos de época já estão no cofre, se só vamos ter mais um jogo da Champions em casa (com estádio vazio), se não vamos ter o dinheiro da passagem aos oitavos de final da Champions (QUE VERGONHOSAMENTE ESTÁ ORÇAMENTADO COMO RECEITA)... tantas as dúvidas e certezas só tenho uma: NÃO JOGAMOS NADA Á BOLA!!
E nada das entrevistas de PC pós 21 Junho foi verdadeiro”.

* “Começa a cheirar a ordenados em atraso!!!! Alguém reparou a forma como o Pedro Gil festejou o 1º golo contra o Liceo da Corunha???
Falta dinheiro de certeza!!! Obviamente isto só valoriza a equipa de Hóquei e envergonha a de futebol!!
Esta direcção só quer é distribuir lucros pelos directores (alguns provavelmente nem portistas são). O Pinto em vez de andar a passear uma gaja que tem idade para ser filha dele que se preocupe em pôr a equipa de futebol na linha.”


* Já que em tudo o resto a gestão do Pinto da Costa se pauta por "calores clubísticos", pode ser que as bocas do Vieira (sobre os salários em atraso), façam o presidente do FCP "andar da perna" e por fim a esta vergonha. Diga-se de passagem, e até a propósito da publicação do mais recente "relatório e contas", que à excepção da gestão desportiva e política, as demais facetas da gestão do Pinto da Costa, são uma desgraça”.

Testemunho portista

“Além disso, chegou-me ao conhecimento (e acredito porque é fonte credível e perto da equipa) que, efectivamente, o balneário está muito alterado. E, para pôr os nomes nos bois, o Rolando é considerado o principal foco de desestabilização. Eu não sei se é verdade ou não mas, e se assim é, não percebo como temos 4 centrais e o único que joga sempre é precisamente o Rolando que tem sido uma nódoa até na selecção. Será por ser português (de Cabo Verde)? A verdade é que quem o põe a jogar é VP.



Aquilo que se percebe hoje é que a saída do AVB provocou nos jogadores uma vontade de abandonar o barco pois se o comandante saía não eram eles que iriam salvar aquilo. Aconteceram então jogadores a recusarem-se a treinar, a irem de telemóvel para os treinos, a serem eles o treinador, etc. O que lhes aconteceu: NADA. Eles eram o Rolando, o Álvaro, o Fernando, o Moutinho, o Guarin, o Falcão e até o Varela.



A SAD que foi apanhada de surpresa (ou acreditou que o Libras não saía) também não foi capaz de gerir bem o mercado deu vários tiros no pé com a não contratação de outro avançado. Mesmo assim acreditou em VP que os conhecia achou que poderia dar a volta aos meninos. Mas, como se vê pelo discurso de VP também isso falhou totalmente e agora a questão passa por vender 3 ou 4 jogadores em Janeiro mas, até lá, dificilmente deixarão VP cair.
Mas a SAD quer é fazer negócios, e as grandes comissões fazem-se na compra, e não na venda. Há que continuar a comprar, e quantos mais melhor.”

Outro Testemunho

“VI E OUVI o VP a chamar atenção ao Cebola e este simplesmente mandou-o para o car...!! Ainda lhe fez um gesto obsceno e o meu colega contou-me que no túnel por pouco o VP e o Cebola iam andando á porrada!! Incrivel como isto pode estar acontecer no meu clube!!!”

Eu do James não vi, mas ouvi, quanto ao Cebola eu vi!! Foi demasiado baixo para ser verdade!! E a ser verdade o que esse meu amigo viu (tenho-o como um PORTISTA DOENTE, além de funcionário), ENTÃO É O FIM DA MACACADA!!!
Em janeiro temos que limpar o balneário!!

Esse Cebola é mandar já os superdragões fazer-lhe a folha!!
Assim como fizeram ao Adriano!! Não tenho pena nenhuma!! Para situações complicadas, resoluções simples! Ou vais embora agora e rendes algum dinheiro ao clube com a transferência e com os salários que seriam pagos, OU VAIS LEVAR NO FOCINHO TODOS OS DIAS!!
Sou radical quando chegamos a este ponto!!”



“Pelo que percebi o ambiente no balneario está de cortar à faca!! E assim não pode continuar!!
Penso que o nosso Presidente tem que refletir bem e eu confio nele 1000%!
No entanto, alerto todos os portistas de as vitórias conquistadas nao resolveram problema nenhum, porque ele continua lá!! E infelizmente é grave! Tem lá alguns jogadores a desestabilizar tudo!! SÓ LAMENTO TODOS OS DIAS NÃO TER LÁ UM JOGADOR TIPO JORGE COSTA!! PORQUE A ESTA HORA O CEBOLA JÁ SÓ COMIA A CEBOLA POR UMA PALHEIRA!!"

Eis que…quando se pensava que as coisas estavam resolvidas….

Quanto aos problema$, e apesar de ter prometido a mim mesmo que não voltaria a falar deles aqui, abro uma excepção porque se falou no nosso presidente, e quando tal acontece eu "ponho-me de pé e em sentido".
Coitado do nosso presidente, que quando confrontado com uma realidade que ele julgava dominar, foi surpreendido com coisas que desconhecia (quem lhe teria vendido o peixe dessa forma???).
Deu a palavra que o plano de recuperação dos pagamentos seria cumprido, e está a sê-lo de facto, apesar de os problemas estarem longe de estar resolvidos, dado que ainda só foi pago Outubro, e falta saber (o Diabo seja cego, surdo e mudo) se após o plano de recuperação a situação não vai voltar a resvalar após o esforço realizado.

Já agora: e aquela notícia no jornal "O JOGO" a dizer que os problemas estavam resolvidos........terá sido encomendada pelo vendedor do peixe???


(“Coitadinho do Presidente” - imaginem! - como se o mafioso não fosse ele o verdadeiro culpado da situação. Anda muita gente “de pé e em sentido” com os olhos tapados pelo “Querido Líder”).

( Os Apafes Portugueses) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (40)

COM VOTOS DE NATAL E ANO NOVO FELIZES!

Árbitros portugueses

Jorge Sousa, um árbitro do Porto, por Ricardo A. Pereira 

Reza a lenda que o árbitro Jorge Sousa foi membro dos Super-Dragões. Não sei se o boato começou porque alguém testemunhou a sua presença na claque ou porque, nos jogos que arbitra, Jorge Sousa parece mais portista que o Jorge Nuno. No Braga-Benfica do ano passado, ficou célebre o golo anulado ao Benfica porque, ao que supuseram os especialistas na altura, Luisão teria respirado com demasiada força no momento de cabecear. Na final da Taça da Liga, permitiu que Bruno Alves e Raul Meireles ficassem em campo até ao fim, provavelmente para ver qual dos dois venceria o seu campeonato privado de agressões. Foi renhido, mas julgo que ganhou Bruno Alves por 4-3. No Rio Ave-Porto desta semana, deixou que Falcão se pusesse às cavalitas de um adversário no primeiro golo e admoestou, com cartão amarelo, um jogador vila-condense por ter tido a desfaçatez de sofrer um penalty. Quando se diz que determinado jogo vai ser arbitrado por Jorge Sousa, árbitro do Porto, sou eu o único que suspeita que não se estão a referir à origem geográfica do juiz?

Olegário Benquerença, por João Querido Manha

"A notícia na arbitragem do futebol é quando o árbitro toma uma boa decisão. Olegário Benquerença tomou uma excelente no Guimarães-Porto ao assinalar o primeiro penalti em mais de um ano. Ora, um ato revolucionário é notícia.

Queixam-se os descrentes da clareza dos triunfos do Porto, por causa da coincidência de um novo arranque de campeonato confortado por um penálti desnecessário, que aquele tipo de jogadas raramente sofre punição e que, particularmente com o árbitro de Leiria, os contactos físicos dentro da área eram por norma julgados com grande latitude.

Benquerença era até ao começo desta segunda época da Liga de Fernando Gomes o árbitro que assinalava mais faltas longe das grandes áreas, apitando por tudo e por nada. Mas era também o mais parcimonioso em matéria de castigos máximos, seguindo a “cartilha” do mestre António Garrido de sancionar pelo critério de “perigo de golo”, que consiste em punir sistematicamente os avançados nos lances de contacto “duvidoso” na área.

Pois, no regresso a Guimarães, menos de um ano depois dos escândalos do Vitória-Benfica da época passada, Benquerença apresentou uma visão cristalina, assumindo sem medo decisões capazes de modificar irreversivelmente o desfecho de um jogo. Não deu razões para críticas como as de Manuel Machado, mas a invulgaridade da sua intervenção deixou a maioria dos analistas de pé atrás, como se alguma coisa não estivesse a bater certo. O Record, por exemplo, diz que decidiu bem, que realizou trabalho “positivo”, mas castigou-o na nota (3/5).

Ao contrário de outros colegas, que não mudaram nada com as últimas “formações” e reciclagens, Benquerença promete uma época em grande. Para já, deu um contributo extraordinário para acabar com as faltas ocultas de grande área nos lances de bola parada, que ele não terá tido capacidade de descortinar em 14 épocas na 1.ª divisão.

No passado do juiz leiriense não vislumbramos um lance como o do ingénuo Olímpio com o grande cabeceador Sapunaru. Num total de 175 jogos de 1.ª Liga, parece que nunca se confrontara com um defesa a agarrar um adversário num pontapé de canto – caso contrário não teria assinalado a míngua de 39 penáltis numa carreira tão longa, 33 dos quais (85%) antes de ingressar no quadro de elite da UEFA e da FIFA.

Benquerença não viu qualquer grande penalidade no último campeonato e apenas um nos últimos 36 jogos que dirigiu (por coincidência em Guimarães contra o Vitória). E até domingo passado, só conseguia enxergar faltas fora da grande área.

Ao recuperar a melhor visão das imediações das balizas, oferece uma nova perspetiva ao campeonato nacional, pois a “catimba” que os treinadores trabalham intensamente à porta fechada durante a semana, para impedir os avançados de marcarem mais golos, pode ter os dias contados. Caso contrário, vão chover penalties.

Os Árbitros e a ausência de Erros, por João Querido Manha

Quando perdeu o FC Porto pela última vez na Liga por causa de erros de um árbitro? 

Felizmente para o clube de Pinto da Costa isso já não ocorre há muito tempo, mais precisamente desde a temporada de 2001-02 quando, entre um número anormal de oito derrotas, duas delas tiveram, de facto, a marca dos erros de arbitragem.

O curioso da situação é que os juízes envolvidos, Luís Miranda e Emanuel Câmara, pagaram os penaltis perdoados a Beira-mar e Santa Clara com o afastamento do grupo da elite da arbitragem. Falharam e foram afastados, embora Miranda estivesse já próximo do limite de idade.

Nas dez épocas seguintes, o FC Porto sofreu apenas 26 derrotas na Liga portuguesa e embora algumas com arbitragens negativas para os azuis, como a de Carlos Xistra com o Sporting em 2007-08, validando um golo irregular de Izmailov, não voltou a haver uma relação directa entre a arbitragem e o resultado. E a polémica mor com João Ferreira e Lucílio Baptista no jogo «do túnel» não correspondeu a prejuízos dentro das quatro linhas.

Seria, contudo, estulto pensar que o FC Porto não tivesse também sofrido erros de arbitragem num conjunto de mais de 300 jogos. Quando tal se verificou, porém, a equipa conseguiu superar as dificuldades e pelo menos não perder, mas foram muito mais as partidas em que os resultados positivos tiveram contributo de maus julgamentos.

De vilão a herói

Bruno Paixão sofreu impiedosa perseguição psicológica de entidades portistas, sendo tratado como «vilão» nos programas de televisão por causa dos erros no Campomaiorense-FC Porto (1-0) de 2000, em particular a permissividade a uma marcação sistematicamente faltosa sobre Jardel, inclusive com lances de penalti não assinalado. Foi uma noite terrível, que lhe custou uma quarentena, mas após ano e meio, voltou ao bom caminho, com 10 triunfos portistas em 13 encontros, figurando hoje entre os «heróis» de Pinto da Costa. 

1 Penalti a cada 16 jogos

Quando Rui Silva, no domingo passado, assinalou um penalti no Dragão contra os donos da casa soaram campainhas de alerta pelo inusitado da situação. Em média, o FC Porto só sofre um penalti a cada 16 partidas e raramente nas primeiras jornadas. Desde 2004, aliás, no ano do título perdido para o Benfica, que o FC Porto não era punido com uma grande penalidade das primeiras quatro jornadas da Liga.

Luis Miranda
  -  O que fez
Num Beira-Mar-FC Porto (2-0) perdoou uma grande penalidade aos aveirenses e ainda expulsou Alenitchev no começo da 2.ª parte.
O que lhe aconteceu?
Nos oito meses seguintes, até final da época, o juiz de Torres Vedras só mereceu mais três nomeações e encerrou a carreira, na maior discrição.


Emanuel Câmara
 -  O que fez
Num Santa Clara-FC Porto (2-1), deixou passar em claro um penalti (passível de cartão vermelho) de Rui Gregório sobre Hélder Postiga.
O que lhe aconteceu?
A carreira na 1.ª Liga do actual comentador da RTP Madeira ficou arrumada: dois meses depois dirigia o Marítimo-Leiria, em jeito de jogo de homenagem.


O último terror


Quando Lucílio Baptista se retirou, os portistas suspiraram de alívio. Cada nomeação dele punha em causa o comodismo da equipa por ser menos permissivo do que a generalidade dos seus pares, sem receio das consequências dos eventuais desaires azuis e brancos.


A ameaça sadina


O também setubalense João Ferreira, árbitro da última derrota, em Alvalade, talvez quebre o recorde de sete derrotas, pois com metade dos jogos tem média idêntica a Lucílio Baptista, em flagrante contraste com as dos outros juízes da actualidade.

BENQUERENÇA

UEFA UEFA CUP 2006 - 2007 1/4 finals:

AZ - Werder Bremen, 0 - 0. DSB Stadion, Alkmaar, Netherlands, 2007-04-05

"No no no no. This was not a referee, this was a ballet dancer, this was a comedian, a parody. Olegario Benquerenca is ridiculous.

Just look at him, body towards the camera, face 90 degrees to the left, one hand on his hip, the other in the air, one leg straight, the other slightly bent: the dying swan. And all this to get the attention of his assistant. Ridiculous.

And what was that all about? All blond players with short hair look alike? Blond short haired guys get booked by default?Olegario Benquerenca flagged both red and yellow cards the way those men do with their plates on airports to guide a plane. AZ-players had to reason with Benquerenca's assistant (probably a much better referee) and explain that the one blond short haired guy who got booked was not the same as the other one who got shown a yellow earlier in the match. Ridiculous.

And all bookings were completely out of order. Jenner's and Fritz's for protesting, Steinsson's for heading a ball while lying on the ground. Is that a foul in Portugal? And forward Koevermans wasn't allowed to even stand in Werder's penalty box. This was a fair match, two teams that respected each other. They would have been better off without a referee. Ridiculous".

From our reporter: Ray Miller-Short in

http://www.worldreferee.com/site/match.php?refID=514&matchID=246

João Capela

“João Capela, lembras-te que os juniores do Benfica passaram a 2.ª parte a lutar, contra tudo e todos, mas principalmente contra as tuas atitudes? O Sporting CP nada conseguia. Até que foste obrigado a actuar, expulsando o jogador do Benfica, Blaze Berzovacki, aos 68 minutos, após simulação do fiteiro Nani?

João Capela, lembras-te que, mesmo assim, ainda tiveste de arranjar livres e mais livres para o Sporting empatar, aos 80 minutos por Miguel Veloso e depois nos descontos Djaló arrumar com o Benfica perante uma equipa de juniores benfiquistas destroçada e extenuada. E tu contente e impune. Lembras-te?

Quando os Benfiquistas presenciaram a vergonha que fizeste, logo vaticinaram: “Este vai longe! Agora anda pelos jogos dos juniores! Mas ainda chega a internacional!” Não se enganaram…”

Isidoro Rodrigues

Este árbitro viseense foi um verdadeiro Benquerença da década de noventa. Muitos foram os jogos em que beneficiou o “seu” F.C.Porto, e sobretudo aqueles em que prejudicou o Benfica, bastas vezes sem sequer se preocupar com as aparências. Recordo com particularidade um Benfica-Boavista (1995-96) em que Isidoro virou o resultado quase sozinho,expulsando três jogadores do Benfica (entre os quais João Pinto), assinalando um penálti fantasma e validando um golo em fora-de-jogo; bem como um Varzim-Benfica para a primeira jornada de 2001-02, em que o árbitro só apitou para o final do jogo quando o Varzim chegou ao empate, nove (!!) minutos depois da hora, e já depois de ter expulsado os benfiquistas Cabral e Porfírio, e marcado o penáltizinho da ordem, começando a liquidar desde logo as aspirações benfiquistas numa época em que muito apostavam (contratações de Simão, Drulovic, Zahovic, Mantorras etc).

Ficou também por mencionar um Portimonense-Porto apitado pelo condenado Guimaro... o tal que acabou em pancadaria devido á roubalheira do costume. O tal jogo dos quinhentinhos. O tal jogo em que o padrinho afirmou que o Portimonense nunca mais estaria na 1ª divisão.


Duarte Gomes

Afilhado de Guilherme Aguiar quando este era Secretário Técnico da Liga.

Decorria a época de 2003/04 a célebre temporada em que FC Porto pela mão de Mourinho e os do Apito Dourado levantaram a Liga dos Campeões, o Sporting delocava-se ao Bessa e era derrotado pelo Boavista por uma arbitragem vergonhosa, mas a história não se fica por aqui e 1 dia antes da visita do Sporting ao Bessa, Duarte Gomes, sim o mesmo que viu um fantasma empurrar Jardel e assinalar num clássico da Luz, e expulsou Alcides num ano de título quando supostamente Liedson isolado só com o guarda-redes pela frente ainda tinha uns quantos defesas à sua frente...

Visitou a casa de Pinto da Costa na Madalena para combinar o resultado e garantir em caso de vitória do Sporting sobre o Boavista um resultado favorável ao FC Porto, e como garantia desse resultado favorável  receber um envolope vazio com 2500 euros do costume.

Será este o árbitro para domingo no encontro da Luz, um dos muitos árbitros que conhecem e sabem de cor o caminho para a casa de Pinto da Costa na Madalena.

A visita de Duarte Gomes à casa de Pinto da Costa, consta dos dossiers e escutas que o Ministério Público entregou aos Juízes do caso Apito Dourado, escutas essas que a imprensa nacional teima em omitir e esquecer e permite os mesmos de sempre continuarem a apitar pelos estádios da principal liga do Futebol Português.

João Rosa

Este árbitro de Évora foi nomeado para um Salgueiros-Benfica no qual acabou por apenas não meter a bola na baliza do Benfica com as suas próprias mãos. Por fim, “conseguiu” que o Benfica perdesse pontos quando empatou a um golo.

Rosa Santos

Foi uma figura de proa do sistema que constriu a hierarquia do futebol português que hoje temos. Uma vez em Loulé permitiu a marcação de um livre sem ter apitado nem os jogadores algarvios terem formado barreira, valendo esse lance uma eliminatória na Taça para o FCP. Hoje continua a fazer favores aos dragões comentando arbitragens no JOGO.

Os Árbitros e a influência do Porto

A questão dos árbitros é muito mais fácil do que parece. A prejudicar deliberada e premeditadamente o Porto não há. Às vezes há árbitros que pertencem, ocasional ou sistematicamente, à facção vermelha e que, vendo a oportunidade no jogo (e apenas pelo seguro) tentam subtrair um ou outro pontinho ao Porto. Mas, regra geral, como é pouco seguro que o resultado vá mesmo ser negativo no fim,protegem-se. Os outros, os que estão a meio da carreira profissional ou a começar na primeira categoria, protegem-se sempre e, por isso, em caso de dúvida, têm poucas dúvidas em decidir a favor do Porto. De vez em quando enganam-se, ou esquecem-se, e às vezes dá bronca: o Porto empata, vem para os jornais e vinga-se nos bastidores, a seu tempo.

A questão dos árbitros é relativamente fácil. Há cerca de trinta anos a coisa estava relativamente equilibrada. Pinto da Costa, João Rocha e Fernando Martins tinham um poder de influência semelhante. Com a saída de João Rocha e, posteriormente de Fernando Martins, a coisa desequilibrou-se. Passou a ser Pinto da Costa contra Gaspar Ramos, que, pelo Benfica, manteve, durante algum tempo (mais ou menos cinco anos), algum do poder acumulado do Benfica entre os árbitros, mas já em perda. Pinto da Costa ganhou, primeiro, uma dianteira curta, mas construiu sobre ela. Os anos do desequilíbrio foram os primeiros da década de 90, com o treinador brasileiro Carlos Alberto Silva. O Porto foi bicampeão mas, sobretudo, cimentou a base do domínio total sobre a arbitragem para os vinte anos seguintes. Eram os tempos de José Silvano, José Guímaro, Carlos Calheiros, Martins dos Santos e muitos outros. O Benfica, do seu lado, tinha figuras secundárias como João Mesquita, de Braga, e poucos mais. O Porto teve uma jogada de poder decisiva ao passar a controlar, através da Associação de Futebol do Porto, a presidência do Conselho de Arbitragem da Federação (Lourenço Pinto, o advogado de Pinto da Costa, foi presidente do CA durante vários anos), controlando a classificação e, logo, as promoções, descidas e subidas ao escalão internacional dos árbitros. A corrupção deixou de ser apenas uma questão casuística e passou a ser, de facto um «sistema», como Dias da Cunha bem o adjectivou. O grande poder do Porto passou a ser não só o de pagar a árbitros como o de controlar quanto dinheiro recebiam e o que lhes aconteceria em termos de carreira.

O Benfica, envolvido em lutas internas, foi engolido, como o Sporting já tinha sido antes. A sua resistência ocorria em situações pontuais, de nítido benefício, mas claramente insuficiente para equilibrar uma luta decidida á partida. Criou-se um ciclo vicioso, em que o sistema alimenta o sistema até que o sistema já não precisa de ser mais alimentado porque se alimenta a si próprio. Quem entra sabe como as coisas funcionam, onde está o perigo, onde esta a recompensa, e como as coisas têm de funcionar para que todos fiquem na paz do senhor. Os bons árbitros, com capacidade para singrar, sentindo que não têm quem os proteja – e o caso do Apito Dourado foi o culminar da impunidade, uma vez que, na prática, as consequências para o órgão vital do polvo (o Porto, o único clube que realmente prosperou com o sistema, uma vez que o Boavista sempre foi um projecto pessoal e temporário dos Valentins) foram nulas – protegem-se a eles próprios, sabendo que um erro realmente importante provocará inevitáveis represálias (como na máfia, no futebol português a vendetta é segura, e o mais eficaz processo de coerção). Os outros, fazem pela vida. Nem é pelas prostitutas ou pelas viagens ao Brasil, é só para poderem ficar na primeira categoria.

Não há grandes segredos no sistema. Como se disse, ele alimenta-se a si próprio, porque as pessoas olham para a realidade e percebem onde está a força e onde está a fraqueza. A entrada em cena de Luis Filipe Vieira provocou um início de golpe de estado que, apesar do «campeonato do Veiga» e do de 2010 (em que o Porto cometeu hara-kiri nas primeiras dez jornadas e o Benfica apareceu com uma força que ninguém esperava, muito menos Pinto da Costa, depois de ter sido terceiro na época anterior), ainda não deu em nada.

O poder, até ver, mantém-se intocado. Já não é tão opressivo porque se entranhou, culturalmente, no futebol português e as coisas estão mais ou menos bem oleadas. Tal como o Porto conseguiu construir, com vitórias muitas vezes baseadas mais na força dos árbitros que na capacidade real dos jogadores,uma equipa sólida, também conseguiu conquistar alguns dos melhores árbitros. Duarte Gomes, Pedro Proença e um ou outro são relativamente imparciais. Olegário Benquerença, Carlos Xistra, Artur Soares Dias, Rui Costa e muitos outros, pertencem à esfera portista. O Benfica tem, ainda, nomes relativamente secundários, como João Ferreira, e vai, através da pressão e da tentativa de controlo de alguns órgãos dirigentes, tentando equilibrar as coisas. O Sporting, definitivamente, não tem ninguém, e foi por ter perdido o comboio há muito tempo que também nunca mais foi campeão. A última vez em que o conseguiu foi quando, coincidindo com anos maus do Porto, recebeu essa benesse. Foram os anos em que Roquette e Dias da Cunha, depois de terem gritado pelo 25 de Abril no futebol português, passaram a ir jantar ao Porto com Pinto da Costa de forma a urdirem uma aliança contra João Vale e Azevedo. Ganharam dois campeonatos e, depois disso, chouriço.

(Do blogue “religiaonacional).