(O Reino da Bandidagem) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (188)

1. 12/12/2007

A violência nos SuperDragões é de gente sem calibre para matar

Ex-líder da claque do FCP conviveu anos com Bruno Pidá e era amigo de Aurélio Palha.

"A violência está sempre associada a claques de futebol. É da juventude, de afirmação da masculinidade. Mas durante o tempo em que estive na claque nunca vi pessoas que pudessem chegar a este tipo de crimes que ocorrem agora no Porto. Isto são execuções a tiro, com armas pesadas, não é pontapé ou murros", disse ao DN Rui Teixeira, ex-líder dos Super Dragões , claque do FC Porto (FCP).

O facto de Aurélio Palha, dono da Chic morto a tiro em Agosto, Fernando Madureira, actual presidente dos Super Dragões, que jantou com Palha na noite fatal e que emprestou o seu Porsche Boxster a Bruno Pidá, apontado como suspeito de envolvimento no crime de Miragaia em que morreu um segurança, surgirem relacionados com os casos recentes "não passará apenas de uma coincidência, fruto de uma cidade pequena como o Porto", afirmou.

"Mesmo o Bruno Pidá, com quem já perdi o contacto, não será uma pessoa, por aquilo que conheço dele, com frieza, sofisticação e armamento para executar os crimes que temos visto. Aliás, o próprio gangue da Ribeira é quase um mito. Na verdade é um grupo de pessoas que julgo não incluir seguranças da noite propriamente ditos. E é a esses seguranças que é atribuída a sucessão de crimes. Está tudo ainda muito confuso e no futuro poderá saber-se melhor o que aconteceu", acrescentou.

Rui Teixeira deixou a claque em divergência com a SAD do FCP, mas recorda que nunca se apercebeu de verdadeiros criminosos. "Uma coisa é andar à pancada, outra é assassínios de calibre como estes", apontou.“Não digo que a claque não tenha pessoas com mais apetência para a violência, sendo um grupo muito grande, mas nunca se falou de crimes graves ou organizado", concluiu.

Há cerca de ano e meio, Rui Teixeira abandonou os Super Dragões. "Foi por minha opção pessoal", revela, acrescentando que também foi "uma questão política": "Não me revejo na política desta SAD do clube e como queria ficar numa situação de compadrio achei melhor sair. Hoje vou ver os jogos ao estádio, tranquilamente, com amigos meus."

(Tudo bons rapazes. Pacíficos, não fazem mal a uma mosca!)

2. 9/12/2009

Luciano Barreira, conhecido adepto dos Superdragões (claque do FC Porto) e familiar de um dos mais carismáticos e antigos líderes daquela claque, começou a ser julgado no Brasil por tráfico de mulheres.

Além de Luciano respondem no mesmo processo Bruno Sousa e Bruno Moreira, também portugueses. Os três são acusados de angariar mulheres, no Brasil, para virem para Portugal trabalhar em casas de prostituição ou bares de alterne.

A rede foi descoberta depois de várias recusas do SEF, em Portugal, para que as mulheres entrassem no nosso País.

Luciano, Bruno Sousa e Bruno Moreira foram detidos pela Polícia Federal brasileira quando se encontravam no Recife e ficaram imediatamente sujeitos à prisão preventiva.

Luciano é do Porto e conhecido adepto do clube mais representativo da cidade. A sua ligação à claque dos Superdragões é de tal forma intensa que a sua palavra é recebida como a de um líder.

Segundo o CM apurou, o julgamento deverá terminar brevemente.

PORMENORES

DOCUMENTOS

Documentos apreendidos aos suspeitos indicam que Portugal poderia não ser o único destino das vítimas.

VIAGEM

O trio tentava viajar para Portugal quando foi interceptado pela polícia. Foram de imediato conduzidos à cadeia de Recife.

TERRESTRE

Muitas mulheres entravam em Portugal por via terrestre, depois de aterrarem em Espanha vindas do Brasil.

3. 27/12/2015

Investigação liga líder dos Super Dragões a rede de droga

A detenção de 'Vítor do Ouro' agitou o combate ao tráfico de droga na Invicta e pode envolver ainda Fernando Madureira.

sapodesporto@sapo.pt

A investigação da Polícia Judiciária (PJ) a uma das mais importantes redes de droga do Porto detetou ligações entre o alegado cabecilha, Vítor Cardoso, também conhecido como "Vítor do Ouro", e o líder da claque Super Dragões, Fernando Madureira.

Segundo revela este domingo o jornal Correio da Manhã, o alegado maior traficante da Invicta foi detido pela PJ na noite de Natal e ficou em prisão preventiva, tendo já sido ouvido este sábado pelo Tribunal de Instrução Criminal.

Entretanto, as escutas sobre esta investigação 'apanharam' também Fernando Madureira, o mediático chefe dos Super Dragões, em conversas com ‘Vítor do Ouro’, que chefiava a rede de droga. As conversas sobre "bilhetes" foram consideradas suspeitas e a PJ admite que se possa tratar de droga.

Vítor Cardoso, conhecido como ‘Vítor do Ouro’, é também adepto do FC Porto e tem igualmente ligações à claque Super Dragões.

4. 17/05/2016

Jogo Duplo: Jogador do Oriental e membro dos Super Dragões PRESOS

Diego Tavares, central do Oriental, é um dos casos. Carlos Oliveira, presidente do Leixões, suspenso de funções.

Três dos arguidos ficaram em prisão preventiva no âmbito do processo Jogo Duplo, por suspeitas de manipulação de resultados de jogos da II Liga de futebol, com recurso ao aliciamento de jogadores. Diego Tavares, central do Oriental, Carlos Silva, membro da claque Super Dragões e conhecido por Aranha, e o empresário Gustavo Oliveira ficaram com a mencionada medida de coação. Os restantes foram libertados com o termo de identidade e residência e proibidos de contactar os restantes arguidos.

Os restantes 12 arguidos, quatro jogadores da Oliveirense (Hélder Godinho, Luís Martins, Ansumane e Pedro Oliveira), três do Oriental (Rafael Veloso, João Pedro e André Almeida), dois que alinharam na equipa de Oliveira de Azeméis esta época (Moedas e João Carela), agora no Estarreja, o presidente da SAD do Leixões, Carlos Oliveira, e o diretor desportivo da mesma, Nuno Silva, assim como o ex-futebolista Rui Dolores saíram em liberdade.

Carlos Oliveira e Nuno Silva ficam ainda proibidos de exercer funções.

5. 27/10/2016

Um grupo de 85 pessoas, 16 delas em prisão preventiva, quatro presas à ordem de outros processos e cinco em prisão domiciliária com pulseira electrónica, começaram hoje a ser julgadas por suspeitas de tráfico de droga no Grande Porto.

Na primeira audiência de julgamento, que se realizou no Salão Nobre dos Bombeiros Voluntários de Valadares, em Vila Nova de Gaia, dado o Tribunal São João Novo, no Porto, não ter condições para o acolher, apenas três dos arguidos prestaram declarações, dois para desmentir a acusação e outro para confirmar parte dela.

Segundo o Ministério Público (MP), os alegados traficantes estavam divididos em grupos e traficavam droga, nomeadamente cocaína e heroína, entre 2012 e 2015 no Grande Porto, sobretudo no Bairro Dr. Nuno Pinheiro Torres.

Entre os arguidos havia responsáveis pela aquisição da droga, transporte, armazenamento - sobretudo em casas de recuo -, preparação, embalagem, distribuição e venda, frisou.

O MP disse ainda que alguns arguidos, entre os 18 e 77 anos, usavam netos, filhos e irmãos menores para fazer entregas de droga a clientes e, assim, não levantar suspeitas.

A investigação envolveu mais de 100 buscas domiciliárias e resultou na apreensão de 11 quilos de droga e 160 mil euros.

6. 3/01/2017

Hugo Souza, elemento da claque do FC Porto “Super Dragões”, foi detido pelas autoridades por tráfico de droga, escreve o Correio da Manhã.

O homem de 35 anos foi detido depois de na noite de passagem de ano ter vendido cocaína a clientes da discoteca Pacha, em Ofir, Esposende.

Hugo Souza, que já tinha cumprido nove anos de cadeia por tentativa de homicídio, vai agora ser presente ao tribunal de Braga para um primeiro interrogatório judicial.

A detenção aconteceu no domingo, 1 de janeiro, e tinha com ele 250 doses de cocaína e 600 euros, que as autoridades suspeita serem do tráfico.

7. 29/03/2017

PJ detém cinco jogadores e um membro dos Super Dragões

A Polícia Judiciária deteve esta madrugada, cinco futebolistas da Liga 2, a maior parte deles do Oriental, e um membro dos Super Dragões, a claque do FC Porto, por suspeita de corrupção ativa e passiva.

Foram ainda constituídos oito arguidos, todos com ligações à indústria do futebol, pela presumível prática dos crimes de associação criminosa, corrupção ativa e corrupção passiva, no âmbito da «lei da corrupção desportiva».

Também foi apreendido diverso material relacionado com a prática da atividade criminosa em investigação, numa operação que contou com a colaboração da EUROPOL e de entidades estrangeiras de monitorização de jogos e a importante cooperação com a Federação Portuguesa de Futebol.

Esta operação da Unidade de Combate à Corrupção da PJ, com 70 inspetores em mais de 15 buscas, surge na sequência de uma outra, denominada Jogo Duplo, que decorre há cerca de um ano e que tem como objeto o fenómeno da corrupção no desporto como instrumento do "match fixing" de competições oficiais de futebol.

Em causa, mais uma vez, está a viciação de resultados no campeonato com vista a favorecer o sentido das apostas online de empresários asiáticos, que empatam fortunas nas incidências das partidas do segundo escalão do futebol português. 

Estes, para garantirem determinados resultados, distribuem dezenas de milhares de euros em subornos por atletas de alguns clubes, através de intermediários. E os atletas jogam para perder. Assim, por corrupção passiva, estão detidos três jogadores do Oriental e um que representou o Penafiel na época passada. 

Quanto à corrupção ativa, ao distribuírem 'luvas' pelos primeiros em nome dos empresários asiáticos, foram presos Bruno Mendes, dos Super Dragões, e um atleta que alinhava no Académico de Viseu e que também funcionou como intermediário.

8. "SAD OBRIGOU À MINHA SAÍDO DOS SUPER DRAGÕES".

A 29 de Janeiro de 2006, após um empate (0-0) do FC Porto frente ao Rio Ave, o treinador Co Adriaanse é alvo de uma emboscada no regresso ao centro de treinos do Olival, em Gaia. Rui Teixeira e Paulo Trilho, à altura membros da direcção dos Super Dragões, foram relacionados com o acto.

"Todos sabem que não fomos nós que estivemos por detrás desse caso", defende Trilho. Em crispação com a direcção do FC Porto, a claque emite um comunicado em que Antero Henrique, director-geral da SAD, é apelidado de "vendedor de revistas". Trilho também recusa a autoria do documento: "Não fui eu. Depois do comunicado, a SAD obrigou à minha saída da direcção dos Super Dragões."

DOS '3 PADRINHOS' APENAS 'MACACO' SE MANTÉM. Paulo Trilho, Rui Teixeira e Fernando ‘Macaco’ Madureira. Até ao incidente com Adriaanse, eram estes os membros da direcção dos Super Dragões. Teixeira, ou ‘Professor’, era o cérebro do grupo, Trilho geria a parte financeira e ‘Macaco’ estava mais próximo dos membros e núcleos dos Super. Actualmente, dos ‘três padrinhos’ – como eram conhecidos no grupo – apenas ‘Macaco’ se mantém na liderança. "A claque está agora em clara sintonia com a SAD do clube", critica Trilho

Luís Filipe Vieira já se libertou do "peso" de ser associado do F. C. Porto.

José Carvalho, o amigo que durante mais de 24 anos lhe pagou as quotas, deixou de o fazer em Julho 2009, a pedido do próprio. No final do ano o líder encarnado foi excluído da listagem de sócios portistas.

"Estava muito triste. Da maneira que falava, pensei até que lhe tinha falecido algum familiar. Pediu-me para deixar de pagar e eu fiz-lhe a vontade", contou, ao JN, José Carvalho.

"Mandei uma carta ao F. C. Porto, a pedir a desvinculação. Ele já não tem nada a ver com o clube", garante José Carvalho, que, durante uma época, até pagou ao líder encarnado um lugar anual no Dragão que ele, naturalmente, nunca usufruiu...

Ex-sócio de Luís Filipe Vieira numa empresa, em 1984 este portista convidou o amigo a acompanhá-lo a Basileia para assistir à final da Taça das Taças, que os dragões perderam para a Juventus (1-2). "Acompanhou-me porque eu sou portista.”

A 15 de Janeiro de 2010 o dirigente encarnado completaria 25 anos de filiação e teria direito à tradicional "Roseta de prata", o que não aconteceu dado que entretanto deixou de ser associado do F. C. Porto.

A conotação de Luís Filipe Vieira aos portistas era publicamente conhecida e, a cada passo, funcionava como "arma" contra o próprio presidente do Benfica.

"Ofendem-me dizerem que sou portista. Não tenho nada a ver com esse clube , por mim podem fazer o que quiserem ao cartão ou à ficha de inscrição. Não sei, nem estou interessado em saber, quem é que paga as quotas", afirmou LFV numa entrevista à RTP-N.

Futebol é Estado Siciliano

"Só por ser o homem que falou no Apito Dourado', ameaçaram a minha mulher e a minha filha", disse ontem, Luís Filipe Vieira, nos Juízos Criminais do Porto, onde está a ser julgado sob a acusação de crime de difamação contra Antero Henrique, vice-presidente do FC Porto.

Vieira falou ainda dos dois assaltos que o fizeram mudar de casa. "O estado siciliano do futebol é eu estar em Israel e viver em direto, pelo telefone, um assalto traumatizante à minha casa, com a minha mulher e a minha filha a chorarem", continuou.

"É com muita mágoa que estou aqui sentado como réu. Nem em pensamento o acusei de ser o responsável pelos assaltos. O que disse é que Paulo Gonçalves [assessor jurídico do Benfica] foi ameaçado pelo Antero Henrique numa assembleia geral da Liga", justificou. "Sei o que falei, e não admito que alguém coloque palavras que eu não disse na minha boca", vincou, acrescentando que na altura da entrevista, Antero não tinha o atual estatuto. "Toda a gente sabe que há uns anos eu era um homem de confiança de Pinto da Costa, e nunca ouvi falar no senhor Antero", explicou, frisando que "não sentiu medo" em ir ao Porto, embora tenha levado "seguranças". À saída do tribunal, disse que "não se sente incomodado" com o processo e que sai de "cabeça erguida". As alegações estão marcadas para 15 de novembro.

Em causa neste processo está uma entrevista de Luís Filipe Vieira emitida pela RTP 1 a 17 de julho de 2008. O líder dos encarnados disse que "o que se vive no futebol é um estado siciliano", a propósito da ameaça de Antero a Paulo Gonçalves, numa assembleia geral da Liga. E logo de seguida falou nos dois assaltos feitos à sua residência, que o levaram a mudar de casa.

Bardamerdas de um Bardamerdas

A Banca prejudicou o Sporting quando decidiu transformar uma dívida incobrável em activo próprio. Qual manual “Como Transformar Passivo Em Activo Em 5 Minutos”, usou tal engenho para se mostrar às Agências de Ratings mundiais, afim de melhorar a sua cotação de “Lixo” para “Um-Pouco-Mais-Do-Que-Lixo”.

– Para alguns, as aparências são fundamentais. Estas medidas revelaram-se de fútil utilidade à Banca no que objectivava uma demonstração de “recuperação” ao investidor internacional. Porém, útil à Direcção do Sporting: vociferou-se uma “recuperação” financeira do Clube aos seus associados, e quase todos engoliram.

– Em 2013, Bruno de Carvalho prejudicou o Sporting para beneficiar a sua estratégia falida de “investidores”, quando obrigou a Banca a fazer o papel de “russo”, exigindo não as verbas acordadas entre estes e o Clube afim de garantir solvabilidade do nosso emblema até ao fim da época, mas o suficiente para pagar ordenados elevados e investir em atletas na época seguinte, tal como se dizia capaz pelos próprios meios. O resultado, é este: 3 treinadores no Futebol, pouco acerto em contratações e o plantel que temos.

– O Sporting vai proceder a um aumento de Capital tendo em vista uma futura “Operação-Harmónio”; os Sócios que estejam atentos.

– Pedro Madeira Rodrigues – ou qualquer outro candidato que entretanto surja – não poderá usufruir destas acrobacias que tanto ajudaram à criação de um mito. 2013 era o momento para alguém cair na lama e alguém brilhar. Hoje, o Sporting para além de estar penhorado, está de mão atadas o que respeita à sua independência financeira.

– Os leitores devem evitar procedimentos, argumentos e debates heróicos ao compararem períodos homólogos de trimestres, semestres ou anuais de Relatório & Contas do Sporting. Devem utilizar sim ferramentas ao dispor de Economistas (ex: o índice de Sharpe) úteis para combater a demagogia perante plateias. O Rácio de Solvabilidade do Sporting é miserável, depende de uma economia que não a sua

O Passivo a Curto-prazo era incobrável como um todo no imediato, mas com um simples acordo em tribunal seria pago em 4 anos. As vendas de Slimani e João Mário teriam pago essa dívida em 2 anos e ainda sobraria dinheiro para comprar Bas Dost (talvez não fosse o suficiente para comprar Alan Ruiz ou Castagnos, mas duvido que o rendimento de um Atleta Júnior ou qualquer dos emprestados fosse pior que estes dois).

A Banca tinha colocado €40 Milhões à disposição do Sporting, através de uma linha de crédito, afim de fazer face a despesas correntes. Bruno de Carvalho quis mais – o suficiente para investir em força em vencimentos e contratações na época seguinte e salvar a pele da mentira dos "investidores" – e o Banco fez-lhe a vontade, a troco de Vmoc's e outras condicionantes nas auditorias internas às contas do Clube, que Bruno de Carvalho pretendia que se elaborasse.

Pagou-se pelo silêncio, a troco da garantia de um peso-médio como avalista: Álvaro Sobrinho.

Tendo em linha de conta que não se consegue "obrigar" uma entidade privada em estado de falência-técnica a pagar uma dívida, o Sporting deveria ter ameaçado recorrer a um tribunal afim de nomear uma comissão administrativa. A Banca ficava de mãos atadas e nunca viria a exigir contrapartidas – não gastar mais do que €5 Milhões num passe, exceptuando no caso de vendas de activos, é uma delas.

No estado em que as coisas ficaram, hoje todos os credores fazem fila à porta do Estádio porque acreditam que o Sporting tem como pagar. E o Sporting paga, com Cash-Advance de todos os Income's futuros e nunca com liquidez própria. Algo que não é justo para o futuro do Clube.

Bruno de Carvalho, para além de não ter resolvido os problemas estruturais do Sporting neste mandato, delapida continuamente a sua capacidade autónoma de decisão como Presidente, associando-se exclusivamente a um caminho pessoal e intransmissível do qual o Sporting penou no passado, hoje personificado pelo próprio e pelo treinador. Para a dimensão do nosso Clube, convenhamos que depositar a fé em apenas 2 interpretes é manifestamente pouco.

Financeiramente falando, o Sporting está pior do que há 4 anos.

Com um valor de mercado exactamente igual ao da época 2013/2014 mas com um encargo salarial manifestamente superior.

Se debitarmos o valor de mercado de jogadores como Markovic, Campbell (e mesmo Coates) que não pertencem ao Sporting, percebemos que o Clube perdeu activos e não valorizou – nem desportivamente, e mesmo financeiramente, se excluirmos Bas Dost.

Em mais-valias, tudo o que a Banca cobrar ao Sporting nos próximos 7/8 anos, vai retirar ao Clube a possibilidade do mesmo revelar a autonomia economica que precisa, sem que tal valor sequer consiga abater pouco mais do que juros de dívida. O valor das VMOC é tóxico, porque definitivamente se trata de um valor incobrável – 100 Milhões em participações no Capital de um Clube vale manifestamente menos do que 100 Milhões de Euros. É quase como entregar os pavilhões de um Liceu como imóvel de garantia.

A Operação Harmónio que refiro será a constante tábua de salvação para evitar o Clube da falência técnica, no que respeita às distribuições de Capitais Próprios e Dívida, propagando toda esta mentira da "salvação económica" por mais uns tempos.

As Vmoc's são desde há vários anos uma das principais medidas que visam essencialmente valorizar a entidade credora perante a observação do mercado onde está inserido. Vejamos:

#1 - Eu peço-lhe €100M emprestados. Você, porque é meu amigo, quer emprestar esse dinheiro, mas pretende evitar problemas em sua casa, ao ter de "mexer" em dinheiro que tanto lhe pertence a si como à sua esposa (Estado).

#2 - Como a sua esposa desconfia da minha capacidade de pagar de volta, com os juros que ambos decidem implementar ao empréstimo que me concedem, você exige-me como garantias a minha casa. Ambos sabemos que a minha casa não vale €100M, mas como você sabe que todos os anos eu faço negócios (ex. venda de jogadores), fica descansado.

#3 - Após contar com o dinheiro que me concede, procedo a uma sobrevalorização dos meus bens (aumento de Capital Social), afim de resolver um problema futuro (#5).

#4 - Após alguns atrasos meus nos pagamentos acordados consigo, a sua esposa começa a desconfiar que você pôs os "pés pelas mãos" comigo. Como tal, encosta-o à parede e obriga-lhe a fazer-me uma cobrança coerciva, ou então pede o divórcio.

#4.1 – As agências de Rating fazem-lhe pressão porque uma vaga de fome lhes diz que você ficará sem meios para comprar comida, se esta dívida não for cobrada.

#5 - Como eu não tenho como lhe pagar, faço um acordo consigo, entregando-lhe novas garantias: o terreno da minha casa e os meus restantes bens, que entretanto estão hiper-inflacionados pela medida 5.

#6 - Você chega a casa com o novo acordo, comprovando (ilusoriamente) que agora a dívida que eu tenho para consigo é agora património seu. Se eu não pagar daqui por 10 anos, você fica (supostamente) com bens em muito superiores ao valor que me emprestou.

Você é a Banca. A sua Esposa é o Estado. Os seus filhos são as Agências de Rating. Eu sou o Sporting. E tudo isto é uma VMOC.

(Blogue “Camarote Leonino”)

(Gangsters, Corruptos & Bandalhos) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (187)

 A Máfia dos Bilhetes

O jornal Correio da Manha, na edição de hoje, noticia que o Boavista vendeu toda a Bilheteira dos jogos com o Porto e Benfica, a uma empresa – FAN ADDICT, propriedade do irmão de Eduardo Silva, principal ARGUIDO da Operação Fénix e que segundo o Ministério Público tem como sócio Antero Henriques, também arguido desse processo ligado às Máfias da Noite, e igualmente, Pinto da Costa.

Vejam onde chegam os níveis de promiscuidade e interesses pouco transparentes entre clubes, claques, dirigentes, empresas suspeitas e com a própria Liga a fechar os olhos a todas as manobras do Porto.

Esta venda muito suspeita de toda a Bilheteira do Boavista x Porto, levanta graves suspeitas, pois face aos Regulamentos, o Boavista apenas teria ceder/vender diretamente ao Porto os 1500 lugares obrigatórios.

Utilizando este estratagema perigoso do Intermediário – Fan Addict, o Boavista, vendeu:

Os 1500 bilhetes a 12 euros. Mais, 10.000 bilhetes a 15 euros que

estão fora do estipulado nos regulamentos.

E assim fica explicado porque o substituto do Guarda Abel, o Macaco Madureira, tenha anunciado nas Redes Sociais – “uma invasão do Bessa com 10 mil portistas”, tendo apresentado na sua página do Facebook, imagens de maços de bilhetes a 15 euros.

Nem é necessária nenhuma investigação para perceber como teve o Macaco Madureira acesso a tantos maços de bilhetes.

São muitas as ligações perigosas à volta do FC Porto, Pinto da Costa, Antero Henriques e o Macaco Madureira!

Esta teia de ligações suspeitas entre gente que vive a contas com a Justiça e que está envolvida em todos os casos de associação criminosa nos últimos anos na zona norte do nosso país.

Este caso levanta ainda mais suspeitas, porque nunca nenhum jogo no Bessa com o Porto teve bilhetes tão baratos, sendo inclusive mais baratos que no jogo, Porto x Nacional.

Como é que o Boavista que ainda recentemente foi condenado por corrupção e práticas ilícitas, volta a entrar em situações pouco claras?

Vamos ficar à espera para saber quais foram todas as contrapartidas que o Boavista recebeu para ceder a uma Empresa Intermediária a Bilhética deste jogo contra o Porto.

É urgente saber o que as entidades oficiais, a Liga mais concretamente, irão fazer para esclarecer como é possível a um clube, o Porto, através de estratagemas ilegais, passou a ter mais 10 mil bilhetes do que os previstos nos regulamentos.

Igualmente tem que ser esclarecido,

A que se deve este tratamento de favor do Boavista.

Como é que a Fan Addict que através de Antero Henriques tem contratos com a 

Liga, viola os Regulamentos da própria Liga, tem relações promiscuas com os 

Superdragões e tem acesso a bilhetes a preço de saldo?

Quais os verdadeiros contornos das ligações entre a Fan Addict, o Porto, os Superdragões e a 

Liga?

Um facto é evidente, a Fan Addict tem uma ligação muito intima ao Porto de Pinto da Costa e com a Liga de Proença/Antero.

Perguntas finais – A que preços serão vendidos os bilhetes para o jogo com o Benfica?

E a quem serão vendidos?

Com estas ligações perigosas entre a Fan Adicct e os Superdragões, quem nos garante que não vão haver INFILTRADOS entre os adeptos do Benfica?

Crónica de um Grunho e Sectário Andrade

Quando de manhã entram no vosso carro e ligam a Rádio, que Rádio escutam? Uma de Lisboa não é?

Quando estão em casa e ligam a TV que canal vêem? Um de Lisboa não é?

Quando consultam um jornal, site na net é de Lisboa não é?

Então se no Porto apenas há comunicação social de Lisboa, excepto parte do JN e O Jogo, acham estranho que só ouçam merda?

Eu estou todas as semanas em Lisboa e ser tratado pelo tipo do Norte, uma vez que em Lisboa nunca dizem os nomes das cidades, mas limitam tudo a Norte, Alentejo e Algarve, é de ficar doido com a forma como o Porto é tratado. Se no Porto não tivermos TV, Rádio e sites noticiosos jamais iremos respirar. Mas a culpa é vossa de todos aqueles que de manhã ligam a Rádio na Comercial, Antena 1, TSF, RR Ffm, sim, M80, Cidade, Vodafone, Mega etc.. Tudo lisboetas. Se nos por cá damos os alvarás das rádios do Porto eles, queixam se de que? Se temos um Rudolfo que na SIC ontem disse que o Porto foi beneficiado, para quê falarmos mal de Lisboa, se aqueles que viajam para Lisboa nos encavam!!

Esse José Nunes da Antena 1 e Antena 3 é uma nódoa, mas há quem o ouça.. Ha portistas que adoram ser enrrabados pelas rádios de Lisboa, pois só as ouvem. Porque ninguém ajuda a Rádio Portuense? Eles bem querem arranjar patrocínios, mas ninguém lhe dá. Se no Porto não ajudamos quem é da cidade pois apenas escutamos a merda de Lisboa, queixam se de quê?

José Carlos - Rio Tinto

O Braço Armado dos Grunhos

Há uma lógica e uma relação evidentes entre o FCPorto clube (seus responsáveis e canais oficiais) e os Super Dragões que são o seu braço armado para o trabalho sujo.

Veja-se:

O Macaco Madureira à Porta do Centro de estágio da Maia dos Árbitros anuncia ao mundo e em directo que, em vésperas de apitar o Guimarães-Benfica, o apitador Nuno Almeida é o Ferrari Vermelho. Logo o Dragões Diário pegaram na designação e apelidaram o Árbitro de Ferrari Vermelho após o recente jogo Benfica – Chaves.

(Alguns dirão que isto é apenas difamação, outros dirão que é coacção sobre quem apita e quem nomeia. Eu diria que é, no mínimo, tentativa de condicionar, condicionar, condicionar que jamais seria tolerada por uma competição e suas estruturas minimamente decentes...

2- O Diretor de comunicação e informação do FC Porto diz que o árbitro Jorge Ferreira fez um hat trick ao validar o segundo golo de Mitroglou no jogo com o Estoril. Dito isto logo surgiram, à semelhança do ano passado, visitas ao restaurante dos familiares do árbitro com inscrições alusivas aos super dragões. Alguns dirão que isto é apenas difamação outros dirão que é coacção sobre quem apita e quem nomeia. Eu diria que é, no mínimo, tentativa de condicionar, condicionar, condicionar que jamais seria tolerada por uma competição e suas estruturas minimamente decentes...

Mas não é apenas no futebol que reina a impunidade. Veja-se o caso do microfone e aparelhos roubados à CMTV. Incrível. Durante dias a gozarem literalmente nas redes sociais com o Estado de Direito. No fim vão entregar o microfone à polícia dizendo que o encontraram perdido numa rua qualquer. A isto chama-se o quê? bandalheira e impunidade. Mais: confrontado com a presença dos Super Dragões no julgamento do Pinto da costa no caso da SPDE o Madureira anuncia ao mundo que todos os Super Dragões são guarda-costas do Pinto da Costa. É para rir. Cospem na cara do Estado de Direito e ainda lhe roubam o lenço e prendem as mãos para que este não se limpe. É isto.

Timóteo Firmino

Liberdade de Expressão à moda de Palermo

As condenações de Portugal pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH) por os nossos tribunais negarem aos portugueses o direito à liberdade de expressão já quase não são notícia. São um hábito. Triste, é certo, mas rotineiro.

A última condenação de Portugal foi noticiada aqui no PÚBLICO no dia 11 pelo jornalista Pedro Sales Dias e reportava-se ao livro “A Pátria Fomos Nós”, escrito pelo jornalista Afonso de Melo. Nesse livro, Afonso de Melo, que trabalhava para o seleccionador nacional de então, Felipe Scolari, considerava o presidente do Futebol Clube do Porto (FCP) um “inimigo figadal” da selecção nacional e referindo-se aos diversos processos crime que, na altura, contra ele corriam, apelidou-o de “campeão dos arguidos”.

O presidente do FCP, como sempre, como o presidente do Governo Regional da Madeira ou outras figuras públicas que prezam muito a sua impoluta reputação, queixou-se criminalmente contra o jornalista.

E não teve, com certeza, dificuldades no Tribunal de Vila Nova de Gaia em conseguir a condenação do jornalista em 2600 euros de multa e cinco mil euros de indemnização para si. Para este tribunal, era evidente que as expressões “inimigo figadal” da selecção nacional de futebol e de “campeão nacional dos arguidos” eram objectivamente difamatórias. Quis com isto dizer o tribunal que, independentemente do que o presidente do FCP tivesse dito ou feito, nada justificava o uso daquelas expressões que por si só – objectivamente – impunham a condenação! Esta triste visão do que é o espaço e o papel da liberdade de expressão, embora eu já a considere minoritária no nossos tribunais, ainda é uma triste e frequente realidade.

Mas a ousadia do jornalista que “atacara” a mais alta figura nortenha do nosso mísero Estado não podia ficar impune e, então, o TRP considerou que a utilização da expressão “campeão nacional dos arguidos” era difamatória porque esse não era o objecto do livro! Porque o jornalista não pretendera informar os leitores sobre esse assunto! O jornalista até nem sabia quantos processos corriam contra o presidente do FCP! A utilização daquela expressão tinha sido efectuada fora de contexto com o fim de qualificar pejorativamente a situação vivida por ele naquela época, com o “único objectivo de o denegrir e de o diminuir”!

Afonso de Melo queixou-se ao TEDH da forma miserável como a justiça portuguesa o tratara e este tribunal lá explicou, mais uma vez, que a liberdade de expressão quando estão em causa figuras públicas, quando estão em causa opiniões minimamente fundamentadas, quando estão em causa questões de interesse público, pode ser dura e contundente e, sobretudo, deve ser muito ampla numa sociedade democrática. E, assim, em 23 de Julho de 2013, condenou Portugal a indemnizar o jornalista por ter visto violada a sua liberdade de expressão.

“Público” 17 outubro 2014

Bruno, O Palhaço, Rua!!

“É no verdadeiro sentido pejorativo que eu acho o ainda presidente do Sporting Clube de Portugal, um palhaço! (Que me desculpem os verdadeiros palhaços). Sou sócio há mais de sessenta anos do grande clube que é o Sporting e não me lembro de um presidente tão ridículo, tão pernicioso, tão descalibrado, tão nocivo como este cromo !

Cometi dois erros graves na minha vida que, ainda hoje, estou a pagar: 

Erro 1 - Regressar a Portugal, vindo de Inglaterra, onde vivi 12 anos, no dia 26 de Abril de 1974!

Erro 2 - Ter apoiado o energúmeno Bruno de Carvalho na candidatura, há quatro anos, a Presidente do Sporting Clube de Portugal!

Pelo erro 2 peço desculpa aos sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal. Espero que me perdoem. Mas dou-vos a minha palavra de honra que foi com boa intenção!

Este "bobo" de trazer por casa convenceu-se que o Sporting é dele. Convenceu-se que o banco de suplentes é a sala de estar da sua casa. Convenceu-se que a televisão do S.C.P. é dele, que as claques são dele, que os funcionários do clube são uma cambada de jesuítas e que ele, qual "Marquês de Pombal", de leão pela trela, com a sua voz de som de megafone, decreta tudo e mais alguma coisa! O Sporting Clube de Portugal não é dos sócios, é deste atrasado mental, cuja única atitude digna de registo, foi convidar para a próxima candidatura, um psiquiatra! Foi um bom passo, mas não acredito que o Daniel Sampaio consiga restitui-lo aos normais!

Este anormal tratou abaixo de cão as grandes figuras do Sporting, como foi o caso de Manuel Fernandes, Carlos Lopes e outros! E, para evitar o escândalo, empregou-os!




Este cromo trata os grandes adversários do Sporting, não como adversários, mas como inimigos! Este homem é a verdadeira negação do desporto e, mais grave, prejudica a dignidade de um clube como o Sporting Clube de Portugal!

Este desequilibrado que se senta no banco do treinador interpreta a mascara negra da tragédia quando o nosso clube sofre um golo, dá chutos em latas de coca-cola quando o arbitro se engana (ou nos engana), e faz festas e macacadas com as vitórias! Este homem não se sabe comportar como um Presidente do Sporting Clube de Portugal!

Este primata bípede necessita urgentemente do aconselhamento de Daniel Sampaio. Onde é que já se viu um Presidente do Sporting Clube de Portugal fazer uma espera no corredor dos balneários e cuspir na cara de um presidente de outro clube? Isto não é o Sporting! 

Esta aberrante personagem do futebol fez com que Leonardo Jardim não aguentasse o cromo e, resultado, prepara-se para ser campeão de França pelo Mónaco! Despede Marco Silva, no ano seguinte campeão na Grécia e, presentemente, a dar cartas no país do melhor futebol do mundo, a Inglaterra! E, o louco, contrata quem? O "melhor treinador do mundo"? O "rei da táctica"? Não! Contratou o "rei do ridículo"! Para bem do Sporting? Não! Para fazer pirraça ao Benfica! Jesus foi campeão pelo Benfica? Foi! Para justificar a frase do grande Wilson: "No Benfica qualquer treinador se arrisca a ser campeão!

E assim vamos indo, diariamente achincalhados, com um treinador que ninguém percebe o que ele diz, excepto o Bas Dost que ainda consegue perceber 20%! Como é que o presidente de um clube como o Sporting gasta milhões em jogadores que mais parecem pacientes da fisioterapia de Alcoitão, e depois tem que os mandar embora? Queremos um treinador que receba de braços abertos as grandes esperanças da Academia de Alcochete e um Presidente que respeite os adversários, não escarre na cara de outros presidentes! O Grande Sporting não é isto!

BRUNO DE CARVALHO, RUA !

O grande clube que é o nosso não pode ter uma abécula destas como PRESIDENTE !

Sócios: Pensem bem em quem vão votar ! Mais quatro anos e davam cabo do nosso grande clube !

Saudações leoninas,

Victor Espadinha

Sócio nº 791  

Bruno Carvalho Mente outra vez!

«É falso que já estava feita (reestruturação financeira) quando esta direção chegou. Encontrámos documentos de três folhas focados na SAD e nos seus capitais. E estavam mal feitos: não resolviam nada. Apenas estávamos a adiar o problema até final da época, e com os novos resultados negativos previstos voltaríamos à situação de capitais próprios negativos. Só ficavam positivos durante três meses. O clube fechava as modalidades, à exceção do futsal; o pavilhão não se construía, a dívida da SAD à banca aumentava em 120 milhões. O montante era tão monstruoso e incontrolável que não tinha como se pagar. O Sporting iria falir ... a realidade era de tal modo trágica, que o diretor financeiro estava a negociar um PER com os bancos. Fizemos uma verdadeira reestruturação financeira que nos devolveu ao nosso nível»

Bruno de Carvalho em declarações no dia de ontem, aqui.

A reestruturação financeira a que Bruno de Carvalho faz referência remete para 2013 e ao plano que entretanto aprovadopermitiu aos sportinguistas perceber, ao contrário do que o próprio Bruno de Carvalho repetiu durante muito tempo, que os principais credores e financiadores do clube não estavam/estão, evidentemente, interessados num cenário que veja o Sporting impossibilitado de prosseguir com a sua actividade, ou num cenário que o veja incapaz de cumprir as suas obrigações. De igual modo, não estavam/estão interessados em tomar nas suas mãos os destinos duma SAD de futebol.

O plano de reestruturação financeira que Bruno de Carvalho assinou pôs então termo à diabolização cujos alvos foram o BCP, o BES e tantos conselhos directivos que presidiram aos destinos do clube. O mesmo plano permitiu ao Sporting, pela centésima vez, ancorar-se na disponibilidade desses mesmos credores que lhe deram (Sporting) uma nova oportunidade para que com a renegociação e os novos meios disponibilizados (novos empréstimos), tratasse de resolver aquilo que verdadeiramente o penalizava/penaliza: uma gestão desportiva deficiente onde os equívocos se foram somando e sucedendo.

Para este efeito, duas notas:

1) Ao contrário do que Bruno de Carvalho afirmou ontem, era do domínio público que o anterior CD (Godinho Lopes) pedira ao então presidente da mesa da AG, Eduardo Barroso, numa altura em que se via discutida a entrada do requerimento para uma AGE que visava demiti-lo (CD), tempo para que a ultimada reestruturação financeira se visse proposta e aprovada. A dita reestruturação existia, viu-se formulada em conjunto com o BES, o BCP, foi apoiada pela KPMG, e fora arquitectada por Luís Godinho Lopes tendo-se visto, inclusivamente, em cima da mesa nas reuniões iniciais que Bruno de Carvalho manteve com os parceiros bancários aquando da sua chegada ao clube. É referido sobre essas reuniões que tendo sido pedidos à banca valores na ordem dos 90, 80 e 70 milhões de euros, os parceiros bancários não só impuseram a Bruno e Carvalho um limite de 45 milhões de euros, como o aconselharam a consultar o plano de reestruturação financeira elaborado por Godinho Lopes, plano esse que em muitas matérias não divergia naturalmente daquele que Bruno de Carvalho assinou.

2) Como parte do plano de reestruturação financeira, relembro que os direitos de superfície do estádio e o edifício multidesportivo de Alvalade viram-se hipotecados como oferta de garantia pelas responsabilidades assumidas junto dos bancos. Antes disso, aprovou-se a fusão por incorporação da Sporting Património e Marketing (SPM) na Sporting SAD, com a consequente extinção da primeira, projecto de fusão igualmente arquitectado pela anterior direcção do Sporting em 2012 e que se viu concluído pela actual.

Sobre semelhante projecto de fusão, afirmava Bruno de Carvalho em Março de 2012: «gestão hedionda», Bruno Carvalho está contra a fusão da Sporting SAD com a Sporting Património e Marketing, «o que está a acontecer é gravíssimo e é o culminar de uma gestão hedionda. É uma tentativa desesperada de tentar valorizar a SAD para um possível comprador», berrava então Bruno de Carvalho garantindo que quem lhe antecedeu não iria fazer os sportinguistas de parvos, apelando, inclusivamente, à Mesa da Assembleia Geral para que interrompesse o processo e cumprisse as suas funções: «Defender os estatutos do Sporting e defender os sócios».

O mesmíssimo plano de fusão que este pequenino mentiroso assinaria.

Regressando ao plano de reestruturação financeira e só a esse, mesmo que não se conheça o detalhe ou a progressão no tempo da sua elaboração, é muito fácil perceber que aquilo que Bruno de Carvalho afirmou não passa de mais uma da suas habituais mentiras, olhada a forma superficial e demagógica como mistura essa mesma mentira com outras relacionadas ao «fechar de todas as modalidades à excepção do futsal». Quanto mais descarada a mentira mais facilmente passa entre os pingos da chuva …

Tal como se afirmou há umas semanas, é preciso ser-se muito tapado para se falhar no retrato deste indivíduo, personagem rasteira cujo único propósito é o de instrumentalizar os sportinguistas salvaguardando a posição de poder e a notoriedade que alcançou através do Sporting. Bruno de Carvalho só é isto.

Lista Concorrente

Faz-me impressão ver algumas pessoas na lista, pois sugerem números de contorcionismo elaborado.

Veja o que dizia José Maria Ricciardi de Bruno de Carvalho, Vasco Lourenço ou Jaime Marta Soares, que antes das eleições de 2013 era um defensor indefectível de Godinho Lopes. Bruno de Carvalho perdeu uma oportunidade de unificar o Sporting. Desde os processos contra sócios à criação uma network de jovens nas redes sociais que insultam, ameaçam, denigrem... é uma máquina montada, bem oleada. O insulto é livre e gratuito. Temos um presidente que insulta sócios, chama-lhes ratos, imbecis, abutres e lampiões. Fico pasmado com algumas pessoas que figuram na lista de Bruno de Carvalho. A culpa é sempre dos outros, do Benfica, dos árbitros, da oposição, dos jogadores, enfim...

Porque integra a lista de Madeira Rodrigues?

Esta candidatura surge como a de Bruno de Carvalho em 2011, com essa vontade de mudar. Este projecto esgotou e daqui nada mais sairá. Se Bruno de Carvalho for eleito, vai agonizar nos próximos quatro anos. O ano passado prometeu e falhou, este ano falhou.

(Rui Morgado, candidato à presidência da Mesa da Assembleia Geral do clube na lista de Pedro Madeira Rodrigues em entrevista ao Jogo).