Conflitos de Bruno Carvalho com o CM
Bruno de Carvalho sempre tentou de tudo para amordaçar quem pensa pela sua cabeça e que, naturalmente, poderá ser perigoso para a sua própria agenda.
Ora são processos contra sócios, ora são horas de discurso em AG a falar de facebook, ora inventa parvoices como o Governo-Sombra, ora mete um exército de crianças no facebook a chatear as pessoas; e inclusive, chegou a processar o comentador Pedro Marques Lopes (processo já vencido pelo conhecido portista).
Ele à partida até sabe que não irá ganhar em tribunal, mas é uma forma de amordaçar os restantes criticos.
Mas é curioso, que no que toca ao CM, simplesmente manda os seus soldadinhos ir à net e debitar ódio só porque sim.
Não digo que o Correio da Manhã não tenha fama de "pasquim" por culpa própria, mas será que dizem sempre mentiras?
Se dissessem só mentiras, não seria fácil a Bruno de Carvalho processar o CM, com a mesma facilidade com que processa personalidades com menor poder mediático?
Provavelmente, porque tem a noção que processar o CM não faria com que o Jornal se calasse - tal como fez com José Socrates. Porque tem a noção que perderia mais um processo com a mesma facilidade com que afirmou que os autores do Futebol Leaks seriam todos presos...
Assim, tal como o que o CM noticiou sobre José Socratés, ficamos sempre com aquela pulga atrás da orelha em relação a Bruno de Carvalho.
1.
Bruno de Carvalho manteve um conflito com o clube leonino pela utilização da marca ‘Centenário Sporting’. Em 2006, quando os leões comemoravam o ano do centenário do clube (foi fundado em 1906), foram confrontados por Bruno de Carvalho que tinha a marca ‘Centenário Sporting’ registada em seu nome. O actual candidato à presidência tinha então fundado o site www.centenariosporting.com. O clube – que operou uma enorme campanha publicitária e criou novos símbolos – pretendia utilizar as palavras ‘centenário’ e ‘Sporting’, mas Bruno de Carvalho mostrou resistência e tentou tirar proveitos da marca que tinha registada. Uma coisa é certa: a palavra ‘centenário’ acabou substituída pelo número 100. Aliás, só mesmo a intervenção do departamento jurídico do clube permitiu resolver a situação sem recurso a um longo litígio nos tribunais. Ernesto Ferreira da Silva, presidente da Comissão do Centenário do clube, lembrou ao CM a "existência de um conflito de marcas", mas que foi um assunto que lhe passou ao lado, por ter sido entregue ao departamento jurídico. Apesar da insistência do Correio da Manhã, não foi possível obter uma reacção junto do candidato Bruno de Carvalho.
2.
Empresa deve mais de 630 mil euros. De acordo com um relatório de uma empresa de informação de risco financeiro a que o CM teve acesso, uma das firmas de que Bruno de Carvalho é sócio deve 634 276 euros a quatro credores. Segundo o documento, o principal credor da Polibuild - Construção Civil Lda., em que o candidato à presidência do Sporting detém uma quota de 2500 euros, 50% do capital, é a Prelumiar – Imobiliária Lumiar, que reclama créditos no valor de 561 933 euros. Contactado pelo CM, Bruno de Carvalho nega, categoricamente, esta informação. "Esses dados estão incorrectos e ao contrário. Existe uma dívida, sim, mas dessa empresa [Prelumiar – Imobiliária Lumiar] para com a minha e por valores mais altos do que aqueles que referiu." E acrescentou: "Não sei de que forma isso contribui para ajudar o Sporting ou para evitar empates com o Rio Ave." O relatório diz que os outros credores da Polibuild são a Canon Portugal, que reclama 1646,12 euros, a Electro Profissional, Instalações Eléctricas, 67 544,44 euros, e Maria Helena & Filha, 3152,97 euros. O candidato à liderança do Sporting é sócio de mais duas empresas, Soluções Atelier, com um capital de 3500 euros num total de 5000 euros, e da Soccer Fans, em que detém a totalidade do capital, no valor de 5000 euros. Nestas empresas, não se registam quaisquer incidentes com credores. Anteriormente, Bruno de Carvalho foi sócio de outras cinco empresas, sendo que numa delas, a Nuclimater, Lda., detinha metade do capital social. Esta sociedade, diz o relatório, tem dívidas reclamadas no valor de 238 270,26 euros, mas não se sabe se foram contraídas ainda com Bruno de Carvalho como sócio. Na empresa Bruno Carvalho II, em que o candidato detinha duas quotas, de 40% e 10%, dissolvida em Julho de 2009, há também registo de uma dívida de 4470,20 euros, reclamada pela Optimus.
3.
Bruno de Carvalho viveu a noite madeirense intensamente na véspera do jogo com o U. Madeira (domingo, derrota por 1-0). Antes de se ter envolvido em desacatos na discoteca Vespas, no Funchal (que obrigaram à intervenção da polícia e resultaram num ferido ligeiro), o presidente do Sporting ganhou fãs ao corresponder aos muitos pedidos de fotos. O líder leonino desfrutou da sua enorme popularidade, e não só junto de adeptos do Sporting. No Facebook, o próprio líder leonino contou como foi parte da sua noite: "Precisam de notícias bombásticas, cá vai uma sugestão: presidente do Sporting convive com adeptos de clubes rivais, pois sempre que confrontado com um pedido de fotos de dezenas de pessoas que diziam não ser do Sporting nunca recusou e até conviveu com elas", escreveu, negando ter-se envolvido em confrontos. Bruno de Carvalho em desacatos na noite do Funchal Esta terça-feira, esses adeptos partilharam os momentos nas redes sociais. Sempre com um sorriso, Bruno de Carvalho acedeu a todos os pedidos.
4.
Sporting informou Tribunal Federal da Suíça que não tem dinheiro. O Sporting fica em risco de não poder pagar os salário aos jogadores, e a outros funcionários do clube, se for obrigado a liquidar já os 12,7 milhões de euros à Doyen, no caso Rojo, a que foi condenado pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS). Esta conclusão consta no recurso à decisão do TAS que o clube de Alvalade enviou para o Tribunal Federal da Suíça, no dia 22 de fevereiro. No documento, em que também foi pedido (e recusado) o efeito suspensivo da condenação no TAS, os representantes dos leões sublinham que a situação do Sporting se deteriorou a partir de 30 de setembro de 2015 (a equipa foi eliminada da Champions em agosto) e apontam um défice de tesouraria de 10,1 milhões de euros em 30 de junho. O clube informou ainda o Tribunal Federal suíço de que a reestruturação financeira que acordou com BCP e Novo Banco impede que sejam feitos empréstimos junto de outras instituições financeiras. Além disso, o Sporting vincou que 50% dos lucros das vendas de jogadores que ultrapassem os 8,4 milhões devem ser usados para pagar aos bancos. E estimou em 25,5 milhões o valor da venda de jogadores para poder pagar os 12,7 milhões de euros à Doyen. No recurso está ainda escrito que os 7,5 milhões obtidos em prémios da UEFA em 2014/15 vão igualmente ser utilizados para reembolsar os bancos.
As Tácticas Negociais do Babalu
Diziam hoje fontes do mercado de jogadores que empresários do futebol tem andado a tentar contactar BdC sem sucesso que depois das declarações deste sobre Slimani leva a entender que há interesse do presidente deixar cair a ideia de venda/compra para lá do dia 30 de Junho e exigir a clausula que entender, poderá é não haver quem queira dar e Slimani, nesse caso, como se sentiria? Feliz da vida?
Todos os jogadores já estão a vislumbrar o método de negociação que pode equacionar o seu futuro...
Com Carillo foi igual, as pretensões deste estavam à um ano em cima da mesa de BdC tentando (disseram pessoas próximas de Cedric) fintar o jogador com clausulas adicionais e tácticas semelhantes, depois deu o que deu.
Se João Mário fizer um bom europeu e BdC não se dispuser a melhorar consideravelmente, estará aí uma guerra para durar contaminando muita estimativa.
O Grande Negociador Lagarto
Quando Dier foi chamado a renovar contrato, depois de um ano no banco em detrimento de um tal de Mauricio, foi proposto contrato com clausula de renovação de 45M o que foi prontamente recusado pelo jogador, pois entendeu que era uma cláusula extremamente elevada e desajustada face ao salário que lhe era proposto, o jogador efectuou uma contraproposta em que a cláusula de rescisão seria de 20M, proposta recusada pelo Presidente da Administração da SAD, sendo transmitido ao jogador que apresenta-se uma proposta para ser transferido pois entrava no ultimo ano de contrato.
Após um ano no banco de suplentes, em detrimento de um jogador da qualidade de um XERIFE como foi apelidado pela carneirada, em que o seu valor não foi reconhecido pela casa de o formou durante mais de 10 anos, se temos aceitado a contraproposta do jogador, hoje estava em Inglaterra pelos 20M, ato de gestão danosa.
A famosa CULTURA DE EXIGÊNCIA:
1º Caso Carrillo, mais um que não foi valorizado dentro de portas, onde a renovação deveria ter sido colocada em cima da mesa no dia em que Carrillo deixou 5 defesas alemães do Shalke para trás e entregou a bola ao Nani para encostar no fundo da rede, estávamos em Novembro de 2014, na epoca 2014/15 foi o jogador mais influente da equipa, suplantando estatisticamente o tão amado Nani, eis que na Gala Anual o prémio do jogador do ano foi para o WCarvalho que esteve uns furos a baixo em relação ao rendimento da época anterior. Mais uma vez não conseguimos discernir e valorizar o que temos dentro de portas.
2º Caso Dier.
3º Caso Danilo, jogador pedido por JJ, substituto natural de WC que se apresentou lesionado no inicio de época, o que nos custou a ida à Liga dos Campeões, basta recordar o sub-rendimento de Adrien naquela posição e o sofrimento na 2ª parte em Moscovo, mais 12M a voar.
4º Rafa, do Freamunde para o Braga, foi o 1º defeso da actual direcção e estava dado o tiro de partida, jogador que escolhe o Braga em detrimento do Sporting.
5º Cervi, enviar para a Argentina um advogado mandatado para fechar um negocio que para o técnico é um reforço prioritário é de amador, veja-se o caso de presidentes de outros clube, em raides pela china e america, questões da equipa de futebol são os próprios a tratar ou mandam MANDATARIOS!?, aqui somos bons é no banco de suplentes e a acompanhar a equipa nos estágios.
6º Labyad, 3 anos para despachar um engodo e nada...atesta a capacidade de arranjar parcerias no mercado de transferências.
7º Ryan Gauld, Slavchev, Sacko, Cissé, Jonathan Silva, Rossel, e por ultimo o emprestado da Caala, Bruno Paulista...tudo somado deve dar 15M para o lixo, lá se vai a mais valia do Slimani...
Comentário de adepto lagarto
por Trinco, em 16.06.16
Depois dos €50M dos russos, dos €70M milhões dos americanos (cortesia do "representante da ONU" Baptista da Silva) eis que são atirados mais €80M, recusados por um jogador em Janeiro. E nem se trata de uma "invenção" jornalística, ou ironia em relação a uma venda de um rival (como cheguei ontem a ler). Foi mesmo discurso directo e há até a prova em formato video. E nem sequer era uma oferta com letras pequenas e objectivos difíceis de alcançar. Era a pronto!
Antes de mais, acreditar que alguém chegue ao Clube, na vigência das contratadas clausulas de rescisão e apresente uma proposta equivalente a 33% acima da mesma, é de uma ingenuidade assustadora. E não sei se será mais assustador a desfaçatez de quem o afirma ou a cegueira de quem o aceita acriticamente. Como ainda pior é verificar que quem tinha €80M em Janeiro, não tenha tido €60M agora antes da mesma clausula expirar e continuar a acreditar.
Mas uma vez afirmado pelo próprio (e repetido na meia hora do presidente no canal do regime sem explicação alguma tirando a habitual verborreia), a declaração ganha força de verdade e é sobre ela que se tem que avaliar as coisas. E assim sendo, esta recusa é má gestão. Sob qualquer prisma. Não é má, é péssima. E já que Azevedo de Carvalho gosta tanto de tribunais, não se podendo aplicar o Artigo 235º do código penal referente a Administração danosa por este só ser referente a empresas públicas, relembro-lhe o Artigo 235º referente a Infidelidade que refere que:
1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
Não há um jogador que seja, no plantel do Sporting que valha esta recusa. Nenhum. E estes €80M significariam a possibilidade de alavancar uma estabilidade económica sem precedentes nos últimas décadas de Clube, algo que está longe de ser irrelevante. Poderia permitir, apostas desportivas mais ambiciosas a partir dessa mesma estabilidade. Assim, é um nada que de nada nos serve, a não ser como tiro falhado numa pré-campanha aflita que já leva 6 meses, mesmo com declarações (isto ontem foi fértil) de não estar minimamente preocupado com elas...
Já no ano passado se recusaram €12M (não, não foi o jogador a recusar) por um jogador em rota de colisão (Carrillo), inclusive com referencias jocosas ao clube que se viria a tornar campeão inglês (Leicester).
Entretanto, no mesmo período da pretensa oferta, despacham-se jogadores relevantes (Montero) para o mesmo objectivo assumido como razão para a recusa (€5M nas contas de cá, €7M nas informações de lá, no que ao que parece é tactica comissionoista para continuar), contrata-se um jogador de 27 anos com uma dezena de minutos nesta época para ama de companhia de outro, contrata-se outro da mesma idade, que passou o ano a ser suplente do suplente por €2M depois de ter sido oferecido livre há um ano, havendo uma alternativa de valor proveniente da formação e vário entulho contratado desde 2013, a uma média de €10M por ano gastos, para o mesmo sector (Paulista, Slavchev, Rosel, etc).
Deve ser um novo conceito de excelencia e rigor!
P.S. Se isto, em conjunto com a reclamação da revisão da contabilidade dos titulos que hoje até sai à estampa no jornal do Clube, com as visitas guiadas aos velhacos dos jornalistas, às obras no estádio e academia a lembrar a mais anacrónica politica de fachada praticada por essas autarquias e não só afora já tem mão da nova direcção de comunicação, estamos fortes..."muita" fortes!
Recusou 80 milhões em Janeiro por um jogador cuja clausula são 30 milhões (Slimani).
E os ofertantes agora em Junho não voltaram cá podendo fechar o negócio por 30 milhões !!!!!!!!!!
Como dizia o grande Jô Soares:
- Tem pai que é cego
eheheheheheheheheheheheheheheheheh
OCTÁVIO: «As aquisições estão a ser feitas cirurgicamente, em silêncio, sem grandes alaridos. É bom saber que muitos jogadores querem vir para o Sporting, algo que não acontecia no passado. Os jogadores sentem que aqui podem valorizar-se e participar na Liga dos Campeões, onde queremos estar sempre. O SPORTING, NESTE MOMENTO, ESTÁ NO CENTRO DO FUTEBOL MUNDIAL, foi o Sporting que mexeu com o futebol português», salientou o diretor para o futebol profissional dos leões, em entrevista à televisão do clube.
O Benfica terminou a sua participação europeia com a eliinação frente ao Bayern Munique. Os encarnados acabam na 6ª posição.
O Sporting acaba em 39º lugar.
BRUNO DE CARVALHO: «Queremos lutar por todos os títulos nacionais e fazer uma campanha europeia que comece A MOSTRAR DE NOVO A NOSSA DIMENSÃO EUROPEIA AO MUNDO», traçou o presidente dos leões, em entrevista à Sporting TV, realçando que uma «CONQUISTA EUROPEIA NESTAS TRÊS TEMPORADAS» seria muito importante para o clube.
O SKENDERBEU, UMA NOITE ÉPICA PARA O FUTEBOL ALBANÊS. ANALISANDO TODAS AS VITÓRIAS DE EQUIPAS ALBANESAS EM TODAS AS PROVAS DA UEFA, ESTE TRIUNFO POR 3-0 FOI A TERCEIRA MAIS VITÓRIA DE SEMPRE DE UMA FORMAÇÃO ALBANESA.
Melhor, só perante adversários malteses.
BRUNO DE CARVALHO: "Se o Sporting não tivesse objetivos tão bem definidos e tão bem traçados, em JANEIRO PODIA TER VENDIDO UM JOGADOR, POR 80 MILHÕES, A PRONTO. Não interessa qual seria o jogador. O Sporting não está obcecado por fazer grandes vendas. o Sporting não está obcecado em fazer grandes vendas; o Sporting tem um plano desportivo económico e financeiro muito bem definido. Sabemos o que queremos. Há prioridades. A primeira era a estabilidade financeira: adquirimos; a seguir, é a conquistas desportivas.", disse.
Corrupção, diz ele
Carta Aberta de Domingos Carneiro
Numa carta dirigida ao Presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, Juiz Conselheiro Manuel Santos Serra, e tornada pública pela rádio TSF bem como no nosso site, o advogado que foi afastado do organismo por ter contra o perdão no caso Slimani e relembra que foi o unico dos sete membros da Comissão de Disciplina.
“Voto de vencido, aliás, que, em meu entender, viria a funcionar como causa próxima para a minha não inclusão na lista de 20/04/2016, encabeçada pelo Dr. Fernando Gomes e candidata aos órgãos sociais da FPF, 2016/2020”, escreve o ex-vogal.
«Como é sabido, e resulta dos autos, dos sete membros que compõem o Conselho de Disciplina, um houve que votou vencido: EU! Voto vencido, aliás, que, em meu entender, viria a funcionar como causa próxima para a minha não inclusão na lista de 20/04/2016, encabeçada pelo Dr. Fernando Gomes e candidata aos órgãos sociais da FPF, 2016/2020.
Decidi enviar a carta ainda na qualidade de dirigente desportivo, de modo a que se alguém ligado ao movimento federativo se sentir atingido pelas palavras possa, querendo, recorrer à Justiça Desportiva.
À luz das leis e regulamentos que regem a Justiça Desportiva na FPF, é por demais evidente que a solução proposta pelo Relator do Acórdão de 8/4/2016, é tudo menos uma decisão baseada na Lei e nos Regulamentos. É, antes uma deliberação de política desportiva, determinada por 'atendismos'».
Para Domingos Carneiro, este é “um processo com contornos nunca antes vistos”, cuja decisão, além de “um verdadeiro escândalo é tudo menos uma decisão baseada na Lei e nos Regulamentos”.
“É, antes uma deliberação de política desportiva, determinada por “atendismos”; É uma deliberação, com cuja proposta o Conselho de Disciplina foi confrontado, de supetão, em violação das normas constantes do Regimento do Conselho”, prossegue.
O ex-vogal considera, ainda, que o processo “não salvaguardou, entre outros princípios, o da integridade da competição e da transparência de procedimentos”, o que levou a que o Conselho de Disciplina e o Conselho de Justiça fossem “achincalhados por alguns dirigentes – felizmente poucos – com interesse no processo, sem que a mais alta figura do Futebol Português (Presidente da FPF) diga o que quer que seja, sendo caso para dizer, que falta de liderança onde sobra gestão”.
O Ditador
Da série, “Um Sportinguista sem palas”
“Trabalho na área de ciência política e relações internacionais e as similaridades existentes entre a comunicação de Bruno de Carvalho e a comunicação de regimes oligárquicos ou mesmo ditatoriais são assustadoras. Estamos perante um verdadeiro método de propaganda dirigida para um homem que apresentada (novamente) assustadores tiques ditatoriais, que nos trás à memória várias personalidades que tiveram no culto de imagem uma ferramenta para se eternizarem ao poder. Embora essencial para alguns, qualquer regime oligarca ou ditatorial sabe que o culto do líder não chega para hipnotizar as massas. É preciso acrescentar a componente do medo. E caso haja um estado de guerra, mais fácil se torna manipular ou amansar as gentes.
Hoje vemos a diabolização do passado do Sporting e as constantes injecções de medo pela possibilidade de regressar a este, que é completada pela máxima de que BdC é a única solução para o Clube. Surgiu como Cristo na terra para salvar o Sporting, e só esta liderança pode trazer sucesso. Além de dar o mote sobre a ideia do passado, o medo é também utilizado como arma para silenciar quem ousa criticar o regime, no caso do Sporting através de processos internos ou judiciais e tentativas de humilhação na praça pública. Como polícia política, para assegurar que a “lei” é cumprida e que os infractores são punidos, temos uma facção de adeptos brunistas que prefere acreditar no populismo enquanto solução (maioria jovens), juntamente com os dirigentes ao serviço do ego presidencial (destaque para o execrável Jaime Marta Soares). E para terminar, a ideia de guerra lançada ao Sporting pelo mundo inteiro (alguns inimigos já definidos e outros a definir consoante a conveniência) serve para arregimentar as tropas e as massas à volta da causa e permitir rotular como traidor os que não se revêem nesta. A tão importante divisão entre bons sportinguistas e maus sportinguistas.
Em relação à utilização dos meios de comunicação do Clube, lembro também o destaque dado à frase de BdC na capa do Jornal Sporting depois da vitória na Taça CERS de 2015 em hóquei em patins, com direito a "lettering" antigo, quem sabe para substituir a mítica frase de José de Alvalade. http://jornais.sapo.pt/desporto/4621@2015-04-30
PS: Concordo com a crítica feita aos que podem denunciar as mentiras que alicerçam esta propaganda. Ninguém quer ver a sua imagem arrastada na imundice que saí da boca de BdC, mas espero que a dada altura a responsabilidade sportinguista fale mais alto.